1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776284 inlägg · 7967 ämnen

« · 1938183 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Röv är det väl ändå inte... Tycker Brynäs spelar bättre än i många andra matcher denna säsong faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Lämnar Brynäs handväskorna hemma i morrn finns det kanske chans på poäng.
Så fort Brynäs tacklades så vart det tryck, sen kan man kanske hopps på mindre dräll, kladd och indianare...

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Ett ord
DOMARSKANDAL!

Sv: A proposito de nada
Bra 3e period imorgon tar vi det!

Sv: A proposito de nada
WOW Brynäs härlig press sista 30 sekunder, dom resterande 59,30 min är RÖÖÖÖÖÖÖÖÖV

BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU AVGÅ ALLA!

Sv: A proposito de nada
Alla som tror att motsvarande mål för Djurgårn blir bortdömt på Hovet i morron räcker upp en hand.

Sv: A proposito de nada
Krävs stor uppryckning till imorgon.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Det finns mer att hämta men några var ju kränkta

Sv: A proposito de nada
Mattson: He he! Så sant!

Sv: A proposito de nada
dragkrok: Nu fick vi en billig 2a som kompensation.

Sv: A proposito de nada
Nu ligger Winge pyrt till för fortsatta uppdrag. Utvisa en djurgårdare i slutet på matchen! Måste fått kortslutning, stackarn.

Sv: A proposito de nada
pekka85: imorgon kommer alla krönikörer påpeka att det var respektlöst av Danielsson och att domslutet är 100% korrekt. Samma mönster varje gång. I nästa krönika funderar de över varför publiksnittet i shl sjunker. Usch

Sv: A proposito de nada
Om gunde hade legat kvar där så hade vi haft pp nu.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Jag skrev ju att Danielsson nuddar målvakten? Onödigt att skriva samma inlägg igen.

Jag tycker inte att han stör målvakten tillräckligt för att målet ska dömas bort. Punkt.

Sv: A proposito de nada
mattiask: ”Det har ju ändå varit ganska klart tidigare under säsongen att liknande situationer blivit bortdömda.”

Påstår att det är tvärtom. I år har man godkänt betydligt fler tveksamma mål jmf med tidigare.

Sv: A proposito de nada
{8624}: Kan nån tala om hur de tänkt med Sallinen. Det har ju funnits ALLA möjligheter att scouta. Han är ju väldigt långt från spets!

Sv: A proposito de nada
Härligt Berra.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det är en jävla skandal att det målet blir bortdömt!!!! Lägg ner verksamheten och hyr in NHL-domare. Danielsson gör noll fel, backen faller för djupt och kan inte bromsa för målvakten. Bedrövligt!!

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Observera även att domaren först dömer mål, och då är det väl så att dom med säkerhet måste kunna se att Danielsson störde Reideborn för att döma bort det? Jag är ytterst tveksam till att det går att se

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Ja, jag tycker också att det är mål. Men det tar ej bort det faktum att jag inte vet vad som står i regelboken.
Det har ju ändå varit ganska klart tidigare under säsongen att liknande situationer blivit bortdömda.
Men inte ett sådant här mål där trots allt DIF-spelaren tar bort målvakten.
MEN det är knappt jag ens orkar nämna det en gång till.
Man kan inte blunda för att Danielsson är på målvakten. Men som sagt, ingen aning om det är tillräckligt mycket för att det ska dömas bort. Men antagligen för att det blir det.

Sv: A proposito de nada
Hahahaha (jag väljer att skratta åt skiten) vilken jävla PARODI detta hemmaspel är....

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Kommentatorn sa redan att det borde bli bortdömt... Så pinsamt. Blir knuffad in... Båda driver mot mål. Hur jävla blind är man om man inte ser det. Herregud. Jag orkar inte längre.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Det är väl mer eller mindre den typen av kontakt som sker nästan varje gång en spelare skymmer en målvakt. Faktum är ju att det är egen spelare som påverkar Reideborn till 99% och att dom med säkerhet kan se att Danielsson är på Reideborn i den situation för att kunna ändra beslutet på isen finns ju bara inte.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Finns det nån i Hockeysverige utan Stockholmsanknytnng? DIF är det närmaste kunglighet vi har i hockeyn. #untouchables

Sv: A proposito de nada
mattiask: Visst nuddar Danielsson målvakten men det är ju djurgårdaren som stör honom så pass att han inte kan rädda. Jag tycker fortfarande det är ganska solklart mål. Det förvånar mig dock inte att det blev bortdömt.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Min uppfattning är att inget spelar någon roll så länge motståndaren är utanför blått område (med skridskorna), resten spelar ingen roll. Solklart mål!

Sv: A proposito de nada
{8487}: Nä.
Men man stänger av personen som gjorde det om man kan identifiera personen. .
På samma sätt som KK skulle gjort men man valde att inte identifiera den.
Då blir det så här.

För att vara en person som inte har nått med KK att göra så har du väldigt svårt för att förstå sammanhanget varför KK är utestängda.

Sv: A proposito de nada
Upp till bevis cmore våga ifrågasätta detta bortdömda mål mot DIF

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Jag tycker nog det är årets (vad jag sett) svåraste situation att bedömma.
Danielsson är med sin höft på Reiderborn. Däremot är Reideborns huvud UTANFÖR målgården.
MEN jag personligen har noll koll på regelboken så jag vet inte vad den säger.
Så därför kanske man ska vara lite lugn med att såga domarna för hårt innan man vet.
Men att Danielsson är på målvakten det kan vi aldrig blunda för ÄVEN om det är DIF-spelaren som i samma läge plockar bort Reiderborn.

Sv: A proposito de nada
Gävlepubliken är vansinnig 😂. (Faan va lätt att döma Brynäs i Gävle.)

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Situationen är ju helt absurd. Det är ju egen spelare som åker på målvakten.

Sv: A proposito de nada
{8624}: Håller med. I min bok är det solklart mål.

Om man ska dra det till sin spets kan man ju nästan börja köra in i sin egen målvakt om det börjar bli farligt.

Sv: A proposito de nada
FIASKO DRA ÅT HELVETE!!!

Sv: A proposito de nada
Någon i publiken kastar in saker på isen.
Ska man stänga av hela arenan nu tills den skyldige pekas ut? Lex kk.

Sv: A proposito de nada
mattiask: korrupt liga

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Det är ju inte ens 50/50.

Sv: A proposito de nada
Hescores: Vi får väl aldrig såna 50/50-situationer med oss längre så domarna lär inte döma mål.

Sv: A proposito de nada
{8624}: Svar ja och nej. DIF-spelaren är ju på sin målvakt - ja.
Men Danielsson är också på målvakten. Det kan vi aldrig snacka bort.
För mig är det mål.

Sv: A proposito de nada
mattiask: fast Danielsson är ju aldrig in i målgården... hur räknas det egentligen

Sv: A proposito de nada
{2064}: Tycker också Brynäs gör det bra sett till spelarmaterialet. Typ halva forwardsuppsättningen håller allsvensk klass men ändå är man med i varje match.

Sv: A proposito de nada
Jag tycker det mål. Men det är ju en bedömningsfråga så kan gå hur som helst.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Knappt någon kontakt, solklart egen spelare som kör på målvakten och då får dom ju skylla sig själva.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Tror inte zebrorna vågar godkänna om dom även ska dömma i morrn...

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Danielsson rör ju Reiderborn. Det är ju solklart. MEN Reiderborns huvud är ju utanför målgården. Frågan är om det räknas eller om själva kroppens position avgör?

Sv: A proposito de nada
Kommer bli bortdömt, måste bli mål
SOLKLART MÅL JU!!!

Sv: A proposito de nada
varulf: Man kan väl konstatera att Brynäs kan matcha DIF i tempot gällande skridskoåkningen men inte när det gäller närkamper eller kvalitet på handleder och spelsinne i anfallszon. Tyvärr så måste alla kriterierna vara uppfyllda om man skall vara ett stabilt topplag. Där är vi inte än, trots tapper kamp. Vi gör så gott vi kan givet spelarmaterial.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Nä, det trodde man aldrig när man såg lagbygget inför säsongen 😂

Sv: A proposito de nada
Vi säljer alltså 350 biljetter efter att KK gått ut med att man inte kommer på matchen.
Vi tappar alltså stämning + säkerligen 500 extra betalande åskådare p.g.a detta.

Sv: A proposito de nada
Visst vi har ryckt upp oss med Sundqvist men är verkligen denna herre rätt man för Brynäs i längden, jag börjar mer och mer se honom som en livlina att undvika kval tyvärr! Vi har ju för helvete inget eget spel!!!

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: har vi vunnit en tek ikväll?!

« · 1938183 · »