1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 756848 inlägg · 7967 ämnen

« · 1957080 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Soffdomaren:

För att inte tala om den poäng som domarna stal från oss i hemmamatchen mot Djurgården, när de dömde bort Boqvist kvitteringsmål.

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Har ju sagt tidigare att alla tre lagen (BIF, LHC samt ÖHK) kommer förlora sina matcher idag. Och därmed är säsongen slut.

Klart det är idag som det avgörs fullt ut, men med tanke på exempelvis våra övertidsförluster så är det ju trots allt inte idag säsongen avgörs. Vi hade med en bättre trupp samt all turbulens med tränare, sportchef med mera kunnat vara på en klart bättre poäng i tabellen.

Om vi inte går till slutspel (playin) så är det nog första gången jag på riktigt inte kommer känna någon större sorg.
Brynäs måste hitta tillbaka till sitt hjärta i många frågor.
Vart vill man vara och vart vill man stå. För dagens Brynäs är inte Brynäs för mig.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det låter vettigt, andrakedjan var bäst senast.

Sv: A proposito de nada
Tar misären slut ikväll? Man vill ju såklart se Brynäs i slutspel, samtidigt vill jag inte se en sekund till av det här laget...

Sv: A proposito de nada
Forslund går alltså in i förstakedjan ikväll, MS vill hålla andralinan med tjeckerna och Sallinen intakt. Säger han till Gd.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag tror spelarna/tränarna egentligen är medvetna om att det sett ganska illa ut stora delar av säsongen, men man måste ju boosta sig själv och försöka fokusera positivt. Går inte prestera om man inte kan bygga upp nåt slags självförtroende.

Sv: A proposito de nada
Blir det OT i Scandinavium så ska fanimig Frölunda spela utan målvakt eftersom domaren gav dom segern senast här nere i just OT. Tänk vad viktig den poängen varit i dagsläget.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Hoppas att det finns några i ledningen som har studieskulder... eller har haft.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: Det som är så förbannat surt är att Brynäs inte vann mot LHC. Det var en match som Brynäs borde ha vunnit. Förvisso bara 1 PP på hela matchen men ett stort spelövertag under merparten av matchen. Annars brukar Brynäs förluster tyvärr vara rättvisa sådana.

Sv: A proposito de nada
JanT: Jag är hyfsat säker på att ni vinner er match, med det sagt så kanske Örebro också gör det. Men malmö har ju faktiskt något att spela för till skillnad från era motståndare.

Men väl i play in tror jag tyvärr för er del att det tar stopp. Men jag håller en liten tumme för er, skulle vara en härlig utmaning för oss att få er i Kvarten (om vi nu lyckas vinna serien)

kör hårt, frölunda har noll att spela för, ni har allt

Sv: A proposito de nada
Forslund står i GD:s livesändning och säger att ”Vi har spelat bra stora delar av säsongen men inte fått in puckarna”. Jag hoppas ledningen gör en annan analys när denna skitsäsong är över.

Sv: A proposito de nada
JanT: Tror tyvärr att den här pissäsongen tar slut i kväll.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Jag är skeptisk - blir förvånad om vi reder ut detta!

Sv: A proposito de nada
Ser dessvärre inget som säger att detta inte blir sista match .
Å vilket fantastiskt fiasko denna säsongen är .
Får hoppas ledningen föreningen också ser det som ett fiasko . Å dom ev har planer på att satsa till hösten .

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Boqen inte Boken

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Frölunda är ju faktiskt laget som Brynäs vunnit över i OT, förvisso med Boqvist men ändå.

Mannberg sniprade in målet i OT 🙂
Får gärna bli en favorit i repris för min del.

Sv: A proposito de nada
{8399}: vinst i OT🤔 ja större under har ju skett 🤪 jag hoppas du har rätt👍

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Jag tror att vi vinner med 3-2 efter OT och Örebro torskar med 5-3.
Tyvärr ingen Jesper jag men jag tror vi fixar detta.....

Sv: A proposito de nada
{8656}: Utan Boken blir vi ju ännu uddlösare framåt så jag tror tyvärr de är kört.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978:
Såhär hoppas jag.
1 Brynäs kan fixa X, har varit jämna matcher överlag mot Frölunda. Sen vore ju 2-poäng fucking lovely, om det skulle kunna gå att ordna.

2 Malmö är förhoppningsvis väldigt taggade att kunna slå sig in på topp 6 i kombination med att Skellefteå förlorar. Så jag hoppas att Malmö nollar Örebro.

3 Hv borde kunna klara av LHC på hemmaplan, kom igen nu HV FFS.

Så förutspåelsen är
Brynäs 70-71 poäng
Örebro 69 poäng, hoppas hoppas. Fingers crossed
LHC kvar på 67 poäng.

Fan om det inte ska kunna gå alltså.
Go go Brynäs, sälj er dyrt och show No Mercy. ☺️

Sv: A proposito de nada
Game Day..... Vad tror ni fixar vi detta, jag tror tyvärr säsongen är över efter denna matchen!

Sv: A proposito de nada
{8399}: I och med att projektet har en separat budget är det naturliga att projektet får krympa sin kostym om projektets intäkter är mindre än förväntat.

Om övrig verksamhet tvingas finansiera en del av projektet kommer projektet naturligtvis att självdö.

Mycket kommer att bero på om Gävle kommun vill fortsätta finansiera en stor del av "En Bra Start". Så i slutändan kommer de antagligen ha makten att bestämma om det ska läggas ner eller inte. Att fortsätta utan kommunens stöd vore förmodligen orimligt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så är det. Det blir väldigt intressant att se kommande bokslut nu när en huvudpartner till kommit in men det fortfarande saknas en.
Jag hoppas verkligen att Brynäs kan få snurr på ekonomin med hjälp av En Bra Start, det vore en ju fantastisk kombo med En Bra Start och en sund ekonomi och en fet budget till A-laget.
Sen får vi se om Brynäs verkligen är villiga att offra spelmiljonerna och om de i så fall klarar att kompensera för bortfallet.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Brynäs buntade ihop allt första året. Intäkterna som var öronmärkta för "En Bra Start" gick rakt in i övrig verksamhet, likaså utgifterna. Brynäs fick rejäl bakläxa av kommunen för det. Så efter första året har man gjort separata budgetar.

Sv: A proposito de nada
{8399}: och Peja:
Intressant dialog.

Detta medlen bra start reflekterade jag på redan då kommunen betalade matchställen. Eller iaf tröjorna.
Det var snack att iom en bra start fick bif nya sponsorer som ville sponsra Brynäs. Man hade tom en siffra hur mycket extra sponsorer sponsrat med pga projektet.
Stark, som då var vid rodret, svarade mig (då) att ingen sponsor utom kommunen anger hur mycket av deras sponsorpeng som går till en bra start och hur mycket som går till hockey.
I praktiken kunde Bif ta allt till hockey och låta den öronmärkta pengen från kommun finansiera allt annat.
Bif tog öronmärkta pengar för en bra start och köpte matchtröjor. Det säger allt hur mycket av spinsorpengen som går till en bra start resp. hockey - om man inte ens använde ej öronmärkta pengar till tröjorna, för att ha kommunens peng till att göra bra saker i samhället, som de troligen var tänkt för.

Har aldrig varit någon vän av projektet själv efter svaret från stark.
Men det kan ju vara bättre strukturerat med ekonomiska gränser osv nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Den som lever får se. Sen tror jag iofs inte ens att SHL är aktuellt för han.

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Väljer han er före Växjö? Jag tänker att de förmodligen kommer erbjuda dubbla lönen, och ett mycket mer slagkraftigt lag.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Tror nog ej Emil Pettersson väljer er före Timrå, om Timrå blir kvar så att säga.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: tycker man kan spara pengar och ha kvar Asklöf+Forslund i 4e istället för Bengtsson+Persson. Annars väldigt intressant.

Sv: A proposito de nada
Vad tror ni om något sånt här nästa år:

Eriksson - Samuel Ersson

Niklas Hansson - Kristoffer Berglund
Söderström - Andersén
Norin - Kilström
Ersson

Anton Rödin - Emil Pettersson - Boqvist
Danielsson - Linus Ölund - Malte Strömwall
Sebastian Wännström - Richard Palmberg - Rohdin
Blomqvist - Anton Bengtsson - John Persson
(Alcén, Asklöf, Forslund)

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag ser inte projektet som ett problem alls men det är ju ändå en aning flummigt när det gäller just ekonomin och där är jag aningen orolig.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag är inte orolig. Om projektet inte skulle finansiera sig självt och/eller 'motverka' annan verksamhet i klubben så kommer det att självdö.

Min poäng med syndabockspåpekandet är att ingen (förutom den politiska oppositionen) hade tagit upp projektet som ett problem om Brynäs hade tagit ett nytt SM-silver. Skillnaden mellan Bulans silvergäng och Sundquists mediokra gäng har förmodligen ingenting med projektet att göra, men i dystra tider ska allt och alla sågas.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jomen absolut att jag läst allt som finns att läsa om saken.
Det går ju inte att få reda på hur mycket av sponsorpengarna som går till hockeyn och hur mycket som går till en bra start. Brynäs och En bra start både attraherar sponsorer och konkurrerar med varandra kan man säga och det är liksom en hävstånseffekt där som är vital. Om Brynäs attraherar tillräckligt många nya sponsorer till En Bra Start så kommer hockeyn att få in mer pengar men det svåra är att veta hur många som måste in och om underlaget räcker. Än så länge finns ingenting som talar för att Brynäs A-Lag rent ekonomiskt har lyft av projektet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vad har du gjort för att undersöka saken? Har du läst verksamhetsberättelsen? Har du sett någon slags prognos för intäkterna med och utan "En Bra Start"?

Försöker förstå om din kritik innehåller någon fakta eller om det bara baseras på "en känsla". Som sagt, jag tycker att detta är klassiska syndabocksletande. Om det inte är ledare eller spelare som är syndabocken är det ett projekt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har inte riktigt sett uppsidan ekonomiskt för Brynäs ännu med En bra Start, jag har sett en megasmäll för några år sedan då det överraskande blev två huvudparters mindre än beräknat dock. Nu har ju en huvudpartner ytterligare tillkommit men visst saknas fortfarande en?
Kan du ärligt se att Brynäs lyft ekonomiskt sedan En Bra Start startade?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Förstår att det är oklart om man väljer att inte lita på vad Brynäs och sponsorerna säger. Det som ni inte verkar förstå är att mycket av det som ingår i "En Bra Start", typ vara ute på ungdomsgårdar, är sånt som Brynäs sysslade med långt innan projektet. Som sagt, jag betraktar er uppfattning om just den saken som en konsekvens av bra marknadsföring från Brynäs sida. Tror för övrigt inte Alcén och Blomqvist tar extra betalt för att åka till ungdomsgårdar heller.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det som är oklart är om pengar som hade kunnat gå till Brynäs a-lag istället hamnar i projektet ”En Bra Start”. Projektet attraherar sponsorer men ger det mer pengar till A-lagsverksamheten i Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jo, jag kan förstå att det är svårt att mäta i vissa avseenden, men att en del supportrar som troligtvis inte ens har bemödat sig att gå igenom verksamhetsberättelsen sågar sönder projektet totalt är ju löjligt. Det vanliga svartvita tänket där man letar syndabockar. Men jag antar att det är bättre att ett projekt blir syndabock än att en enskild person blir det.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Bertilsson har ju maxbeloppet 1000 kr per dag så där har vi ingen aning.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ehhh... det som menas är förstås att projektets intäkter finansierar projektets utgifter. Vad är oklart?

Sv: A proposito de nada
Med detta känns det som om Bertilsson på 80 papp och Andersen på 50papp för 80 dagsböter tjänar ganska lite. Ffa berra borde tjäna betydligt mer..

Sv: A proposito de nada
Peja:
Tycker nog det finns en poäng att fundera över affärsmodellen som sådan. Har den gett det den var tänkt att ge från början? Ökade lokala sponsringsintäkter, ökad attraktivitet som samarbetspartner? Och framför allt jämfört med konkurrenterna och deras utveckling inom samma intäktsslag? Har inte sett någon sådan utvärdering, men det kanske finns med i treårsplanen? Borde vara intressant att ta ett till steg även i den lokala sponsringen om de sportsliga resultaten skall förbättras. Ser man bara på tabellplaceringarna kan man om man gör det enkelt för sig säga att "modellen" inte bidragit till något större lyft. Men det är en mer komplex fråga än så...

Sv: A proposito de nada
Peja: Finansierar sig själv gör det såklart inte, någon betalar ju kalaset.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Enligt Brynäs finansierar projektet sig självt och går inte ut över elitverksamheten. Exakt vad behöver de göra för att du ska tro på det? Lägga ner hela projektet?

Sv: A proposito de nada
Berge: En bra start är kanon ju absolut men jag har svårt att se vad som är så unikt i vad de gör. Den rena dräkten är vacker absolut men själva nyttan av projektet är oklar. Play-day, ping-Pong, besök på skolor och hjälp med praktikplatser och allt vad det nu är är förstås bra. Frågan är om Brynäs A-Lag fått mer resurser eller inte av projektet är en relevant fråga tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Berge: Nä gå inte och lägg dig.
Vi kan alla göra fel. Och du har verkligen bett om ursäkt. Så för mig är det lugnt.
Keep up😀

Sv: A proposito de nada
Berge: Bengtzens arbete kom genast i ett annat sken. Det är inte lätt att bygga ett slagkraftigt lag när Cahling och En bra start arrangerar gorillridning för pengarna.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det här med att Bryässpelarna "spelar ping-pong med barn" på fritidsklubbar har skett i många år. Att du associerar det med "En Bra Start" ser jag som bra marknadsföring från Brynäs sida vad gäller det projektet.

Sv: A proposito de nada
Berge: och sorry Axle San. Du skrev inte gorillor heller såklart, så det var felciterat av mig.

Fan alltså. Det här var pinsamt. Jag går och lägger mig. Vi hörs när säsongen drar igång i höst igen.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: ååååh

Jävla telefon!

Jag ber om ursäkt!

Grillor menade jag!!!

Haha alltså herregud.
Sorry MK!

« · 1957080 · »