1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 765336 inlägg · 7967 ämnen

« · 1981585 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Moralpredikande inlägg jag???Kom igen jag är inte ens intresserad av damhockey, jag skulle inte kunna tänka mig att betala en spänn för att se matcherna.
Däremot anser jag att lirar man i ett landslag så borde man kunna få ersättning för förlorad arbetsinkomst om man förvärvsarbetar.

Sv: A proposito de nada
Mike.F: intresset föder pengar och tyvärr då så är inte dam ishockey eller damfotboll tillräckligt attraktivt för att investera i. För det genererar inga slantar som det ser ut nu. Sen kan man i all oändlighet diskutera kring hur det hade sett ut om de haft samma förutsättningar från början. Sad but true

Sv: A proposito de nada
Timmeslång podd med Dacke.

Sv: A proposito de nada
Peja: jo men jag är intresserad av hockey men damhockey är inte den typ av hockey som intresserar mig å då kan jag mfl kolla på vad som helst med tjejer!! som vilken annan sport som helst!!

Mike.F

Sv: A proposito de nada
{8399}: Så du bryr dig jättemycket, men inte tillräckligt mycket för att lägga ner tid eller pengar på damlaget... Personligen tycker jag det är hyckeri, även om det verkar vara omedvetet från din sida. Börja gå på damlagets matcher om du är intresserad av laget, det kommer hjälpa dem mer än 10 000 moralpredikande inlägg här.

Hela grundproblemet kring de ekonomiska problemen inom damhockeyn bottnar i kassa publiksiffror. Så om man vill hjälpa - gå på matcherna. Om man inte vill hjälpa - helt okej men sluta låtsas som att ni verkligen bryr er. Med all respekt, men det blir så jäkla löjligt att påstå att man bryr sig jäääättemycket men samtidigt inte är ett dugg intresserad av att hjälpa laget. Särskilt när alla vet att laget behöver all hjälp de kan få.

Mike.F: Vad menar du? Man kan ju vara intresserad av hockey utan att vara intresserad av handboll?

Sv: A proposito de nada
Peja: å damfotboll å damhandboll å dam innebandy osv osv osv varför göra skillnad???

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja från min sida så är det bara snack men det betyder ju inte att jag inte bryr mig på riktigt.
Det går alldeles utmärkt att på ett forum snacka om problem och eventuella lösningar även om man själv inte är villig att stå för notan. Om jag inte brytt mig så hade jag inte skrivit om damerna eller möjligtvis skrivit någonting negativt.
Sen blir det som det blir härinne att så fort man skriver så ska det huggas och nedvärderas vilket jag tycker är trist.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag mår seriöst lite illa av personer som skriker ”jämställdhet!” för att i nästa sekund själv vara en bidragande faktor till att herrhockey drar in monumentalt mycket mer pengar än damishockey.

Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass:
Toppen, tack för info 👍🏻

Sv: A proposito de nada
{8399}: Beror på om man bryr sig på riktigt eller bara låtsas göra det...

Det är lätt att gnälla och säga att de borde få bättre förutsättningar. Särskilt om någon annan ska stå för notan. Om man inte är beredd att själv lägga tid eller pengar, så är det ju bara snack.

Har dock all respekt för folk som inte bryr sig om damhockeyn och som heller inte låtsas göra det. De har gjort ett val och står för det. Har betydligt mer respekt för dem än personer som säger att de bryr sig sååå mycket och gnäller sååå mycket på deras förutsättningar men aldrig själva har varit med och bidragit.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Det bästa ställningstagandet som man kan göra för damhockeyn är att börja gå på deras matcher. Både ekonomiskt och moraliskt."

Nu är ju inte så många intresserade av att gå på matcherna och dessutom ger det nog mer uppmärksamhet i media om det manifesteras på SHL matcher än om några snubbar går på en SDHL-match.
Men visst båda alternativ är ju förstås bra.


Sv: A proposito de nada
{8399}: Ta ställning för damerna på SHL-matcher?

Det bästa ställningstagandet som man kan göra för damhockeyn är att börja gå på deras matcher. Både ekonomiskt och moraliskt.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Helt rätt, det verkar fungera på förbundet som det gjorde när BZ ansvarade för damlaget i Brynäs.
Damerna är för Boustedt ett påtvingat ansvar som han ger blanka fan i på ren Svenska.
Det behövs en Erika Grahm på förbundet, någon som brinner för damlandslaget och för att ge dem de bästa möjliga förutsättningarna.
Här har vi en fråga för de så engagerade klackarna i SHL att ta ställning i och stå upp för damerna.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Fortsatt dåliga förutsättningar är nog inte rätt metod för bättre resultat.

Sv: A proposito de nada
Peja: Anledningen är ju floppen i OS, det är SOK som har ersatt spelarna vid landslagsuppdrag tidigare men nu är de för dåliga för att satsas på.

Sv: A proposito de nada
Här är damlandslagets krav på vad som måste förbättras. Inte orimliga saker, direkt.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Har några damspelare i en jippomatch något nyhetsvärde, knappast! Typiskt lokalredaktionsmaterial.


Sv: A proposito de nada
Mickis: Såklart att det behövs. Att det dammsugs på redaktionerna gällande SHL i augusti är jag tveksam till.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja iofs men ska det verkligen behövas?
Jag tänker att redaktionerna sitter och dammsuger klubbarnas hemsidor efter nyheter så det borde inte ha gått obemärkt förbi.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tommy Åström pratade om det i senaste Sporthuset.

Förbundet har nog inte fattat vad man har gjort egentligen. Man viker sig helt mot klubbarna så att de bestämmer villkoren helt.
Helt galet gentemot damerna som kommer i kläm.

Sv: A proposito de nada
Mickis: kanske Brynäs hade kunna ligga på kvällstidningarna vid ett sånt här tillfälle. Kanske Bjuda in nån journalist?

Sv: A proposito de nada
Skummade runt lite på "kvällstidningarna" och hittar ingenting om Svarta mot Vita. Är det bara jag som tycker att det är märkligt att den matchen inte får uppmärksamhet när nu Brynäs tar ett stort steg iom att spelare från damlaget var med?

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Frölunda är inte överens med arenaägaren om ett avtal för denna säsong än.

Sv: A proposito de nada
Metalman: Är det inte säkert att matchen blir av? Vad har jag nu missat?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: blev det..så 1kr kostade matchen :)

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Till Frölunda matchen så är det ju inte ens säkert att matchen blir av,då är det ju ganska svårt att sälja biljetter till den matchen iaf

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Tycker inte klubbarna bör stå för förlorad arbetsinkomst när de är på landslagsuppdrag. Det skulle komplicera saker & ting kring landslagsläger och så vidare; klubbarna skulle vilja ha de så få och korta som möjligt, vilket inte nödvändigtvis ligger i landslagets intresse. Redan nu verkar ett av problemen vara att klubblagen har för stort inflytande över det.

Sv: A proposito de nada
Thias30: Rent spontant lät det som någonting en bra massör kan fixa på en halvtimme. Rödin hade ju aldrig spelat gårdagens "match" utan att vara 100%.

Sv: A proposito de nada
bradberry: nej men sa han inte att det stramade till lite.
För mej som idrottat i 30 år så låter det som en pytte liten sträckning (knapp märkbar) men ändå.
Kan vara överansträngda muskler som krampade lite med. Vem vet..
Som proffs då riskera något när det inte gäller något är bara dumt.
Speciellt när man inte är riktigt uppvärmd.
Kilas såg ju ut att vara sugen också ?
Snabb med.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: har också sök men får fan inte fram var man köper billjetter längre .

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Inte enligt avtalet. Men det verkar vara obalans i det, bevisligen. Annars borde det inte leda till strejk vilket bara har förlorare.
Omförhandling?

Sv: A proposito de nada
Thias30: ”Är väl väldigt klokt att inte köra speed om man har en liten sträckning i ryggen.”

- Är det officiellt att d rör sig om en sträckning i ryggen? Finns länk?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Så du tycker inte att förbundet ska ersätta den förlorade arbetsinkomsten?

Sv: A proposito de nada
{8399}:
SDHL har rätt till centrala intäkter och ersättningansvaret till damspelarna nu efter det nya avtalet. Långsiktigt rätt. Annars blir det fortsatt konstgjord andning som inte gynnar utvecklingen av ligan.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Det sätter ju inte press på förbundet utan det blir precis tvärt om.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Why?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Nej, det blir kontraproduktivt.

Sv: A proposito de nada
Är det för övrigt inte dags att Brynäs går in och betalar ev förlorad arbetsförtjänst för de Brynäsare som blir uttagna till Damkronorna?
Visa vägen!

Sv: A proposito de nada
Min analys: Ersson e grym i mål, bäckis är stor och svinbra, deschenau är het runt kassen, scott har bra skills och mycket huvud, Lill-tjejen är svinbra, Zetterberg skjuter hårt, Oscar Lindblom är också svinbra, Adam Boqvist har grymma handleder och järnkrok är grymt snabb. Det är mina intryck....och silfverberg får gärna komma hem

Sv: A proposito de nada
Det man lätt kan konstatera efter sett matchen på tv är att mittmedia ska hålla sig till journalistik med papper och penna och inte till något som helst som har med kamera och mikrofon att göra.

Sv: A proposito de nada
Berge: Samuel Ersson imponerar i kassen. Svårt att göra några uttalanden om utespelarna.

Sv: A proposito de nada
Berge: Slut! Vinst för vita med 7-5, minns inte riktigt alla skyttar tyvärr!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: hur ser matchen ut? Vilka har gjort mål?

Sv: A proposito de nada
Som vanligt gör Forslund bara mål i öppen kasse höhö ;)))

Sv: A proposito de nada
Är det någon som vet när biljetterna släpps för denna säsong? Då menar jag inte årskort.
Mindre än en månad till premiären och inte ens Google kan ge svar på denna gåta..
Är det jag som inte kan googla eller är det så att SHL är ett gäng amatörer eller bryr de sig bara inte?

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Matchen"... höhö.

Sv: A proposito de nada
BrynäsPelle:
Är väl väldigt klokt att inte köra speed om man har en liten sträckning i ryggen.
Man chansar inte med en månad kvar.

Sv: A proposito de nada
BrynäsPelle: Rödin spelar ju själva matchen.

« · 1981585 · »