1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736988 inlägg · 7967 ämnen

« · 2016430 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Kan vara dumt att göra sig av med Blomqvist, han borde ha fått behålla kaptensrollen också innevarande säsong. Jag njöt i fulla drag när Blomqvist satte Wikegård på plats, genom att vid intervjun i omklädningsrummet säga att i Brynäs "säger vi VI" detta direkt efter matchen mot Örebro. Blomman är bättre representant för laget än Rödin, som är mera av en stjärna och som sådan lätt blir tjurig, där Blomman i stället behåller lugnet när det kommer provocerande frågor från journalister på C-moore.
Jag ska sticka ut hakan ordentligt nu, om Bif haft kvar Blomman som kapten och bara backar från minst SHL-nivå, så hade Brynäs tabellplacering idag varit bättre.

Att göra sig av med Mannberg, den ende sniper för tillfället Bif har?? Är det så smart med den målfabrication vi ligger inne med..

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Bingolotto - really?

Håller med om ditt resonemang kring truppen. Det viktigaste är att sluta betala ut höga löner till renodlade utfyllnadskillar, att sluta ge långtidskontrakt åt överpresterande formtoppade spelare samt sluta ge långtidskontrakt åt spelare i helt fel ålder.

Toppspelarna ska ha höga löner, men utfyllnadsspelarna ska ha betalt som utfyllnadsspelare och inte som någonting de inte är. Låt ingen stanna för lång och trogen tjänst.

Ta in en tränare som vet hur man bygger ett spel. Ta in spelare som kan spela det spelet. Behåll spelare som kan lira. Försök skeppa kontrakterade spelare som uppenbarligen inte passar in i sättet man vill spela på. Däremot kan det finnas spelare som inte får ut så mycket nu, men som skulle kunna få ut mycket mer med en annan typ av tränare, och de bör man förstås behålla förutsatt att de inte är överbetalda.

Ta in dyr spets och kombinera med billiga utfyllnadsspelare. Ta in fler unga, skickliga utfyllnadsspelare med utvecklingspotential. Sluta ha massa överbetalda veteranspelare med noll utvecklingspotential långt ner i kedjehierarkin.

Allsvenska spelare som ser intressanta ut är Dahlén, Hugo Gustafsson och MODOs tre unga backar. I synnerhet Dahlén och Norlinder men förstår att de är svåra att locka. Jag följer inga andra ligor än de svenska och NHL så tänker inte sitta och EP-önska potentiella spetsspelare utifrån, men jag skulle inte tacka nej till Lindbäck och Bertilsson.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Där vägde jag in att han är extremt billig (30-50 k/månad) och att han faktiskt bidrar med nåt när han väl är på isen. Enligt hockeylabbet har han väldigt bra statistik i expected goals per spelad minut. Men som med alla andra spelare jag nämnde som jag kunde tänka mig att förlänga med, drar priset iväg ska man släppa dom. Börjar Forslund kräva en lön på 90-100 k/månad, ja då gör man rätt i att släppa honom. Men kan han tänka sig ligga på 50-70 k/månad, så är det en rätt nyttig spelare att ha i fjärdekedjan. Detta gäller självklart under förutsättning att vi släpper Blomqvist, Rohdin och Mannberg. Jag vill inte hamna i ett läge igen där vi har för många breddspelare. Men ska någon breddspelare faktiskt behållas är Forslund inte så dum ändå.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Många bra tankar! Fast Forslund ska väl inte vara i ett lag som ska vinna guld nästan varannan säsong?

Sv: A proposito de nada
Minns för exakt ett år sedan när jag kollade på Bingolotto dagen före julafton och Brynäs kom med en hint att en trotjänare hade förlängt kontraktet med ett par år. Alla hoppades på Bertilsson men det visade sig vara Alcén. En av de märkligaste och mest korkade förlängningarna det här årtiondet.

Hoppas vi slipper något liknande denna julafton. I länken nedan ser ni vilka som har utgående kontrakt. Det är verkligen inte många spelare jag hoppas dom förlänger med. Molin, Brodecki, M Ersson och kanske Forslund. Där är spelarna jag kan tänka mig att förlänga med (beroende på vad dom kostar). Resten bör i mitt tycke släppas. Någon kanske reagerar på att jag vill släppa Kilström. Risken med honom är att han är i exakt den ålderskategorin som t.ex. Danielsson och Andersén var när dom skrev sina långa kontrakt. Dvs. passerat 30-sträcket och påväg utför. Denna typen av spelare vill också ofta ha ganska långa kontrakt för att få trygghet med familjen. Enligt Madhawk tjänar Kilström 120-150 k/månad. Lek med tanken att Brynäs förlänger det kontraktet med 3 år. Det kommer bli ett väldigt tungt kontrakt det sista året. Bättre då att istället ersätta honom med Ersson som tjänar en tredjedel av Kilströms lön, ung och utvecklas fortfarande och är redan nu en stabil defensiv back.

Dessutom är sannolikheten rätt så stor (i alla fall vad jag tror) att Bertilsson kommer hem nästa säsong. Han kommer ha en lön på 200 k/månad eller mer. Då har vi definitivt inte råd med Kilström också.

Blomqvist är det dags att klippa bandet med nu. Han fyller 34 nästa säsong och har gått klart utför sedan hans karriärspeak sista säsongen med Bulan. Dags att förnya där. Mannberg hade en enorm formtopp i början av denna säsongen, men har nu börjat visa upp sitt sanna jag igen. Dags att klippa bandet med han också och ersätta med en skickligare spelare.

Söderström räknar jag bort i hela denna diskussion. Han är förlorad nästa säsong så lika bra att redan nu titta efter ersättare till honom. Ölund hade jag väldigt stora förhoppningar på inför säsongen, men han har verkligen underpresterat. 5 poäng hittills är inte godkänt. Lika bra att släppa honom till Pittsburgh nästa säsong? Han har kontrakt med dom även nästa säsong.

Den stora uppgiften för Sundlöv till nästa säsong är att hitta en ersättare för Söderström. Det kommer definitivt inte bli billigt, därför behöver vi dra in på vissa löneposter för att skapa utrymme på andra ställen i laget. Bl.a. genom att till exempel ersätta Kilström med Ersson.

Tankar om detta resonemang?

Sv: A proposito de nada
Makita: Håller med. Tippade samma, det är Boqvist som är nyckeln.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: vad tycker ni om lagets prestation sett till de förväntningarna vi hade inför säsongen.
Det har mest diskuterats lagbygget men ser man till var vi ligger i tabellen med de spelare vi har är det då verkligen en underprestation av spelare och ledare.
Visst spelet har inte alltid varit strålande och vi ligger på en elfte plats.

Jag själv tippade Brynäs utan Boqvist runtomkring en tioende plats och med Boqvist en bit högre upp.
Ur detta perspektiv har varken spelare eller tränare underpresterat som grupp enligt mig.
Många utomstående sk experter i media har också tippat Brynäs typ på en tiondeplats.

Visst hade man hoppats på bättre och visst kanske man hade önskat mer av några individer men i det stora hela så är placeringen ingen jätteöverraskning enligt mig.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Andre målvakt från J20 har tidigare funkat bra, vi har väl lånat ut några målvakter också som skulle kunna tas tillbaka..........
Ersson bör hålla att stå alla matcher resten av säsongen..............

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Då tackar jag för den informationen det upplägget förstår jag bättre.

Sv: A proposito de nada
Makita: De tränar på juldagen. Tror de flesta SHL-klubbarna hade sin sista träning på fredagen och sen samlas man igen på juldagen.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Hur ser ni på det faktum att Brynäs enligt mig tar ett långt uppehåll innan jul.
Borde inte laget haft minst en ordentlig träning innan Annandagen eller har de träning på juldagen?
Detta laget har inte råd med dåliga förberedelser inför de hittils två viktigaste matcherna under säsongen.
Det finns onekligen endel att fila på och vad gäller fysiken så kan jag tycka att deras kroppar borde hållas igång lite för att det inte ska bli en sömnig historia.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Jocke Eriksson tror jag inte blir kvar hur man än agerar i övrigt på målvaktssidan. Han har helt enkelt varit för dålig, rakt igenom. Enligt Mrmadhawks lista på Expressen tjänar han mellan 150-200 k/månad.

Drömmen är att kunna ha en ganska billig målvaktssida nästa säsong, framför allt eftersom vi sitter på ett par andra tunga kontrakt med Danielsson och Andersén. Ska vi trots dom kontrakten ändå kunna förstärka laget så är målvaktspositionen en lagdel där vi kan minska budgeten. Ersson tjänar kaffepengar i sammanhanget. Låt han ta förstaspaden nästa säsong och komplettera med en billigare målvakt än Jocke. Problemet är att allt är så extremt osäkert med att ge unga spelare förtroende. Nästa sekund kan dom ha skrivit NHL-kontrakt och hela lagbygget spricker. Förvånar ju inte om Brynäs säger till våren att Ersson är tilltänkt förstakeeper och sedan drar han till NHL i juli. En rävsax som sagt...

Sv: A proposito de nada
Sama: Jag tänkte på NHL

Sv: A proposito de nada
{8399}: Har inte Ersson skrivit 2 års-kontrakt?

Sv: A proposito de nada
{2064}:
C-moores Petter Rönnqvist visste inte hur han skulle bre på med berömmet över Ersson. Han är ju Djurgårdare den gode Rönnqvist och ser väl helst att Brynäs blir av med sin duktige mååååålvakt, som han som han uttrycker sig. Han menade att det alltid fanns något att slipa på, gällande unga målvakter. När det kom till Ersson, så fanns där inte några saker att slipa på.............

Sv: A proposito de nada
Anders Berg:
Han platsade inte i Vancover 2013-2014, flyttades ner till AHL, Utica Comets, samma flytta 2014-2015, sedan har spelat i Växjö, Djurgården...........
Tror att knät spökar fortfarande, kanske därför han måste göra sina utflykter bakom målet.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Dessutom, vilka möjligheter får Ersson att ta sista steget i Brynäs? Den här säsongen är körd så med ett stabilare lag (drömma bör man) till nästa säsong så bör han kan kunna etablera sig som en riktigt bra SHL keeper nästa säsong.
Om vi tar in Lindbäck så lär hans chanser till spel minska avsevärt (om AL är någorlunda skadefri).
Laget före jaget kan tyckas men då måste Ersson åtminstone få chansen.
Markan lär vara kvar i NHL ett par år till men med långtidskontrakt på Lindbäck kan vi sitta med två ålderstigna och troligen då mer skadebenägna ikoner på kontrakt. Både överflödets förbannelse och lite av ett dilemma att den här gyllene målvaktstrion är jämnåriga.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: När var Jocke E. RIKTIGT bra senast? 10 år sen?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Som sagt 😁

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Sen är jag lite orolig för Ersson. Visst har han kontrakt, men gör han det bra nu andra halvan av säsongen, så kommer dom väl vilja ha över honom till nhl redan nästa år. Inte för att han kommer ta en plats redan nu, men det gamla vanliga med att vänja honom vid spel på liten rink osv. Vill vi då ha både Jocke och Limpan? Har vi isf råd med det?

Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass: Tro om vi har Ersson kvar nästa säsong?

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Han hinner väl iof fylla 32 innan man signar, men 3 år skulle jag inte vara rädd för. 35 år för en målvakt är rätt lugnt känner jag. För han har väl ingen större skadehistorik tidigare?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: han är 31.. skulle kunna signa 4 år, kanske tom 5 utan att vara orolig. Vore väl helt i riktning med klubbens långsiktiga mål.

Sv: A proposito de nada
Lindström:
Jocke är nonchalant i hela sin spelstil eller så har han fortfarande problem med sitt knä. Han står rakt upp där andra målvakter går ner i målvaktsställning. I senaste matchen på Hovet så stod Jocke rakt upp när en djurgårdsspelare laddade från en av cirklarna, han gick ner och och åt sidan för att se, när skottet gick hannJocke inte med att rädda utan det blev mål på det sena aggerandet.

Utespelarna blir tryggare med Ersson i målet, ser det ut som .......................

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Lindbäck är Lindbäck. Men vill man signa 3 år med honom? Börjar komma upp i åldern nu. Och misstänker att ett krav han har är att få minst 3 år för att skriva på. Lite som kravet Danielsson, Andersén och... Alcén hade.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: Ja hellre Limpan än Jocke! Tycker inte alls han har presterat det man kan kräva av han.
Blandar & ger och har ett horribelt spel med pucken bakom mål.

Sv: A proposito de nada
Vad tror ni om nästa års målvaktspar? Ersson har kontrakt men Erikssons går ut. Man kan väl inte påstå att man fått ur de man hoppats på Hedesunda-sonen.. blir han kvar? Min magkänsla säger att Lindbäck är sugen på ett länge kontrakt och få lite stabilitet?

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Vi har en slutspelsmässig trupp, så varför ändra ett vinnande koncept?

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Nä! Marknaden är tyvärr död.

Sv: A proposito de nada
Enroth nära leksand enligt twitter, undra om vi får nån förstärkning!

Sv: A proposito de nada
magr: Det kan jag hålla med om, nu står ju ord mot ord, så vad vet jag vem som talar sanning, nånstans däremellan skulle jag tippa på.

Sv: A proposito de nada
Honken: Bengaler och bråk i baren skulle jag säga är en utveckling som går åt fel håll.

Sv: A proposito de nada
magr: Nu tror ju inte jag att KK är en farlig falang, kan bara konstatera att det har påverkat stämningen väldigt negativt.

Sv: A proposito de nada
magr: Och ingen förbjuder ju resten av gamnackarna i arenan att lufta strupen!

Sv: A proposito de nada
Honken: Hellre det än att låta läktarkulturen utvecklas åt fel håll bara för att man är rädd för att KK inte ska dyka upp.

Sv: A proposito de nada
magr: Ja, och kontentan är att vi nu har sämst tryck i hela SHL....

Sv: A proposito de nada
Honken: Det gynnar laget, föreningen och publiken långsiktigt om man inte tillåter vilket beteende som helst.

Jag ser inget problem med att KK bojkottar matcher om man anser sig vara dåligt behandlade, KK som Brynäs har rätt att ställa krav. Det finns däremot inget som säger att motparten måste gå med på krav som ställs. Om man går hårt fram med ultimatum för att få igenom sitt krav måste man vara beredd på att inte få igenom sitt krav överhuvudtaget. Jag gissar att så är fallet och därför har båda parter grävt ner sig i sina argument och diskussionen har fastnat i vinkelvolten.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Men är det Brynäs som stängt av personen ifråga? Han är väl avstängd från samtliga idrottsarenor. Isåfall är det väl hanteringen av anmälan från klubb och polis på centralt håll som fallerar.

Sv: A proposito de nada
Jag har en viss förståelse för KK om det är så att någon blir avstängd 18 månader utan riktig anledning (nu tror jag inte att det är så, men ord står mot ord). Med det sagt allt är inte svart eller vitt när man inte har all fakta.

Trist dock att stämningen i rinken blivit sämre.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Hockey och fotboll ska alla kunna gå och se på så väl som barnfamiljer och de med astma.
I England är det bra stämning utan bengaler och bangers.

Sv: A proposito de nada
magr: Oavsett är det inget som gynnar laget och föreningen, det är ju total katastrof nu på ståplats, riktigt pinsamt tyst.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Kom igen, många köper ju ståplats så låt den vara kvar. Hur mycket de skriker på ståplats får de som står där bestämma själv däremot är det rimligt att de följer lagar och regler om de skall vara välkomna.
Den som inte är nöjd med ljudnivån på ståplats är välkommen att själv bidra till att det blir bättre, konstigare än så är det inte.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Det är ingen som tycker att KK ska vara tysta på läktaren. KK är alltid välkomna till match, man skapar oftast en bra stämning på läktaren. Brynäs måste dock få agera om medlemmar i KK gör övertramp.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Är egentligen väldigt enkelt, Sköter man sig inte så har man inget på en idrottsanläggning att göra.
Löjligt att dra på sig offerkoftan och snyfta om hur orättvist behandlade man blivit.

Jag var på plats Lif-Bif när vi vart förnedrade, och det som skreks mot Brynäs från den egna klacken på ståplatsen gjorde att man skämdes att ha en Brynäströja på sig.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Tydligen finns där ett underliggande hat mot KK.
Kanske Monitor ERP Arena ska vara en tyst anläggning under matcherna, inget skränande från ståplats.
Föreningen kan bygga bort ståsektionen, för både hemmasupporters och bortasupporters, och på så sätt bereda sittplats till mer av den tysta publiken, så behöver inte heller bråken uppstå i "fel" bar.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Precis. Följ lagar/regler så bilr det inga problem. Hade BIF felat med avstängningar av personer så hade inte dom följt angivna regler och då hade ju Brynäs fått problem i stället. Men nu har har ju inte det skett så felet ligger nog inte hos föreningen i detta fall..

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Fast nu tar du upp en gammal utagerad incident. Det som just nu ligger bakom är väl det som utspelade sig i Gävle då man från KK bl.a. var upprörda över att leksandssupportrar fick vistas i ”fel” bar m.m. och det i samband med det ställdes till en scen s.a.s.

• Jag har ingen förståelse för upprördheten/bojkotten från KK:s sida.
• Jag har ingen förståelse för folk som har förståelse för upprördheten/bojkotten från KK:s sida.

Time to grow up...

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Den där argumentationen låter ungefär lika mogen som den KK använder sig av i alla möjliga sammanhang.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Om KK inte använder bengaler så blir det inte någon "efterhandskonstruktion" överhuvudtaget.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Kan tänkas att KK tyckte, att brynäsledningen i sin iver att sätta åt "syndaren" alltför mycket sprang Timrås ärende. Sundsvall har väl också arenapoliser/läktarvakter. Man kan tycka att dessa borde skött uppgiften med att fånga in bengaleldaren snabbare..., så hade kanske efterhandskonstruktionerna blivit färre......
Brynäsledningen tog ju på sätt och vis direkt avstånd till sina egna supporters, genom att angripa hela KK oavsett man var skyldig eller ej.

Jag förstår upprördheten/bojkotten från KKs sida.

« · 2016430 · »