1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755168 inlägg · 7967 ämnen

« · 2108859 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Allt är inte så enkelt heller, med Rödin, Scott, Danielsson, Sallinen, Berglund, Jaedon i form så skulle det se annorlunda ut.
Adam Pettersson passar egentligen perfekt i en tredjekedja och Mannberg i en fjärde.
Med lite flyt med skador (Scott+Rödin+Andren) framförallt och lite medstuds i vissa matcher så hade det sett helt anorlunda ut (är jag övertygad om) och dessa sågningar hade inte kommit.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Sammantaget kan man säga att Dackell och Sundlöv inte varit rätt värvningar för att leverera de uttalade höga ambitionerna och då faller skuggan över arkitekterna: Lorenz/Campese.
Fuskbygge.
Hur fick de bygglov?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Ja, när man kikar på Lorenz-eran så kan man nog FÖRUTSÄTTA att de taffliga sportsliga prestationerna härstammar från en lika taffligt styrelsearbete.
Man frestas ju att ställa sig frågan om hur styrelsens arbete, funktion och kompetens har utvärderats av valberedningen. Och hur valberedningens arbete, funktion och kompetens sett ut!
Gör om, gör rätt!

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: inte bara PP utan även i5v5 man måste förbättra odd man rush överlag!
Mycket som de måste jobba på!
Hur såg det ut igår med Odd Man Rush?

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag håller med om mycket du skriver, men ett tänkbart scenario är ju att Sundlöv fick revidera planerarna för nyförvärv på forwardsidan när situationen med Corona blev som den blev. Han uttalade sig i våras om att offensiv spets skulle in men som sedan aldrig kom. ( P. Berglund är ju en fråga för sig)
Sen på backsidan tror jag att man har förväntat sig att få ut mer av Hedberg och att Nyberg skulle ha en större offensiv roll. När Nyberg värvades kommenterade Sundlöv att man såg en offensiv uppsida hos Nyberg som han inte fått chansen att visa tidigare. Även Nyberg utryckte att han var en back med defensiv profil men gärna ville ha möjlighet att utveckla sitt offensiva spel. Kanske var det löften om just det som gjorde att han valde Brynäs och inte återvända till Frölunda.

Sv: A proposito de nada
{7981}: håller med att NP måste upp JÄTTE mycket...det är en katastrof!! Men också pp...även om någon sa att vi har ett ok PP så släpper vi till många lägen bakåt i vårt eget Pp Igår förlora vi matchen på just detta saik gör 1 i sitt egte Pp ovh ett i vårt pp och vi gör endast ett i Pp. Då hjälper det ju inte med en ok % i vårt eget Pp.
Det ser bättre ut i spelet men spec teams måste upp..

Sv: A proposito de nada
{8846}: om man tittar på siffrorna så är det glasklart att BP och defensiven i egen zon måste förbättras! Kanske låna in Sjödda för att styra upp BP? 😉

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Ja, så är det ju. Jag kan köpa att varje nyförvärv inte lyckas. Det finns aldrig en garanti för att nyförvärv gör succé. Men jag kan inte köpa det när man har värvat in fel spelartyper. Backsidan behövde spelskicklighet och Hedberg var en bra värvning, och det tycker jag fortfarande, även om han inte har gjort succé. Hedberg kan växa, men även om han inte gör det, så var det rätt tänkt med den värvningen. Däremot typ K.Berglund var ju en dum värvning rakt igenom, har därför mycket svårare att acceptera det misslyckandet...

Adam Pettersson hade varit en bra värvning om man dumpat Alcén eller Mannberg för att göra plats åt en till grovjobbare. Nu blev det istället så att AP kom in istället för en spelskicklig kedjespelare som man hade behövt mer i dagens trupp. Och där får ju Sundlöv i allra högsta grad skylla sig själv eftersom han förlängde med Mannberg.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det säger iaf nåt om vad han tycker om Sundlövs prestation. Skapligt underbetyg till Micke, det är en monumental sågning faktiskt.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Sen ska ni hitta en klubb åt honom.om.det inte ska bli allt för dyrt. Han kanske sitter ut kontraktet. En vanlig säsong hade det nog gått lite lättare.

Sv: A proposito de nada
{8846}: Tack! Du orkade lite mer än jag. Ni är verkligen på rätt väg. Men det är fortfarande defensiven som fuckar!
Det var väl den som skulle bli fin med Peter Andersson. Men fortsätter ni så här måste det bli mer segrar. Så tålamod så går ni om Oskarshamn.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Bra av Brynäs, nu hoppas vi bara på en bra deal. Jag såg inte hela sändningen igår men någon påstod att Wikegård sa att 8-10 spelare i Brynäs inte håller SHL-klass. Om han sa det, så håller jag med. Och det sätter både Peter Anderssons jobb och klubbens höga målsättningar i ett annat perspektiv.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: ”Detsamma gäller alla passiva medlemmar som tror att en förändringsprocess löser sig på egen hand och legitimerar att Styrelsen anlitar medarbetare med stort Brynäshjärta före kompetens”

Håller med.
Brynäshjärta är totalt irrelevant då det kommer till prestation i nuet.
Det har bara viss betydelse då man vill behålla de som presterar över tid.

Och just det Lorenz sa om att han ”förutsätter” påvisar brist på kontroll.
Man behöver inte vara högutbildad för att stöta på målstyrning som en del av att ha kontroll på målvärden.
Tavelmöten i produktion, pulstavlor på kontor osv osv är ju exempel där man tar kontroll över målstyrningen och kan agera innan det går för långt.
Att Lorenz då förutsätter att det finns, utan att verkligen ha kollen på att organisationen har koll.
Varningsflag!

Tyvärr som du skriver så har medlemmar en frustration då det går dåligt, köper förklaringen varför det gick som det gick på årsmötet, och hoppas att det blir ändring för att man säger att man lärt sig något och kommer med nya ord och förklaringar.

Sv: A proposito de nada
majk: Sen kan man ju jämföra Brynäs inledande 9 matcher med Brynäs senaste 9 matcher. För att få någon slags fingervisning om hur olika parametrar har ändrats under seriens gång hittills. Liten sample-size, men kanske en slags indikation på vart laget är på väg åt för håll.

Brynäs 9 första omgångar
Corsi : 38,48 %, PDO 102,66 %
PP = 29,63 %
BP 67,57 %

Offensivt : skott på mål 183st = 14e plats, skott från skottsektor 120st = 14e plats
Skotteffektivitet 13,11%

Defensivt : Skott eget mål 301st = 12e plats, skott eget mål skottsektor 186 =12e plats

Brynäs senaste 9 omgångar
Corsi : 48,02%, PDO 95,82 %
PP = 28,57 %
BP 65,22 %

Offensivt : skott på mål 252= 7e plats, skott från skottsektor 212 = 1a plats
Skotteffektivitet 8,73%

Defensivt : Skott eget mål 282= 13e plats, skott eget mål skottsektor 186 =13e plats


Tabellen haltar ju med antalet spelade omgångar för lagen, så detta är ju inte ristat i sten. Men bör stämma någorlunda hyffsat.

BP måste upp upp upp =)

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Är det rimligt att något annat lag tar över hans kontrakt? Risken är väl att vi får dras med hans lön.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Rolig statistik och positiv för er är att ni kommer till mycket skott I skottsektorn. Sexa av alla lag och före till exempel Färjestad, Växjö och HV som spelat två matcher mer.
Däremot släpper ni till mest skott av alla lag/match i skottsektorn.
Spännande med tanke på alla var mer inne på att defensiven var Peter Anderssons starka sida.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Inte att leka med den där Covid

Sv: A proposito de nada
Davey85: Framförallt med tanke på hur mycket matcher ni har fram till jul. Dessutom ingen Gunler förrän typ 10 januari och Kvist missar hela nästa vecka. Börjar bli tunnt bland forwardsen.

Sv: A proposito de nada
Bra, då förutsätter jag att Sundlöv letar ersättare. Kommer inte en dag för tidigt!

Sv: A proposito de nada
majk: Vi får hoppas att du får rätt. "Inget spel innan jul" på Scott, så den är tung för oss.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: överkroppsskadan på Persson är likställt med problem med lungorna precis som många andra tyvärr fått problem med efter Covid.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:
Jag tror att du är inne och tangerar det "systemfel" som nämns tex i media, senast idag av Thornberg och Wiken.
Kravställning efterlyses, Styrelsen!
Detsamma gäller alla passiva medlemmar som tror att en förändringsprocess löser sig på egen hand och legitimerar att Styrelsen anlitar medarbetare med stort Brynäshjärta före kompetens, som Jompe kort nämnde i ett inlägg i dag.
Systemfel, alltså.
Det påverkar hela vägen ut på isen...

Sv: A proposito de nada
Davey85: Tror ändå det blir Malmö-Oskarshamn i kval. Men vinsterna måste komma snart för er.

Ni har ändå spelat upp er en del senaste omgångarna. När kommer Scott tillbaka?

Sv: A proposito de nada
Tycker ändå laget steppar upp och spelar mer rejält och fysiskt idag. Vi är värda tre poäng men tyvärr så blir Kvist miss av öppet mål väldigt kostsam. SAIK vinner rätt oförtjänt tyvärr.

Sallinen bäst i Brynäs, tätt följd av just nämnde Kvist. Bertilsson spelar mer resolut, roligt att se. Skönt att dom inte viker ner sig efter 4-2 oxå. Finns en del ljusglimtar trots allt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Mycket hockey kvar ! Vi kanske kan slippa kval om vi kan bygga vidare på de positiva vibbarna, och vem vet, kanske nåt nyförvärv.

Sv: A proposito de nada
Honken: 6 raka torsk för Oskarshamn nu, vi närmar oss

Sv: A proposito de nada
Är det bara jag eller känns det som att forumet liksom har hakat upp sig som en LP skiva med ett hack i?

Sv: A proposito de nada
Ok nu går Lorenz ut och säger:

”styrelsen skapar förutsättningar för sporten och organisationen i övrigt för att förverkliga de idéer och tankar som finns för att utvecklas. Det gäller att följa upp och sätta planer, det utgår jag ifrån att de jobbar med i ledarteamet.”

” Campese har ansvar över hela organisationen och Sundlöv för sporten. Vi har avstämningar med dem om hur vi tycker att det fungerar.”

Ok, styrelsen har möten med Campese/sundlöv för att kunna hjälpa dem nå sina mål, bra, och Lorens anser de ska sätt planer (kanon, jag skrev själv här häromdagen att Lorenz skulle kräva handlingsplan av Campese)
och det utgår Lorenz att det finns, men har tydligen inte ens begärt info hur de ser ut?!? Va säger jag??
Utifrån hur sundlöv agerade i fjol för att nå målet kvartsfinal, och med Campese som i intervjun sedan säger att det spelar ingen roll om vi har kvar eller reviderar målen inför i år.
Borde inte Lorenz då begära att få information om hur Campese/sundlöv tänker och vill agera för att nå årets mål i ett större perspektiv?
Att bada förutsätta att det finns handlingsplaner (eller planer som han kallar det) är direkt nonchalant,
det borde väl vara ett minimum att ta del av dessa för att som ordförande kunna och våga investera i något långsiktigt och genomtänkt utanför budget.
Framförallt om man uttalat har samtal om hur det fungerar. Hur kan man bedöma om det fungerar som det ska om man inte vet om man har jobbat rätt och är i fas enligt handlings-/tidplan??

Det är i dessa detaljer sanningen till varför vi haft det 2000-tal vi haft ligger.

Men bra att det ändå planeras, även om ”Vi kanske snarare behöver förstärka vissa områden i och runt truppen.” lika gärna kan falla på en till tränare istället för tex en nödvändig ny spelare.

Men även om jag hoppades på andra svar så var det skönt med ett livstecken från Lorenz


Sv: A proposito de nada
Vara långsint ska det va. Jävla sopiga autocorrect.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Inte i min värld just nu...och jag är känd för att ses långsint 😂

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Mattias-74 har ändå min respekt som en av de trevligare motståndarsupportrarna i brynäsboken... Han sköt bredvid när han gick på dig men i det stora hela är han ju juste...

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Persson har haft covid och har fortfarande sviter av det enligt GD, men de påstår även att han har en överkroppsskada så lite svårt att veta vad som stämmer. Om de inte menar att sviterna av covid kan betraktas som en överkroppsskada men det låter lite konstigt.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Inte så äckligt faktiskt

Sv: A proposito de nada
Vad har hänt med John Persson, han har ju varit borta länge nu?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Låter rätt äcklig, hur var det?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Massa groll men en del verkar knappt läskunniga. Hällt upp ett glas trevligt CdR och satt upp lite julbelysning.

Frid på jorden, brad.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Bye bye

Sv: A proposito de nada
Morningstar: GD/AB hade en inför-artikel till dagens match. Solem och Mannberg hamnade under "oklart" istället för "saknas".

Så ingen verkar riktigt veta. Inte ens de journalisterna som ränner runt på alla träningarna känner till varför han inte spelar, tydligen. Jag hoppas att han är petad.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Mycket groll för dig ikväll... Njut av poängen nu. Sila en malt å njut av tillvaron...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Det accepterar jag

Sv: A proposito de nada
Från de ena till de andra, vet inte om jag missat nått men vart är Mannberg? Är han skadad eller petad?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ge fan i att skriva att jag inte ser problemen när jag i flera inlägg skrivit just om det.

Du får väl för fan läsa vad folk skriver.

Ursäkten tar jag inte emot, speciellt inte när den var felriktad men jag hade inte förväntat mig nåt annat.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Det var tråkigt och jag ber i så fall om ursäkt det var inte meningen att du skulle tappa respekten
Jag inser allvaret ni är i nu och accepterar att du tycker som du gör

Håller mig ifrån forumet ett tag och hoppas inte jag gjorde någon ledsen

Sv: A proposito de nada
Davey85: Den är inte så tokig men jag tror det tar ett tag innan man fullt uppskattar den(det är så att säga en process)

Sv: A proposito de nada
bradberry: Att det ska vara så svårt att läsa vad som skrivs...

Blir sjukt provocerad att det dyker upp leksingar härinne nu som ska spela storsinta och låtsas förstå oss bara för att de går bra för dem nu...man vet ju hur de sitter och njuter men det kan de väl få göra för de lär l åka ner i HA rätt så snart igen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Haha, gillar kreativiteten.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Testar lite i baren..

1del Black Velvet
1 del Apelsinjuice
1 del tomatjuice

Namn: Processen

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Haha, gå och lägg dig.
Alla härinne ser problemen men överengagerade, frustrerade och enögda yrkesgnällare ser BARA problem och fel och blundar för det som ändå ser bättre ut mitt i helhetsproblematiken.
Fanatiska fans som lever för laget funkar ofta på det sättet och klarar inte att rannsaka sig själva.
Och DET är klarspråk om något.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja där var Mattias-74 orättvis mot dig det håller jag med dig om...

« · 2108859 · »