1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 771241 inlägg · 7967 ämnen

« · 2116738 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mk: ”Men exakt din attityd mot MS som spelare gör inte honom per automatik bra som ledare.
Nu har han både lyckats och misslyckats. ”

Helt rätt där men ingen skall ju kalla honom för skit, definitivt inte ett timråfan inne i vårt forum. Nån jävla måtta får det väl ändå vara!
Konstruktiv kritik är ju ok men inte personangrepp, det gäller att skilja på sak och person.

Sv: A proposito de nada
Gunler smäller in 7-1.

Sv: A proposito de nada
Janne Larsson, Dackell, Sjödin, Molin, Sundlöv och Inge. Alla ska bort. Janne är borta - BRA!
Nu ska bara resten av inavlet väck!
Ingen bidrar med ett skit!!!
Alla är föredrttingar som inte lyckas mer i föreningen PUNKT

Sv: A proposito de nada
mk: Exakt så. Likadant med Dackell. Dom som försvarade honom ända in i slutet kunde alltid dra fram kortet ”Men han är ju en legend med flera SM-guld som gör allt han kan för klubben i sitt hjärta!!!”. Livsfarlig mentalitet. Eventuella spelarmeriter ska vara totalt irrelevant huruvida en sportchef är rätt person på rätt plats.

Sv: A proposito de nada
Skönt att iihf låter spelarna vara vuxna och bestämma vad dom ska ha för utrustning på sig.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Förstå mig rätt nu.

Men exakt din attityd mot MS som spelare gör inte honom per automatik bra som ledare.
Nu har han både lyckats och misslyckats.
Jag kan tycka att det vore bra med en ny SC nästa år som kan starta nått nytt.
Brynäs behöver offra några guldkalvar för att komma fram.
Bengtzén var på väg. Men sen missade han totalt på Melin.
Sen om Bz var rätt för att få in spelande spelare igen, det vet inte jag.
Men brynäs mäste följa med i utvecklingen. Kan inte MS det så måste han lämna.
Kan inte sitta bara för att han va framgångsrik för 10 år sen lch är en guldhjälte.

Sv: A proposito de nada
{7981}: oj, oj Söderström är bra och även Gunler.

Sv: A proposito de nada
Mattson: det är den/de ovanför! Om man då gör en felrekrytering får det väger nedanför. Men med ditt resonemang är hockey kunnandet dåligt till och med sämre än många andra städer! Vill stad skall Brynäs flytta till då?

Sv: A proposito de nada
{7981}: och vem ansvarar för att ta in kompetensen?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Vi har ju i alla fall tagit bandymannen utifrån.

Sv: A proposito de nada
Mattson: kompetens tar man in. Om alla lag bar fick rekrytera från sin egen region hur tror du då Brynäs skulle stå sig mot andra lag?

Sv: A proposito de nada
Vi har inte spelat på en månad snart och har fortfarande sämsta målskillnaden. 😂

Sv: A proposito de nada
Peja: Pengar är en del av förutsättningarna. Kompetens är en annan. Finns förutsättningarna i Gävle? Givet de senaste 20 årens resultat.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Kungen var kanske att ta i men en legend i alla fall med två guld med Brynäs. Att en timråit kommer in här och kallar honom för skit är bara patetiskt.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Har jag sagt nåt annat?

Sv: A proposito de nada
Frölunda vände och vann👍

Sv: A proposito de nada
{8399}: Sundlöv är kungen, vad baserar du detta på?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Sist i serien är fakta och inget annat. 😁

Sv: A proposito de nada
Modano: Sundlöv är fan kungen, vem tror du att du är? Kalla Sundlöv för skit och du är själv anhängare av ett totalt jävla menlöst lag i hockeyallsvenskan, där snackar vi om SKIT!!

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Tabelläget? - det har väl ingenting att göra med om Gävle har förutsättningar för ett hockeylag i högsta serien i Sverige?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: ”Skulle vilja påstå att Timrå, Björklöven och VIK är spelar bättre och med bra självförtroende just nu.”

De spelar ju inte ens i SHL.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: med ditt resonemang fanns inte ekonomiska förutsättningarna för DIF när de åkte ur, trots att de ligger i Stockholm?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det har blivit en klyscha att Brynäs sportsliga misslyckanden alltid beror på lite pengar och att Gävle inte klarar av att ha ett SHL-lag. I verkligheten har Brynäs hög spelarbudget, bra sponsorintäkter och det är antagligen fler Gästrikar än någonsin som spelar professionell hockey. Om Brynäs sportsliga ledning hade skött sina kort bättre hade Brynäs varit ett topplag och med de ytterligare intäkterna som att gå långt i slutspel kontinuerligt hade genererat hade vi kanske rent av haft störst spelarbudget i hela ligan.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: dessutom finns det massor små klubbar som fostrar juniorer. Att ta hand om det kan bli bättre. Sedan finns både Strömsbro och Valbo som inte spelar allt för lång ner i systemet

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Tabell läget ?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: om man hade scoutat bättre och skrivit vettig kontrakt och struntat i lång Rogen tjänst. Sedan alla brutna kontrakt med speciellt tränare blir kostsamt.
Det är på de ledande poster speciellt SC som brustit!

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: "Gävle har inte förutsättningar för ett hockeylag i högsta serien i Sverige."

Det där tror jag inte ALLS på, laget har en av de högsta budgetarna i SHL. Publiksnittet är på övre halvan i SHL nu.
Juniorverksamheten är funktionell.
Brynäs har dessutom fans som backar upp i hela landet.
Finns ju ingenting som backar upp ditt snack.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Under 00-talet låg Brynäs inte lika högt i lönetabellen som man gör just nu. Senaste 5 åren har man varit bra på att dra in pengar. Föreningens problem sitter verkligen inte där.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ja! Topp 4, topp 5

Sv: A proposito de nada
{7981}: Har Brynäs en av de dyraste trupperna?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: hur kan de då få ihop en av SHL dyraste trupper? Vad spelar det för roll om huvudsponsor är från Hudik? De har kontor i Gävle!
Anledningen till publiksnittet är att det inte gått bra på plan. Det hänger ihop!
Problemet är scouting och felskrivna kontrakt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Skulle vilja påstå att Timrå, Björklöven och VIK är spelar bättre och med bra självförtroende just nu.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: japp såg de nu den är skriven i måndags sorry allihopa för vilseledning, tyckte väll de va konstig om dem ställde in den men inte matchen före mot Malmö🙃

Sv: A proposito de nada
{7981}: Huvudsponsorn är från Hudiksvall. Gävle kommun förstår inte varför Brynäs är viktig för Gävle. BillerudKorsnäs bidrar med små pengar. De sponsrar FBK istället. Publiken sviker. Kolla Färjestad och deras snittpublik fast Karlstad är en mindre stad.

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
{7981}: Har laget varit felbyggt i 15 av de 20 senaste åren? Det om nåt låter som brist på förutsättningar.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Skulle förvåna mig stort om inte så blir fallet till våren. (Bara beslut från SHL att inga lag flyttas ner kan ändra på det)

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: att laget är felbyggt och man skrivit dumma kontrakt och sedan dra slutsatsen att Gävle inte har förutsättningarna är bara korkat!

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Har vi åkt ur?

Sv: A proposito de nada
Peja: Det finns inte tillräckligt med pengar då de nuvarande ansvariga misslyckas med värvningar. Alltså mer pengar behövs för att kunna värva ihop ett lag med erkänt goda hockeyspelare eftersom nuvarande ansvariga inte kan bygga ett lag med nuvarande budget. Alternativt en ny herransvarig med bättre skills anställs. 😁

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: ”Det blir lite lättare att vinna matcher i HA nästa år. Sundlöv blir den förste ansvarige som medverkar till en degradering i Brynäs historia. Gävle har inte förutsättningar för ett hockeylag i högsta serien i Sverige. No money no honey.”

Har vi åkt ut?

Sv: A proposito de nada
Kvist petad idag...?

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: No money? En del insatta journalister menar att Brynäs har typ fjärde störst spelarbudget i hela SHL.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det blir lite lättare att vinna matcher i HA nästa år. Sundlöv blir den förste ansvarige som medverkar till en degradering i Brynäs historia. Gävle har inte förutsättningar för ett hockeylag i högsta serien i Sverige. No money no honey.

Sv: A proposito de nada
{8399}: 2-1 till LHC nu. Sigalet har varit inne på bägge målen bakåt...

Sv: A proposito de nada
ellis: Brynäs fick ju spela med covid i laget tidigare (Sallinen och Persson) men nästa gång när Covid kom på besök så lyckades inte Brynäs isolera de smittade utan det spred sig så pass mycket ( minst 5 spelare eller ledare) så då fick inte Brynäs spela.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Fick Brynäs? Känns lite som lyckans fé svävar över vissa lag och tvärtom.

Sv: A proposito de nada
ellis: Ju mindre vi spelar desto större är chansen att ligan tvingas stänga.

Sv: A proposito de nada
När nu vi har ett icke-potentiellt lag för SM-guld skulle det vara kul med ett lag som Rögle lyfta bucklan 20/21.

Sv: A proposito de nada
ellis: Det får (måste i vissa fall) alla lag göra. I FBKs fall så är det ett par spelare som testade positivt den 18/12 och sedan hållits isolerade ifrån resten av truppen. Alla andra är testade och är ej smittade.

« · 2116738 · »