Brynäs IF

BIF Kungen: "Tolkar dig som att allt som inte finns i statistiken kan man inte värdera, analysera, tolka ha en åsikt om."

Ja, isf tolkar du mig som Fan själv tolkar Bibeln.
Jag undrade på vad du baserar ditt påstående om att nästan alla våra långa anfall alltid hamnar i hörnorna och sen blir kvar där, jämfört med hur det ser ut för övriga lag. Det intressanta är väl isf jämförelsen med övriga lag för att få en uppfattning om vi dumpar och blir kvar i hörnorna så extremt mkt oftare än vad som händer med övriga lag.
Nu förstår jag att det bara är en uppfattning/känsla du har och inget annat och att du inte har nån större uppfattning om hur det sett ut hos andra lag.
Och varför skulle jag tro på dig i det här fallet, med tanke på hur du resonerar kring vår ex målproduktion?
Där verkar du ju ha noll känsla, om du gnäller och kritiserar vår låga målproduktion, samtidigt som prio ett har varit att sätta försvarsspelet och vi dessutom bara har gjort 0.4 mål mindre i snitt per match, jämfört med övriga och oftast betydligt mer offensivt skickliga lag.
Är det NÅN här som lider brist på känsla för spelet, analysförmåga och att tolka vad andra skriver så är det solklart DU och ingen annan....

SH: Ser såhär:
VV/ny

Ny/ny/ny
Ny/Palve/Tima
Rödin/Scott/Eklind
Sallinen/Öhlund/Pettersson

Ny/ny
Bertilsson/Genoway
Lindstein/ny
Hedberg/ ev Bergman

KANSKE förlänga med Gunnler. Fortfarande kluven där.

BIF Kungen: Under en period när Brynäs spelade riktigt bra offensiv spel i spets med Timashov vågade man gå mera rakt på mål men det är klart, när det inte fungerar bra och man inte är ett spelförande lag blir det mera dumpa pucken och jaga.
Det viktigaste
är att vi nu tagit nödvändiga poäng och säkrat kontraktet.
Nu kan laget putsa på den offensiva spelet och allt kan hända i fall vi får spela vidare.

Tigerhjärta: Som jag ser det kommer det inte finnas ekonomi för att ha en spelare som Genoway i tredje backpar, även om han går ner i lön.

Ser hellre att vi lastar våra pengar på tre spetsbackar så vi har en stark topp fyra med Bertilsson. Ska det vara möjligt måste de resterande fyra backarna vara relativt billiga. Exempelvis Lindstein, Bergman och två fynd. Annars riskerar vi återigen hamna fel i lönestrukturen.

lapad: Sallinens ev förlängning hänger nog till stor del på hur mycket Manner (eller kanske t o m Boumidienne) har möjlighet att påverka kontrakten. Skulle tippa att det blir avslut på Danielsson, Molin, Pettersson. Skulle gärna se att man såg över möjligheten att få Olesen tradad... apropå osynlig.

{8399}: Om Brynäs gör som man oftast gjort så kommer man garanterat förlänga med fler spelare än man borde. Övertygad att Björk, Danielsson, Genoway och Sallinen blir kvar. Salinnen och Björk som jag tycker har gjort det ändå ok i jämförelse med förra säsongen kan jag tänka mig ha kvar men dom andra har inget att tillföra oss längre. Danielsson är slut, Berglund och Molin platsar inte.

JohnnyBotox: Tror du är hyfsat rätt ute på de flesta. Dock tror jag Pettersson tjänar närmre 150k och Danielsson 60k! Men det förändrar inte det fakto att det frigörs mängder med stålar från spelare som varit nästintill osynliga som du säger, bra!

nyb: Genoway hade varit en riktigt bra back för oss om han kunnat skjuta, lite som med Björk där.

Honken72:
Det bör frigöras en del pengar när följande kontrakt går ut:
Genoway - 200k?
Berglund - 150k?
Pettersson - 120k?
Molin - 150k?
Sallinen - 150k?
Danielsson - 150k?
Chansar lite på summorna, men ca 900k i månaden och dessa spelar bidrar inte särskilt mycket. Ersätt dessa sex spelare med tre riktiga spetsar samt med ett par lovande alternativt stabila spelare från allsvenskan. Pengarna bör räcka och bli över om inte budgeten minskas. Dock oklart med Genoway.

Charliejfz: Idag är det absolut så. Men för inte så längesen visste man ju hur det skulle sluta i matcher som t.ex hv71-rögle år efter år.

Peja: Skulle det vara så att Genoway vill stanna och vi får ner priset borde det nog vara OK? Att ha Genoway i ett 3:e backpar till ett bra pris vore bra tror jag!

Är från Västkusten så se inte så många matcher live per år tyvärr.
Ni som ser laget regelbundet hur ser en "ranking" ut på Backsidan oavsett kontrakt eller inte...

1. Bertilsson
2. Genoway
3. Björk
4. Hedberg
5. Bergman
6. Cibulski
7. Mylläri
8. Berglund

Försvarspelet har väl ändå varit ok!? att då ändra uppställning totalt känns inte helt bra...4-5 st bör ändå vara kvar kan jag tycka. Är det då dom 5 översta?

Chanzone: Hörde att Sanny också tror det. Vi får se om det stämmer, jag har svårt att se Brynäs vilja ha kvar honom till samma pris som nu, men han vill ju säkert vara kvar. Han är trots allt inte den ledande PP-backen som Alcén trodde att han skulle bli.

Huge: Tyvärr tror jag inte Brynäs äger frågan i Genoways optionsår. Tror det är han själv som har rätten att säga upp kontraktet.

Huge: Ja, även Malmö har spelat bra på sistone. Ingen ide att tippa för det känns som ett omöjligt uppdrag just nu. Vinner vi en av dom två återstående har vi god chans att klara sista playoff platsen.

Peja: Jag har samma känsla idag, som när vi tog SM-guld senast. Manner har gjort underverk.
När vi diskuterar spelare inför nästa säsong så behöver vi självklart förnya truppen, men frågan är hur budgeten ser ut?

Davey85: det var hårda krav, tänk på att laget var i kvalspel förra året med ett bättre lag (på pappret) ifjol.
För mig är det vg nu och mvg om vi går till play-in

lapad: Om vi räknar på worst case scenario för vår del när vi möter SAIK på lördag så ser det ut så här jämfört med LHC och Malmö, förutsatt att LHC innan dess vinner mot IKO hemma samt att Malmö innan dess vinner mot DIF och Rögle hemma:

Vi har 67 poäng och 2 matcher kvar (SAIK borta och Leksand hemma)

Linköping har 67 poäng och 2 matcher kvar (Örebro hemma och Frölunda borta)

Malmö har 67 poäng och 2 matcher kvar (Rögle borta och Luleå borta)

Räknar här bort IKO som indragna i kampen om sista slutspelsplatsen, ser ut att ha för "lätta" matcher kvar.

Omöjligt att ens sia om nåt tänkbart/troligt utfall när det gäller vilket lag som till sista hamnar på 10:e plats.

JanT: Ja det var på tiden! Men han verkar vara väldigt bitter över det.

Manner's betyg just nu är Godkänt med beröm. Tar vi play-in ligger han på ett klassiskt VG.

Anders Berg: Ja, för typ hundra års sen

JanT: Inge Hammarström "hittade" Ove Molin. Det räcker så.

Andy Tiger: varför inte, han känns fruktansvärt tät..
Jag måste säga det igen, gud vad skönt att slippa en kvalserie igen. Förra årets kvalspel var en mardröm, vad man mådde dåligt fast det slutade väl.
Nu är resten en ren bonus.

BIF Kungen: "du är för skön😂😂😂😂"

Ja, synd att jag inte kan säga detsamma om dig.

Du tycker alltså att det är rimligt att gnälla över att vi i snitt bara har gjort 0.4 mål färre per match än topplagen ovanför oss, samtidigt som Manner och lagets prio har varit att i första hand sätta försvarsspelet och därmed förutspå och rimligtvis också acceptera en lägre målproduktion?

Med dina egna ord: din "logik" är för skön....

Andy Tiger: Såg Linköping matchen igår och tyckte att dom såg starka ut (i alla fall då). Kommer bli en rysare om sista playoff platsen.

Mickis: Tack för sammanfattning!

JohnnyBotox: Det var mest valberedningen som gick igenom det material de lagt ut på hemsidan. Valberedningen är på det stora hela nöjd med styrelsen men styrelsen har inte varit så transparent som planen var men valberedningen hade förståelse för det.
Inge Hammarström ville verkligen få veta vilken NHL-scout som Brynäs samarbetar med och jag läste in att Inge var bitter över att inte ingå i sportgruppen nå mer.

Anders Berg: ... och Gunler är långt ifrån lika lat som Davydov. Det måste ju vara uppenbart för alla som har sett bägge?

Förresten någon som deltog i medlemsmötet i lördags? Jag lyckades inte ansluta. Vad sades?

BIF Kungen: Jag har inte sett Gunler allt för mycket och ska därför inte uttala mig direkt - min inställning är dock att "lat" får man vara så länge man är på Davydov och/eller Brendl nivå. Då är det okej för då kommer massor med mål ändå. Är man däremot inte på den nivån, då är det blåställ som gäller varje match annars är det bänken. Å Gunler är LÅNGT ifrån den nivån (sagt utan att ha sett honom så mycket).

Zappaholic: Låter positivt i Sannys och Hökens podd att Brynäs och Gunler verkar vara överens om en fortsättning och vidare utveckling i SHL. Tror han gör sig själv en björntjänst om han faller för ev locktoner från NHL redan nu.
På backsidan tror jag att man gör sig av med Berglund och Mylläri, går att hitta annat som är bättre men samtidigt inte blir ohanterbart dyra.
Frågetecken på Genoway, beroende på hur man bedömer det man fått ut i förhållande till trolig hög kostnad och ifall han isf är beredd att gå ner i lön för att få stanna.
Grundtips: Berglund och Mylläri bort. Genoway kvar.
Gardering: Genoway bort.

xxx BIF xxx:
Björk är ett typ exempel på det nord amerikanska uttrycket ”all tools, no toolbox.”

Han kan passa, förflytta puck och skjuta bra. Men har ändå en nästintill otrolig förmåga att sätta sig själv och sina medspelare i trängda situationer i trubbel.

1) Uppspel som inte slås i tid. Resulterar i att mottagande spelare får stanna upp.

2) Håller i pucken bakom eget mål istället för att lägga enkelt till backkollega och släppa på trycket från fore-checkande spelare. Spelar fast sig och tappar puck.

3) Åkningar i anfallszon där pucken ofta släpps utan adress när han är bakom mål och på fel sida pucken.

4) Skott på benskydd alternativt ner i hörnet för att möjligheten att lägga på mål försvunnit.

Typisk brist på hockey iq.

Men med det sagt så har Björk tagit steg sista veckorna och spelar med betydligt mer pondus utan puck i egen zon.

Peja: när har jag sagt att Gunlers målskörd är irrelevant??

Jag har varit och är kritisk till Gunler på många plan men har samtidigt berömt honom den senaste tiden för sina mål. Bara att läsa…

Ingen blir gladare än jag om han gör mål och kan han nedvisa att jag har fel angående övriga egenskaper, inga problem för mig.

Peja: Vi har haft ett välfungerande försvarsspel denna säsong är det då så klokt att byta ut typ fem backar.
Visst vi behöver backar med mer offensiv uppsida men att byta bort exempelvis Björk och Hedberg mot unga spelare som kanske kommer att utvecklas till en offensiv spelare verkar riskfyllt.
Vi har ett bra försvarsspel med backar som sköter sitt jobb defensivt just nu blir det för stor turbulens bland backarna kan vi få börja om från början igen och det är inte lyckat.
Bort med tre backar värva en en spetsback en stabil back och en ung utvecklingsbar back.
Dvs om Genoway stannar.

Huge: du är för skön😂😂😂😂

xxx BIF xxx: "Nör bif var som sämst var alla backar som sämst, inte bara Björk!"
håller inte med, då är Björk tillsammans med typ Mylläri som syns mest under dessa stunder då de gång på gång gör misstag i defensiven blir stressade och slår alibi passningar och är ofta felplacerade

det ser man inte lika ofta på tillexempel Hedberg och verkligen inte på Bertilsson

BIF Kungen: Inte bara partykiller-karaktär på det där inlägget, dessutom bara en massa obekräftade gissningar och märkliga resonemang.
Vilken statistik har du ex på det där med långa anfall som bara slutar i hörnorna, jämfört med övriga lag?

"Grunden för det offensiva spelet som ska leda till mål är 5 mot 5 spelet. Jag menar att ett tecken på det bristfälliga spelet är antalet gjorta mål plus bristen på målskyttar som du själv nämner.
Hur mycket har vi inte gnällt över ovan i detta forum,? Rätt mycket om du frågar mig….., scrolla på."

Det gnälls på allting härinne så det kanske inte säger så mkt.
Det intressanta är väl isf om gnället känns befogat eller inte, om man tittar på förutsättningarna och intentionerna som Manner i första hand har haft inför säsongen, vilket har varit att sätta ett försvarsspel och jobba därifrån.
Att som du, i det läget nu sitta och gnälla över att målproduktionen är så otroligt dålig, är ju inte ens seriöst öht. Särskilt med tanke på att du inte ens har jämfört vår målproduktion med övriga lags dito, för att få en rättvis bedömning.

SAIK och Luleå har gjort 30 fler mål än oss.
Övriga lag ovanför och som också har bättre förspänt på forwardssidan för att göra fler mål, har gjort ungefär 20 fler mål.
Slår vi ut ex Rögles antal fler gjorda mål än Brynäs över 50 omgångar så har dom med sitt överflöd av producerande spelare bara lyckats göra i snitt 0.4 fler mål per match än vad vi har lyckats göra.

Över 50 omgångar och med tanke på den påstått enormt stora skillnaden i offensiv och spelet överlag mellan Brynäs och lagen ovanför, så vill jag nog påstå att vi haft en fullt godkänd offensiv, om inte ännu bättre än förväntat.

"Hand upp som tycker att Brynäs målproduktion och kreativt anfallsspel har varit bra denna säsong?"

Ja, alla som bara tycker att målproduktionen och kreativiteten har varit dålig utan att öht titta på omständigheterna eller jämföra med övriga lag för att få en rättvis bild, kommer säkert att räcka upp en hand.
Vi andra som försöker se helheten och inte bara vill gnälla utan eftertanke, kommer för säkerhets skull att sitta på våra händer så att nån hand inte råkar flyga upp i luften av misstag...

spolaisen: Sen skottet, pucken kommer ju aldrig fram till mål.

xxx BIF xxx:

"Nör bif var som sämst var alla backar som sämst, inte bara Björk!"

Björks problem är att han inte spelar ifrån sig pucken tillräckligt snabbt, han vill gärna hålla i pucken för länge och då är passningsmöjligheterna borta, han kör fast och blir av med pucken..tror inte Björk egentligen är puckkär, han saknar förmåga att se passningsvägar..Borde gå att lära sig av någon som kan...