1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743582 inlägg · 7967 ämnen

« · 2372891 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Pettisbif: 80-120 är ju i och för sig ett rejält spann. Ingen av de där spelarna skrämmer väl intexdirekt heller.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: 80 000 känns inte för högt, Hedberg kan fortfarande få den utveckling vi hoppas på, men pilarna pekar kanske lite åt fel håll.

120 000 känns för mycket, men det är ju bara baserat på min känsla, jag vet inte vad snittet i SHL ligger på för en sån som Hedberg. 5-7e back men som kan bli bättre.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Det var Sundlöv som signa honom.
Var/är väl känd för att ge bra betalt..

Sen var han väl åtminstone lite eftertraktad.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: en tanke bara, kan det varit något annat SHL lag som bjöd på han och därför blev kontraktet lite dyrare? för håller med om att den kändes för hög

Sv: A proposito de nada
munkas: 1200 mg Mallorol biter även bra!

Sv: A proposito de nada
Enligt Expressen tjänar Tom Hedberg mellan 80-120.000.
Tycker jag är för mycket för honom.
Andra spelare som tjänar liknande som jag tycker är bättre:
Jonathan Andersson
Pontus Själin
Markus Lauridsen
Carl-Johan Lerby
Robin Norell
David Quenneville
Arvid Lundberg

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:
Tror han kommer få nr 9.

Sv: A proposito de nada
munkas: Bra att du inte jinxar med skumpa

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja, äntligen premiär! 👍😊
Jag har i sedvanlig ordning laddat upp med ägg, tomater, Sobril och Absint.

Let the games begin!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vi behöver hockey, så slipper det tuggas oväsentligheter härinne

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vi behöver inte bara en match, vi behöver ev vinst.

Sv: A proposito de nada
MrCarla: Jag har helt skippat försäsongsmatcherna för att ladda max till premiären och såklart missar man inte en premiär. För mig blir dock det premiär på TV och det funkar ju bra det med.
Nu jäklar laddar vi!

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Precis.
Vad är oväsentligheter som att kunna läsa, skriva och räkna på ett korrekt sätt, mot väsentligheter som hur Brynäs omklädningsrum borde se ut... ;-))

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Skoja inte. Åker 40 mil enkelresa imorgon. En premiär missar man inte! Ladda!!!

Sv: A proposito de nada
Huge: Då är det skönt med dig Huge som verkligen inte hakar upp dig på oväsentligheter… ;)

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: japp, jag kommer sitta vid tv apparaten och äta råa heta chili och räfflade västkustchips.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Precis. Varför haka upp sig på omklädningsrummets design eller om nån råkar särskriva i ett inlägg.
För att bara ta TVÅ exempel på alla andra saker som folk ideligen hakar upp sig på härinne.
Nu ska jag lyssna på podden, kan dock inte garantera att jag inte kommer att påpeka nåt språkligt fel ifall nåt sånt skulle förekomma... :-)

Sv: A proposito de nada
Ska bli skönt med match i morgon. Känns som forumet behöver det.

Sv: A proposito de nada
Huge: lyssna på podden och sluta bjäbba nu 😂

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja, den dealen tar jag alla dar i veckan:
jag blir inte skitnödig/provocerad av särskrivningar och andra slutar vara skitnödiga/provocerade när JAG påpekar språkliga fel.
Oavsett om det förstås vad som menas eller inte.
Eller vad du nu ville ha sagt…
Topp? 😉👍

Sv: A proposito de nada
Mickis: Om så är fallet så är jag rätt säker på att den person som är fullt medveten om sina egna grava skrivsvårigheter också förstår/inser att kritiken om ”skitnödighet” självfallet inte är riktad mot just personer med grava skrivsvårigheter.
Ska man få påpeka språkliga fel även om det riskerar att provocera/såra någon med grava skrivsvårigheter?
Ja, jag tycker faktiskt det.
I Farsangs fall och utöver särskrivningarna så uppfattar jag heller inte hen som ngn med skrivsvårigheter, efter att ha läst alla hens inlägg.
Därför ska mitt särskrivningspåpekande självfallet tas som ett råd i all välmening och inte som nåt försök att platta till eller dissa ngn som kan tänkas ha grava skrivsvårigheter.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det stora problemet som jag ser det: Varför ska man haka upp sig på vad en person gör och inte gör. Alla kan ju inte åka skridskor, köra traktor, eller att alltid skriva rätt. Låt oss vara den vi är.

Sv: A proposito de nada
Bif4life: tog mig ett tag att ta mig igenom ditt inlägg😂😂😂

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är nog snarare du som ska sluta bli så skitnödig och provocerad av enstaka språkliga fel när det nu dessutom var ganska glasklart vad skribenten ville förmedla.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej det kanske inte behöver vara så skitnödigt, men det kan sitta en kille, (lr tjej även om det är föga troligt) som har grava skrivsvårigheter och som ändå skriver ett inlägg.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu för står jag inte vad du men ar kan ske ska fokus era på hockey i ställ ett för Sven ska språk ett tror nog att du först år vad man men ar än då blir bara mas sa tjafs i onödan

Sv: A proposito de nada
mk: MÅSTE den som får ett påpekande om ex särskrivning eller nån annan alltid bli så jävla skitnödig och känna sig så oerhört provocerad, bara för att nån ibland påpekar ett språkligt otyg?
Bara för att vända på steken och få en lite mer nyanserad och rimlig nivå på debatten…

Sv: A proposito de nada
Någon som har koll på tröjnummer på Strömgren?

Sv: A proposito de nada
Huge: Nä. Men MÅSTE du påpeka att personen råkar särskriva?
Du förstår ju uppenbarligen sammanhanget.

Läs, och scrolla vidare.
Eller kommentera och räkna med att bli ifrågasatt för ditt sätt att vara.
Svårarenän så är det inte.

Välj dina strider med bättre omsorg.


Däremot saknar jag lampan som var i högra hörnet, som visade vilka inlägg man inte läst. Den var enkel att följa när man fattat vad den var till för..

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är så man föder extremism, blockera/ignorera de som inte delar samma åsikt.
Nu är vi ju iofs allihopa redan extrema brynäsfans då vi hänger härinne!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nä, jag tror inte att nån härinne skulle må bra ifall det fanns en möjlighet för alla användare att blocka andras inlägg, bara för att man själv inte gillar det som skrivs i ett inlägg.

Sv: BIFs nya dräkt
{8399}: det lär det kanske vara..men vilka de är isf har jag ingen aning om 🤷‍♀️

Sv: BIFs nya dräkt
Friberg33: det lär vara någon professionell designer som hjälpt till.

Sv: BIFs nya dräkt
spolaisen: Johan Cahling och Mattias ”P” tror jag.

Sv: A proposito de nada
Hittade detta på Brynäs hemsida, målen från de tre senaste bortapremiärer som vi vann alla tre!
Jäklar vad kul det skall bli med hockey igen måste jag säga.

BIFs nya dräkt
Vem har skapat den nya dräkten?

Sv: A proposito de nada
Räven: ni som är moderatorer på det här forumet, kan inte ni se till att det läggs till en funktion där man kan blocka vissa användares inlägg?

Det tror jag hela forumet skulle må bra av…

Sv: A proposito de nada
Kan inte förstå att det sitter vuxna män här inne och kastar skit och klankar ner på varandra. Vi håller på samma lag, det betyder inte att vi alla har samma åsikter men att hoppa på varandra med det ena och andra är dagis nivå.

Nu taggar vi inför lördag!

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ointressant för min del, men säkert intressant och bättre sent än aldrig för en del andra…

Sv: A proposito de nada
Roligt klipp att kika på när hockeyabstinesen gör sig påmind.

Sv: A proposito de nada
Huge: här har du en bild om du inte vet vad Youtube är för något :)
Uppladdat:

500x0-24dede07-315a-4886-86e2-c09d4e0f95c5.jpeg


Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: På vilket sätt borde jag isf ha påpekat särskrivningen, för att inte riskera att provocera dig och andra som känner sig påhoppade av ett litet försök att förbättra språkhanteringen härinne?
Vår vän ville ha åsikter om det nya omklädningsrummet (dock utan att själv lägga ut nån bild på detsamma så att man åtminstone har en möjlighet att ha en åsikt om saken...)
Jag gav indirekt en egen åsikt genom att raljera lite grann om en deal, där min åsikt mao är: det är ointressant eftersom det alltid blir en fråga om tycke och smak.
Dessutom: man får väl utgå ifrån att det ändå är spelarna/tränarna som ska vistas i omklädningsrummet och inte vi härinne och att det således är spelarna/tränarna som förmodligen har bestämt hur man vill att omklädningsrummet ska se ut.

Sv: A proposito de nada
vad säger ni? Ska vi börja diskutera lite hockey?

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är HUR du påpekar som man blir provocerad av!!!

Sv: A proposito de nada
Jompe: Hehe, precis...
Hela havet stormar pga att elaka Huge råkar påpeka att nån särskriver.
Det var tydligen jävligt provocerande i vissa skribenters ögon.
Att elaka Huge också känner sig provocerad av särskrivningar, det är det minsann ingen som verkar tänka på!!

*snyft, snyft, snyft* ;-))

Sv: A proposito de nada
Huge: När hela havet stormar där ute är det tryggt på nåt sätt att se att en del saker aldrig förändras...

Sv: A proposito de nada
Huge: Kan du inte bara lägga ner ditt häcklande och din nedlåtande attityd. Alla förstår vad han menar och vi behöver ingen ordpolis här i detta forum.

Sv: A proposito de nada
Farsang: angående min påstådda provokation så var det mer ett skämt om den där bastun som Manner och co var så stolta över i en artikel. Liksom vad spelar omklädningsrummet för roll när vi har en bra bastu typ.
Jag skrev det lite skämtsamt och blev sedan förvånad när det togs som någon form av provokation.

Sv: A proposito de nada
Farsang: om vi nu snackar omklädningsrum hur ser bortalagets ut tro? Är det 5 kvadratmeter och stampat jordgolv?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ja det finns ju en och annan uppenbar orsak till varför man är ganska passiv och återhållsam med sina kommentarer här inne.
Tyvärr.

« · 2372891 · »