Brynäs IF

BIF Kungen: ja +300k är svindyrt för en långtidsskadad spelare som är till åren. Han kommer säkert att leverera ok men inte +300k. Luleå måste absolut ligga i topp på löneligan nu. Tror inte Komarov var billig heller

{7981}: Minecraft-dolares talar, tror det är bra för oss..

Läste på Expressens silly att Kempe har strax över 300k detta år i lön men lite lägre nästa säsong.

munkas:
Det tror jag inte en sekund på. För När jag ifrågasatte att man återigen skull ta in en föredetting som kanske sett bättre dagar var det en respekterad forumgestalt som menade att det kunde bli årets mest felaktiga inlägg.(obs lite ironi).

Nej Vi får hoppas att han kan hitta formen, och att den håller i många år. Men att redan nu gå ut och säga att det är svårt att spela i shl lugnar inga fans. Inte en inlånad 32 årig back heller.

dabif:

Lunkz: han tränar med Västerås A-lag. Han var på is med de A-lagspelare som inte var uttagen till bortamatchen. Så det rykte är att han kommer spela för VIK

dabif: hörde att han tränar med Västerås och möjligen spela med dom

Snälla, kan någon här inne bara dementera att Patrik Berglund kan vara på väg tillbaka till oss?
Inget fel på honom men någon gång måste man sluta kika på gamla stats och se framåt.

Mattson: Denna fadäs kommer säkerligen hamna i boken ”Misstag vi minns vol 34”.
Om något år spelar Veini i NHL och och kvar står skrattande Petter bakom brynäsmålet och lägger mackor till motståndarna…

Bulten: Ingen av målvakterna har övertygat. VV tog inte chanserna när han fick stå heller.
Nu glänser VV i Liiga direkt i första matcherna. Kan formen ändras så mycket bara på en två veckor, tror inte det. Möjligtvis hur man trivs. Det som är det som mest inverkar är försvarsspelet och sedan är det ett annat spel i Liiga.

munkas: precis, Lindbäcks statistik/spel sög, syntes ända hem till soffan hos mig och till de som begriper hockey.

Veven såg givetvis eländet, dvs Lindbäck blev ”en helig ko” och fick spela oavsett.

Att kalla det för att vika ner sig mm, säger mest om den/de som tycker så.

Luddf: så att det blev en ny målvaktstränare går inte att skylla Lindbäck på men valet av målvaktstränare påverkade nog Lindbäck.

Bulten: Ska tilläggas att Veini inte var nöjd med Henning förra säsongen och krävde att Brynäs hyrde in en finsk målvaktstränare nån gång i veckan.

Farsang: Otur bara...

Farsang: Kan bli ett klassiskt sådant.

Mattson: Brynäs största misstag på ett bra tag

Varför pratas det ingen ekonomi/kontrakt i SHL?
Känns som i både fotboll och NHL är det oftast offentliggjort i samband med kontraktsskrivningen, medan i SHL känns allting i skymundan. Både värvningar, förväntade värvningar och löner.

Hur ser egentligen Brynäs ekonomi ut te.x? Finns det pengar att värva för? Verkar ju som att Monitor gått in med mera pengar.

Några funderingar jag satt och tänkte på.

Jugge: Håller till viss del med, problemet är väl att man har tvingats att gå balansgång mellan hur mkt istid Limpans skulle få för att så snabbt som möjligt kunna acklimatisera sig till SHL-spelet och hur mkt istid VV skulle behöva för att inte rosta ihop sas.
Förmodligen ingen lätt avvägning, att göra VV nöjd och samtidigt få LImpans inskolningarbete att bli så effektivt som möjligt.
Peja är inne på att VV kan ha känt av Honkens favorisering av Limpan och det kan jag mkt väl tänka mig.
Oavsett en ev favoriserings så borde väl VV ändå i rimlighetens namn ha accepterat lite mindre istid för lagets skull sas.
Nu kände han väl inte för att sitta alltför länge på bänken och gjorde väl det bästa av situtationen, både för sig själv och Brynäs.
En inte alltför otänkbar teori är väl att han själv kan ha köpt ut sig eller iaf fått Brynäs att till viss del kompenserat honom för ev skada och värk, sas.

lapad: "Det är väldigt märkligt om hur du vänder och vrider på saker. Har du inga egna åsikter? "

Svårt att läsa innantill?
Jag har precis och i flera inlägg argumenterat för min åsikt, dvs vad jag tycker och tror i den här målvaksdebatten.
Läser du öht inläggen du svarar på?
Man undrar ju, när du tolkar min åsikt om VV/Limpan som "ingen egen åsikt"

"Jag tycker att Veini gjorde helt rätt, jag tror inte att han hade planer att vara båsöppnare säsongen 22/23, så jävla korkat kan ingen vara."

För både hans egen ev också för Brynäs del så kan han ha gjort rätt, visst är det så.
Han själv borde ju iaf ha ansett sig göra rätt, annars skulle han nog inte ha dragit hem till Finland så pass oväntat som det ändå kändes för många.
Men det är väl isf han själv som varit jävligt korkad om han på allvar och när han skrev på, trodde att det inte skulle finnas nån risk att bli båsöppnare emellanåt.

munkas: Tja, en vek och mer egotänkande målvakt vill förstås hem och få garantier att spela.
Så klart att en sån typ ledsnar rätt fort.
Å ena sidan kan du gnälla på spelare som inte kämpar och ger upp för lätt.
Nu försvarar du VV när han har gjort just det.
Vindflöjel snurrar friskt, må jag säga…
Istf att bita ihop och acceptera att Limpans inskolning rätt så naturligt måste prioriteras och när VV själv rimligtvis måste ha fått förklarat för sig hur man tänkte sig att skola in Limpan på bästa sätt, så menar du att det måste vara Brynäs/Honken/Manners fel att VV ville hem? Haha… Ja, det låter ju logiskt…😂
Nä, isf har VV bara sig själv att skylla om han skrivit på och rimligtvis måste ha känt till förutsättningarna.
Sen har du eller jag hemma i soffan nog ingen aning om hur Honken, Limpan och övriga involverade i målvaktsbiten, sinsemellan och som insatta yrkespersoner har bedömt Limpans insatser så här långt.
Att Limpan själv är missnöjd så här långt visar på rätt virke, samtidigt som han också verkar ha förståelse för de inskolningsproblem till SHL som både han själv och även vi förväntansfulla supportrar verkar ha underskattat.
Istf att Limpan skulle ha spelat som ett ”rövhål”
så tycker jag istället att det är du som står för en riktigt äkta ”rövhålsanalys” i målvaktsdebatten här.

Anders Berg: det är en relevant fråga. Jag kan ju inte påstå att jag har sett Lindbäck spela särskilt mycket de senaste åren. Minns bara att han var riktigt bra i Rögle 16/17 där han höll ett dåligt Rögle flytande och att han har ganska fina stats de senaste säsongerna i KHL och varit uttagen i Tre Kronor. "Erkänt duktig" är väl kanske ett bra uttryck. Men nej, han har blandat och gett hittills denna säsongen.
Tror och hoppas att han kan hitta formen. Annars har vi en jobbig lönepost att betala en lång tid framöver...

Huge: Personligen tror jag att man från Brynäs sida försökte övertala VV ”för mycket” när det nya kontraktet skrevs på. Detta baserar jag på att det tog ganska lång tid och att jag misstänker att VV redan då var orolig att han skulle få spela för lite. När det sedan blev så att VV inte började bra och att han då bänkades ”big time” så tröttnade han snabbt. I can’t blame him, han är i en ålder då han skall spela. Alcen har ju också uttryckt att skall man spela i Brynäs skall man verkligen vilja det och det tror jag egentligen inte att VV ville med tanke på konkurrensen, vilket Alcen et al Bode känt/förstått.
Jag tycker nu att Manner skall ge Tomi fler chanser och inte envist fortsätta Lindbäck som milt sagt inte överpresterar.

Peja: ja Eklind känns Malmö, men samtidigt hade jag inte blivit förvånad om han är näste man att få förlängt.

munkas: Har hört samma sak

Davey85: Limpan säger på frågan om Karhunen som ersättare för VV att det känns bra att få in en konkurrent/målvaktspartner som VILL vara här.
Fritt för tolkning för alla.
Nu kanske alla som gnällt om hur Brynäs/Honken/Manner har slarvat bort honom och klantat sig själva rejält, kan tänka sig nån annan förklaring till varför VV åkte hem.
En ledtråd eller snarare lika trolig anledning är väl isf: VV ville hem, klarade inte konkurrensläget och var inte beredd att nöta bänk för laget.
Trots att han, när han skrev på, väl måste ha varit fullt medveten om att få Limpan att tampas med och att (spekulation här) han fått veta att Limpans inskolning skulle få prio ett och att VV själv då måste få lite mindre istid än kanske normalt, sas.

JohnnyBotox: När visade Anders Lindbäck tidigare att han kunde vara en stabil matchvinnande målvakt under en hel säsong? (Jag bara frågar då jag uppriktigt sagt inte vet - trots mitt kunnande i övrigt).

Stefan R 63: Det där svamlet visar ju klart och tydligt att du antingen medvetet vill missförstå det jag skriver eller så förstår du helt enkelt inte.
Vad som är värst vete fan…

Har aldrig påstått att det mesta Brynäs gör är rätt.
Bara att ansvariga är bättre lämpade än vi soffcoacher härinne att ta så bra beslut som möjligt, utifrån de förutsättningar som DOM känner till och vi inte har en aning om. Och att man bör akta sig för att komma med tvärsäkra omdömen kring beslut som tas och lösningar på problem som ansvariga försöker få till, när man sitter hemma i soffan.
Bara att acceptera att även yrkesfolket kan ta beslut ibland och som i med facit i hand sen kan visa sig ha varit felaktigt eller mindre bra. Är väl isf ett dåligt facit som bara kan försöka lära sig nåt av och ev göra annorlunda nästa gång.
Svårare är det inte. Jag är inte intresserad av att sitta härinne och grina, klaga och kritisera exakt 98% av det ansvariga gör och dessutom tjata om det i princip varje inlägg man skrivit under dygnet. Patetiskt och barnsligt om du frågar mig.

Samma med ditt svammel om att allt som går emot skulle handla om enbart otur och att ansvariga alltid vet att dom gör rätt i alla lägen.
Att du inte kan prestera lite mer sakliga och rättvisa argument för att jag inte kan nåt om hockey än att rätt ut fabricera saker jag aldrig sagt och lägger ord i min då visar väl det bara på att du helt enkelt saknar såna argument.

Till sist: din synpunkt på mitt hockeykunnande lägger jag ingen större vikt vid.
Den är isf lika sann och trovärdig som om jag skulle påstå inte du heller kan nåt om hockey.
Vilket jag inte gör eftersom jag anser att du kan hockey, men tyvärr lite för ofta över/fel- och misstolkar mkt av det jag skriver.

Berge:
Det trodde jag var Simon Bertilsson.

Metalman: Man leder då med 2-0 eller 2-1 på bortaplan. Ställningen är dock 0-2 och 1-3..

{8399}: Det är väl klart att man kan leda med 0-2 och 1-3 om Brynäs möter sina motståndare på bortais,fast det är klart man säger iaf 2-0 eller 3-1

Stefan R 63: Du saknar läsförståelse i det här fallet. Gå tillbaka och läs vad jag svarade på initialt så kanske du fattar hur det ligger till.

Spacebb skrev: ”Förstår inte riktigt Manners spelidé.
Pressa ibland och ibland ligga tillbaka?”

Jag svarade att mot FBK pressade vi högt (för dom ev en lite överraskande taktik) och att det till stor del var därför vi vann, dvs pga att dom inte klarade att lösa pressen.

Jag tolkade Spacebbs fråga som varför pressen inte funkade lika bra mot HV och IKO när den gjorde det mot FBK och svarade att det nog till stor del berodde på att HV och IKO helt enkelt klarade att lösa pressen bättre än FBK.
Det är i den meningen ”helt enkelt” förstås ska tolkas och inget annat.
Svårare var det som sagt inte.

Farsang: N E J 😁

DoNaka: oik?

Sätra: det går inte att leda med 0-2 och 1-3.