1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777737 inlägg · 7967 ämnen

« · 2442107 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
J-S: har du aldrig läst att Huge kritiserar domarna?? Ojoj..scrolla gosse scrolla .

Sv: A proposito de nada
spolaisen: ursäkta jag lägger mig i !!!
"Mikko så är han en av dom mest framgångsrika tränarna i SHL"
Du menar med tränarmeriter från finska ligan??

Finska liiga och internationellt FL GULD ,VM GULD ,OS GULD finns det någon svensk tränare förutom BengtÅke som är i närheten av det.

Sv: A proposito de nada
{10062}: är det samma källa som sa till dig att det skulle komma in en spelare efter nyår också? Då kvittar vi ju den informationen isåfall. 1 fel, 1 rätt

Sv: A proposito de nada
Loomis666: Det enda som kan hjälpa till med att få lite bättre beteende här på forumet är nog ett par 3 poängsmatcher.

Sv: A proposito de nada
kexxet: ja

Sv: A proposito de nada
Är det kl. 23,59,59 den 15/2 som fönstret stänger?

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Då borde du söka jobbet som alla världens hockeydomares chef. Så mycket som man ideligen ser dig skriva om domare. Antar att du tror dig veta bättre än dom eftersom du ständigt kritiserar deras beslut.

Tror jag aldrig läst att Huge kritiserat domarna, däremot så gör jag det ibland när jag ser en taskig prestation av domarna, vilket är min åsikt som jag har rätt att ha , kan andra här inne vara soffcoacher så kan jag vara en soffdomare ibland,😂😂😂🤣

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Har själv dömt hockey på juniornivå här i Stockholm även om det var många år sen nu, så jag vet hur svårt det är t.o.m på den nivån.
Att jag sen kan vara kritisk till vissa domslut när situationerna visas i repris utesluter väl inte att jag samtidigt kan respektera och förstå deras situation.
Speciellt inte när jag liksom säkert alla andra härinne kan vara en enögd hemmasupporter ibland, men iaf ha förmågan att ändra åsikt om ett domslut när man i efterhand fått se bilder på det som hänt.
Till sist svamlar du och överdriver som vanligt när du påstår att jag ständigt kritiserar domarnas beslut. Vill nog påstå att jag, liksom bl.a Peja, är en som försöker vara objektiv och inte vara så hemmaenögd som många andra engagerade supportrar är.

Sv: A proposito de nada
J-S:

ursäkta jag lägger mig i !!!

"Mikko så är han en av dom mest framgångsrika tränarna i SHL"

Du menar med tränarmeriter från finska ligan??

Sv: A proposito de nada
krobbe Det stora problemet för Brynäs är ju att det är 11 shl-lag som har mer kunniga ledare än oss...

För närvarande är 11 SHL lag före oss i tabellen, När det gäller Mikko så är han en av dom mest framgångsrika tränarna i SHL, och min åsikt är att han kommer ta Brynäs till slutspel den här säsongen också, sen om min åsikt var rätt åsikt får vi se i VÅR.

Sv: A proposito de nada
krobbe:

jomenvisst och det är inget fel att begära hjälp, från de som kan SHL på sina fem

Sv: A proposito de nada
Det stora problemet för Brynäs är ju att det är 11 shl-lag som har mer kunniga ledare än oss...

Sv: A proposito de nada
mk: Nä, problemet är att du påstår nåt som inte stämmer.
Jag tycker inte att ALLA andras åsikter inte är något att ha eller mest är nåt skratta åt.
Det finns absolut en del skribenter härinne som jag tycker har vettiga, realistiska och nyanserade åsikter trots att dom sannolikt och liksom undertecknad inte har det insyns- och kunskapsunderlag som väl krävs för att kunna göra en seriös bedömning när det gäller de beslut som tas och ifall dom är bra eller dåliga.
Och har man nu problem med att jag har åsikter om vad andra skriver, så har du ju själv uppenbarligen fattat och insett vad lösningen är: sluta läs det jag skriver och titta på när spackel torkar istället...

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Om det är nån/några som borde söka nya jobb så är det väl alla härinne som anser sig veta bättre och sitta på lösningarna.
Sluta med det ni jobbar med och sök jobb som spelare eller ledare vetja, istf att sitta härinne och slösa bort talangerna och kunskaperna som föreningen istället skulle kunna använda på ett mer konkret sätt.”

Då borde du söka jobbet som alla världens hockeydomares chef. Så mycket som man ideligen ser dig skriva om domare. Antar att du tror dig veta bättre än dom eftersom du ständigt kritiserar deras beslut.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Var snäll och respektera andras åsikter och bara för du har en så betyder det inte att du har rätt, ha en bra kväll önskar dig allt gott,
❤️😂

Sv: A proposito de nada
mk: "Den där lampan som fanns för inte så länge sen.
Det är det man saknar mest här. "

För mig syns lampan när jag är inloggad och läser inläggen, men inte när jag inte är inloggad. Så kolla om det gäller samma för dig.

Sv: A proposito de nada
Suck! Vuxna människor...!?

Sv: A proposito de nada
mk: Nu pratar du för alla här på HS, med allt negativt som skrivs om Brynäs ( SC , Coach MålvaktsCoach Målvakt Lagkapten ) av soffcoacher mig inkluderad, så kan det vara bra att någon ifrågasätter allt det negativa som skrivs, varför stör det vissa här inne så mycket det är frågan? Bara för man har en åsikt betyder det inte alltid att man har rätt.

Sv: A proposito de nada
J-S: Du kan väl se dig i spegeln ..när det gäller god ton..O om du tycker Huge håller god ton så blir jag mörkrädd...

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: "På riktigt, får man inte kritisera någon om
man själv inte är bättre än denne???"

På riktigt: vem har påstått att du eller nån annan INTE får kritisera någon, oavsett vem det gäller?

"Låt säga att Frlda Karlsson kommer 37:a i SM, får jag då inte kritisera hennes underprestation???"

Jo, det får du absolut göra. Är det nån som förbjudit dig från att göra det, eller?

"Själv skulle jag givetvis inte ha en chans mot henne på skidor."

Självfallet är det så.
Om hon inte brutit både stavar och skidor efter halva loppet...

"Vilket galet resonemang. Lägg ner det där att man inte kan kritisera den som är/borde vara bättre."

Vem har påstått att man inte kan kritisera den som är/borde vara bättre?

Sv: A proposito de nada
J-S: Problemet som forumet upplever är att en person inte anser att alla andras åsikter är något att ha. Pga att de inte har insyn i daglig verksamhet i Brynäs.

Därav läser man inte härinne mellan matcher.
Jag har roligare att se spacklet torka på jobbet..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Väldigt många skrattar åt dig Huge . Är du en av de yrkeskunniga då?

SKRATTAR ÅT VAD ?
Jag har inte läst att Huge påstår att han vet mer än Ledarstaben i Brynäs, vissa andra här på forumet gör det konstant, det om något är skrattretande,
Kul då med alla åsikter vilket forumet är till för, i VÅR får vi se vilken åsikt var närmast sanningen tills dess håll god ton, sen respektera att alla har olika åsikter och inte behöver hålla med dig och din åsikt.
😂😂🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63:

är inte att begära att de finländska tränarna ska veta ALLA SHL-spelarnas kunnanden och beteenden på isen.
Även om huvudtränaren för finländska landslaget tog plats som förstetränare i Brynäs, så skulle inte han heller vinna alla matcher, tar tid att lära sig en ny liga.

Sv: A proposito de nada
{10062}: ”Som jag sa redan för 1v sen. Johannesson klar för BOOM-BOOMs NHL lag.
Då hade min källa rätt.”

eliteprospects.se?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ”Hur blev det med finnen du skrev om?
Verkar skitit sig.”

Som sagt...

Sv: A proposito de nada
Huge: Väldigt många skrattar åt dig Huge . Är du en av de yrkeskunniga då?

Sv: A proposito de nada
Huge: nu är vi här igen ….,

På riktigt, får man inte kritisera någon om
man själv inte är bättre än denne???

Låt säga att Frlda Karlsson kommer 37:a i SM, får jag då inte kritisera hennes underprestation???

Själv skulle jag givetvis inte ha en chans mot henne på skidor.

Vilket galet resonemang. Lägg ner det där att man inte kan kritisera den som är/borde vara bättre.

Söka nytt jobb mm…., skrattretande 😂😂

Sv: A proposito de nada
Huge: Att inte har satt en game plan eller en defensiv efter ca 30 matcher...är ju väldigt väldigt märkvärdigt av de yrkeskunniga eller hur..

Sv: A proposito de nada
Huge: När man ser tabellraden de senaste åren...så kan det nog inte gå sämre ..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Både spelare, tränare och andra ansvariga är nog fullt medvetna om tabelläget, att vi släppt in flest mål och att vi befinner oss i de nedre regionerna, men nu är det ju inte DET jag påstår att dom sitter och skrattar åt.
Det är ju alla överdrivna och tvärsäkra slutsatser från sofftyckare om hur jävla uselt allting sköts och alla "goda råd och tips" från amatörtyckare som haglar från dig och många andra där man tror att man har nåt att lära ut till yrkespersoner som jobbar med hockey på daglig basis, som man skrattar åt.

Om det är nån/några som borde söka nya jobb så är det väl alla härinne som anser sig veta bättre och sitta på lösningarna.
Sluta med det ni jobbar med och sök jobb som spelare eller ledare vetja, istf att sitta härinne och slösa bort talangerna och kunskaperna som föreningen istället skulle kunna använda på ett mer konkret sätt.

Sv: A proposito de nada
Huge: När vi...många ( även herr Berg) påstår härinne att vi har en usel defensiv...dåligt mv spel..en gameplan som inte sitter. Att vi är i nedre regionerna i år igen...släppt in mest mål av alla...om de läser detta härinne o sitter o skrattar åt det...då borde de verkligen söka nya jobb och ställa sig åt sidan.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Ja, jag tror att både Alcen, Manner, Svedman och spelarna mest skrattar åt det du påstår och tycker härinne, när och om dom nu tittar in här och läser vad som skrivs.
Tycker inte att det är mer otrevligt än när du själv skrattar åt och raljerar om våra spelare, spelet samt ansvariga och hur dom sköter sina resp jobb.

"NÄR har jag påstått mig kunna mer om hockey än Alcén, Manner, spelarna och övriga runt laget."

Tja, om du nu dagligen sitter och gnäller, kritiserar och raljerar kring i stort sett allt som spelare/ledare gör så får man väl utgå ifrån att du anser dig kunna mkt mer om hockey än vad dom gör.

Sv: A proposito de nada
Huge: Om du skriver att jag skicka det jag skrivit till Alcén och Manner, så att de kan skratta åt det och sen torka sig i arslet med det - är inte det otrevligt skrivet? Svar - i och med att du inte inser det själv: Jo, det är det. Väldigt otrevligt och så har du hållit på i flera år. Hemskt att du tillåts fortsätta med ditt beteende.
Jag var - för första gången till dig - väldigt uppriktig - och därför togs meddelandet bort.

NÄR har jag påstått mig kunna mer om hockey än Alcén, Manner, spelarna och övriga runt laget. Upplys mig gärna, du otroliga orakel.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Att det blev Columbus är ju inte konstigt med tanke på att dom äger hans rättigheter.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Passar ju bra med BOOM-BOOM i Columbus med tanke på kanonen de skjuter med i arenan vid hemmamål 🙂

Sv: A proposito de nada
{10062}: Hur blev det med finnen du skrev om?
Verkar skitit sig.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Bara att inse - du hade kunnat varit självaste Honken själv som argumenterar här under pseudonym och du skulle ändå få mothugg att du inget vet och inget kan."

Ingen har påstått att Björnen inte vet eller kan nåt om målvaktsspelet, tvärtom.
Då han spelat själv så vet han nog en del om hur dom i allmänhet tänker, hur dom i allmänhet ska agera i vissa lägen osv.
Men nu handlar det ju om att bedöma ex hur mkt Honkens halvtid har påverkat Lindbäcks spel, och det vill jag påstå är nåt som varken Björnen eller nån annan härinne vet nånting om.

Sv: A proposito de nada
Farsang:
Som jag sa redan för 1v sen. Johannesson klar för BOOM-BOOMs NHL lag.
Då hade min källa rätt.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ok, trodde det också.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja eller hur, jätteskillnad, fan kan ju inte vara några problem med 5 mittbackar som man kommer hitta plats åt osv osv.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Lyssnar på en intervju med Gefles sportchef på GD. Otroligt förtroendeingivande i jämförelse med när Brynäs sportchefer intervjuas. Märks att GIF är en förening i harmoni just nu.

Sv: A proposito de nada
Björnen:
Bara att inse - du hade kunnat varit självaste Honken själv som argumenterar här under pseudonym och du skulle ändå få mothugg att du inget vet och inget kan.

Men kul med någon med personlig erfarenhet!!
Eftersom du håller på BIF (förmodar jag) så undrar jag om du spelade i BIF som junior eller liknande?


Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Johanesson har definitivt gjort sig förtjänt av ett NHL-kontrakt. Med en lite bättre defensiv kan han ta en tröja där borta också. Spelskickliga right-backar är en bristvara överallt i hockeyvärlden. En bra värvning av Alcén.

Häman Aktell är också en spelare som förtjänar chansen där borta. Riktigt imponerande hur han gång på gång vann närkamper mot Eklind med bred marginal senast. Han var inte ens Björklövens bästa back när Växjö plockade honom därifrån, riktigt bra scoutat av Växjö.

Sv: A proposito de nada
Farsang:

Bästa sättet för att få bort filmningar är att stänga av spelaren i fråga, gör han det 1 gång skall det ex bli 1 match, 2 gången 3 matcher 3 gången 7-8 matcher osv osv, måste svida mer som professionell hockeyspelare att inte få göra det han älskar.

Böter är löjligt så långe dom inte är höga och baserade på vad du tjänar.

Tjänar du 200 k i månaden ex skall du kunna betala 10 % i böter. dvs 20 K vid en filming utan att lipa.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”lyckades” trycka iväg frågan misstag…

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: jovisst, men hoppas ändå han blir utlånad till oss under nästa säsong☺️ hade vart skoj att se hur bra han kan bli i Brynäs när han blir rejält varm i kläderna. Verkligen en spelare vi behöver!

Sv: A proposito de nada
Björnen: "Jag är rätt säker på att Lindbäck och Honken ser ungefär de brister jag ser. Frågan är varför de inte får någon rätsida på det."

Ja, och jag är rätt säker på att både Lindbäck och Honken ser fler brister än vad du gör, med all respekt för ditt eget hockeyöga när det gäller målvaktsspelet och det du analyserar utifrån din egen erfarenhet som aktiv målvakt.

Sen är då frågan varför som inte får någon "rätsida" på de problem som både Lindbäck själv och Honken är medvetna om.
Tja, det är säkert en kombination av många olika saker.
Ex att det kan vara lite svårare att ändra på tekniska saker hos en äldre målvakt jämfört med en yngre, att ett annat spel och i en annan liga med mindre rink också kan ställa till problem, att medspelarna ibland gör misstag som Lindbäck sen tvingas försöka rädda upp men inte klarar av alla gånger osv osv.
Sen kan även Honkens jobb till viss del spela in, men det är ju isf nåt som Lindbäck själv borde ha sagt till om och haft synpunkter på för länge sen, tycker man.
Istället så har han sagt att han inte behöver nån hjälp under matcherna, så frågan är om Honkens deltid verkligen har så mkt med problemen att göra som många härinne påstår och är så säkra på.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Om man säger så här, jag hade blivit rätt chockad om Johannesson inte skrivit NHL-kontrakt med tanke på den säsong haft

Sv: A proposito de nada
Skrev detta i Timråboken i Lördags med tanke på Filmningar.

”Tycker dem ska ge Situationsrummet mer frihet att kunna ge 2+2 utvisning ifall dem ser klart och tydligt att det är en Filmning. Då lär nog folk fan sluta filma, om laget kan bli straffat rejält i en pågående match.


Visst ska det inte hända. Men OM folk filmar så tycker jag situationsrummet ska kunna gå in och ge ett straff.”

Lär hjälpa till skillnad från Böter

« · 2442107 · »