1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776322 inlägg · 7967 ämnen

« · 2470644 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Har bara försvarat honom mot kritik från tvärsäkra och oinsatta sofftyckare där kritiken och sågandet bara blir oseriös och icke trovärdig om man inte tagit hänsyn till hans förutsättningar och beslutsunderlag när man beslutat sig för att kritisera/såga ex ett taget beslut.
Det är inte detsamma som att jag försvarar honom oavsett vad han gör, om du tror det.
Jag vet ingenting om förutsättningar/beslutsunderlag och därför avstår jag också från att tvärsäkert både såga och hylla.
Att jag sen kan tycka att ett beslut verkar vara dåligt/bra utan att känna till beslutsfattarens förutsättningar/underlag är en annan sak.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Nyckeln ikväll kommer bli disciplin, tålamod och tur. Spelar IKO på sin bästa nivå så vinner vi inte. Vi kan inte matcha deras spets. Målvaktsmatchen behövs såklart vinnas också.

Sv: A proposito de nada
Huge: Mer råd till dig va inte en besserwisser som du inbillar dig att du e!!!! Va ödmjuk o lyssna lite på andra trevliga fans som håller på Brynäs!!! Alla vet inte allt alltid!!! KÄMPA BRYNÄS!!!!!!🇺🇿🇺🇿🇺🇿

Sv: A proposito de nada
Lakim1912: Jag säger så här:

Disciplin: Ta inte en massa utvisningar. IKO är först i ligan på PP.
Tålamod - Låt chanserna komma, försök inte tvinga fram något. Låt backarna spela defensivt med ett lugn. Får vi med oss utvisningar så kan det hagla in några mål. Vi är rätt bra i PP, Oskarshamn är näst sämst i BP i ligan.

Å andra sidan, Börjar Rödin & Dima ta utvisningar, eller andra spelare så blir det väldigt tufft.
Och målvaktsspelet och resterande defensiv måste vara på TOPP.

Endast då kan vi vinna.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Gött👊🙏

Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag litar på de som jobbar med att analysera matcher och chanser
Satsar på Brynäs som är favoriter på oddset
Pengarna går till el

Sv: A proposito de nada
Huge: "Så ditt ”kom inte dragandes med förutsättningar” i debatten när just förutsättningar/beslutsunderlag är det centrala i min poäng"

Igen, ingen känner till förutsättningarna. Inte du och inte jag. Det är alltså ett icke-argument. Har du en aning om Manner/Alcén har fattat rätt beslut eller inte?

Varför klaga på någon som anser att Manner/Alcén har fattat fel beslut i en fråga. Du har ju ingen susning om det är rätt eller fel eftersom du inte känner till förutsättningarna.

Dessutom, och det viktigaste. De allra flesta som klagar härinne har förutsett, eller har ibland sett med facit i hand, vad ett beslut lett fram till för RESULTAT. Och resultatet som Brynäs har gjort dom senaste åren är inte bra.

Tror du att en massa bra och välgrundade beslut leder till ett dåligt resultat?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Ge 110% och gör jobbet och lägga den lata dryga och nonchalanta sidan åt sidan.

Sv: A proposito de nada
pjåtor: Tack för inspirationen! Nu skaffade jag också livstids medlemskap.
”When the going gets tough - the tough gets going” heter det ju. Nu behövs vi supportrar!

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Håller med!

Vad tror ni ikväll? Resultat?
Vad blir nycklarna för att vinna matchen?

Sv: A proposito de nada
{9684}: Nu håller vi fred i 4 timmer till....fredspipa...alla!!! ;)
Vi sätter oss i ringen och tar varann i hand...vi är en massa brynäsare.....som tycker olika ibland.
Nu knyter vi händerna i fickan...o går för tre friska poäng....Go BIF GO!

Sv: A proposito de nada
Någon som känner till något bra forum för att snacka ishockey och i synnerhet Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Huge: "Så ditt ”kom inte dragandes med förutsättningar” i debatten när just förutsättningar/beslutsunderlag är det centrala i min poäng"

Känner du till Alcéns förutsättningar? Hur kan du veta att Alcéns beslut är smarta, riktiga och begripliga?

Om inte, varför försvara honom, när ÄVEN DU inte har en susning som den soffcoach du själv är?

Eftersom ingen känner till förutsättningarna, och dom är så viktiga att känna till för att ge kritik enligt dig, så måste det väl vara omöjligt för dig att ge varken negativ eller positiv kritik.

Varför försvara något som du inte har en susning om? Vänligen hänvisa inte till något som du inte har en susning om.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Hur kan DU veta att dom gör rätt eller fel?
Känner du till deras förutsättningar eller beslutsunderlag eftersom du kan uttala dig så självsäkert?

Sv: A proposito de nada
Loomis666: Han verkar inte trivas riktigt! Påfrestande att vara i en sådan turbulent klubb som Brynäs..

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Var inte Gynge han fick nej av, utan AIK. Men ska man vara rationell och leka med tanken att AIK gått med på en utlåning så hade nog Gynge likväl tackat nej.

Tyckte i vilket fall att det var ett bra försök av Alcén på en utarmad marknad, om än mer önsketänkande än realistisk.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Haha, man tar sig för pannan…

Om du som oinsatt soffbedömare ser ett beslut från Alcen som du tycker är dumt, felaktigt och obegripligt, hur vet du det om du inte har känt till just de förutsättningar/beslutsunderlag som han han haft när han tog beslutet?
Hade du känt till hans förutsättningar och beslutsunderlag så hade du ju tvärtom kanske sett att beslutet varit riktigt bra och fullt naturligt.

Så ditt ”kom inte dragandes med förutsättningar” i debatten när just förutsättningar/beslutsunderlag är det centrala i min poäng visar ju bara att du totalt verkar ha missuppfattat det jag försöker säga.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Du verkar ha lika dålig läsförståelse som många andra."

Och där kom inlägget om läsförståelse. Äkta Huge-bingo i eftermiddag: jag kryssar av "kunniga yrkesmän", "förutsättningar", "soffcoacher" och nu "läsförståelse".

"Har aldrig påstått eller trott att Alcen/Manner alltid gör rätt"

Hur kan du veta att dom INTE ALLTID gör rätt? Känner Du till deras förutsättningar eller beslutsunderlag eftersom du kan uttala dig så självsäkert?

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Ett råd till DIG: dra ner på din övertro på dig själv som oinsatt och okunnig sofftyckare och inse att dom som jobbar med hockey som yrke i föreningen både kan och vet mkt bättre än vad du gör.”

Ja, jo. Det är väl vi den stora majoriteten som återigen har dålig läsförståelse, och har mage nog att tolka detta citat utifrån vad du de facto skriver.

Ingen pallar väl inleda med en avhandling om att Alcén/Manner på det stora hela är mycket mer kunniga taktiskt och organisatoriskt att sköta ett elitlag, INNAN man kommer med sin synpunkt. Någonstans måste väl även du dra gränsen.

Ni är högst inblandade i kvalstriden. Ett lag som bör ligga på övre halvan gällande största spelarbudgetarna i ligan. Inga större ekonomiska kriser har påverkat det finansiella. Precis samma marknad att tillgå som alla andra sportchefer. Om det inte finns fog för kritik just nu vet jag inte vad. Detta kanske såklart räddas upp, men utifrån hur er säsong sett ut måste väl organisationen utredas rätt gravt inför nästa säsong? Oavsett serietillhörighet? Det måste väl även du tycka?

Sv: A proposito de nada
Huge: Überstrutsen har vaknat ser jag. Suck!

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Att det blir blankt nej är ju inte konstigt alls. Alcén är en stor del i haveriet därmed en anl till varför Brynäs i dag å även dom senaste åren är i botten bland attraktiva klubbar HA inräknat ..Vilken spelare som är rädd om sitt renommé vill gå till en djävla looser klubb .

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Har inte sett att någon skrivit något om detta än, men Alcén försökte enligt Expressen få in Richard Gynge från AIK igår men fick blankt nej. Hade nog inte hatat den värvningen om jag ska vara ärlig då han säkert hade kunnat bidra med sin rutin och stänkt in några baljor då han har gjort duktigt med poäng i HA i år. Men det är väl ett icke-ämne för forumet, eftersom det inte gick i lås.

Sv: A proposito de nada
{9908}: Du verkar ha lika dålig läsförståelse som många andra.
Har aldrig påstått eller trott att Alcen/Manner alltid gör rätt.
Jag slår bara bort tvärsäker kritik/synpunkter/förslag från oinsatta sofftyckare som bestämmer sig för att ex kritisera/såga beslut utan att man
haft en aning om hur beslutsunderlaget sett ut.
Sån kritik måste ju även du inse hur dum och oseriös den är?

Sv: A proposito de nada
Huge: "Alla som fått sparken har väl tagit sina beslut utifrån sina förutsättningar och som vi utomstående inte känt till.
Att vissa beslut sen och med facit i hand inte alltid ger det resultat man förväntat sig, ändrar ändå inte på det faktum att dom är bättre lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt än vad vi och i jämförelse okunniga, oinsatta och oerfarna sofftyckare är."

Eftersom dom fått sparken så är det verkligen inget faktum att dom är bättre lämpade. Många ggr visar det väl snarare motsatsen. Att dom inte alls varit lämpade att ta korrekta beslut.

Och kom inte dragandes med förutsättningar. Dom personer som gett dessa yrkesmän sparken har känt till förutsättningarna och med dom i beaktande sparkat diverse bös som varit anställda.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Med tanke på det ekonomiska läget är det nog inte så sannolikt att nästa säsongstrupp kommer innefatta någon satsning oavsett om man klarar sig kvar. Det kommer bli otroligt viktigt att fynda och att nyförvärven levererar. Vi kommer ha stora kostnader som läggs på bland annat Rödin och Bertilsson, och med tanke på att de bara blir sämre samtidigt som dom tjänar som dom vore toppspelare i SHL så försvagas spetsen.

Och med tanke på alla andra anledningar nämnd i mitt tidigare inlägg kommer det bli tufft för oss oavsett.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Skulle tro att man hoppas lite oroligt på att man håller sig kvar i SHL och att man ser på det långsiktigt. Kan ändå tycka att det är ett gott tecken att man inte panikvärvar bara för att att, utan att man faktiskt kan hålla huvudet kallt. Men otroligt oroväckande att det verkar närma sig kval. Får se om vi lyckas hålla oss kvar. Då kanske vi har lite mer krut till nästa säsongs trupp.
Hade varit mycket mer orolig om vi hade panikvärvat.

Sv: A proposito de nada
LKV: Lindbäck har ju inte alltid sett så snabb ut i sina sidledsförflyttningar. IKO spelar ganska mycket över centrallinjen och de har duktiga skyttar som träffar mål på sina direktskott från båda cirklarna. Kommer troligen krävas en del snabba förflyttningar.
Att stoppa deras förstakedja att komma till i bra lagen eller PP kommer vara vägen till poäng ikväll. De tjuvar mycket och ofta en forward som ligger och fiskar efter snabba omställningar så det kommer krävas att våra backar inte är för offensiva och öppnar sig bakåt ikväll.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Lägg till ett beräknat underskott på 8 miljoner att hantera.

Sv: A proposito de nada
Kan inte säga att man är särskilt avundsjuk på Johan Alcén i det här läget. Han måste dels förbereda för ett läge där man kan åka ur samtidigt som han ska försöka värva spelare som säkerligen har en del andra erbjudanden.

Vår attraktivitetsnivå lär vara riktigt låg efter alla år av misär i botten med stor personalomsättning. Nu har vi en tränare som dels är ifrågasatt och som sitter på ett kortsiktig lösning. Utöver det så sitter även den övriga ledarstaben på utgående.

Sv: A proposito de nada
Tror det kan bli bra att spela Lindbäck ikväll. Säkert sugen att bevisa sig nu när han fått hård konkurrens. Om det räcker till vinst? Nja

Sv: A proposito de nada
Olesen på glid tillbaka till SSK nästa säsong

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med! Kom igen nu Huge så får vi höra analysen vad sportchefen , tränarna samt ledningen för Brynäs gjort bra detta år. Då avses herrlaget. Ska bli spännande att läsa.

Sv: A proposito de nada
JawKee: som bulan brukade säga åt grabbarna "drar ni på er mycket utvisningar så ligger ni fel i banan"

Sv: A proposito de nada
pjåtor: ”Skaffade livstids medlemskap igår! 👊🖤💛❤️ Kom igen dumförklara mig bara 😂”

SÅ ska en slipsten dras! Ta dom djävlarna rätt upp å ner bara!

Sv: A proposito de nada
Huge: Att du inte greppar liknelsen är ännu mer skrattretande. Eller snarare logiskt kanske förresten. Det utgår från hur du uttrycker dig. Att man inte kan ifrågasätta personer utifrån deras yrkesexpertis. Att alla som inte har befattningen som Alcén/Manner har är oinsatta tyckare, vars åsikt ska diskvalificeras direkt.

Med den logiken kan man inte ifrågasätta någon. Och liknelsen är väl en grav parodisering av detta synsätt.
Lugn, Huge. Ingen tror att du de facto försvarar Putin.
Man kan ju alltid argumentera VARFÖR man tycker det Alcén/Manner gör är rätt. Men att slå bort kritik/synpunkter/förslag enbart utifrån att man inte har samma tjänst som dem måste ju även du inse hur dumt det är.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Det skulle vara intressant att fördjupa den skottstatistiken. Vore intressant att bryta ner varifrån skotten har kommit. Skulle t.ex kunna vara så att Brynässpelarna är lika effektiva i slottet men att en betydligt större andel av Oskarshamnsspelarnas chanser har kommit i slottet.

Det kan se bra ut i en del statistik att skjuta ofarliga skott från utsidan på en oskymd målvakt, men i verkligheten är det extremt osannolikt att en SHL-målvakt släpper in de puckarna.

Ett av Brynäs stora problem i det offensiva spelet är att man hamnar för mycket utsida. Misstänker att det kan vara en förklaring till den dåliga skottprocenten.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Oskarshamn vinner ganska enkelt ikväll och de vinner även guld senare i vår.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Nej det är effektiv utvisningstid. Jag skulle kanske ha förtydligat det.


Mål för vår förstakedja: 19

Effektivitet:
Timashov: 7.07% på 99 skott = 7 mål -
Larsson: 10,94% på 64 skott = 7 mål
Rödin: 9,43% på 53 skott = 5 mål

Oskarshamn, mål för deras förstakedja: 65

Effektivitet:
Suomela: 17,18% på 163 skott = 28 mål
Oksanen: 13,79% på 116 skott = 16 mål
Karlkvist 21,00% på 100 skott = 21 mål

Sv: A proposito de nada
Huge: Vad gör Alcén till en bra sportchef? Vilka kvalitéer? Jag har fortfarande inte sett någon motivera varför han är en bra sportchef för Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Alla som fått sparken har väl tagit sina beslut utifrån sina förutsättningar och som vi utomstående inte känt till.
Att vissa beslut sen och med facit i hand inte alltid ger det resultat man förväntat sig, ändrar ändå inte på det faktum att dom är bättre lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt än vad vi och i jämförelse okunniga, oinsatta och oerfarna sofftyckare är.
Svårare är det inte.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Att hela vår förstakedja tar mest utvisningar i hela Brynäs? Vilket är vårt största problem i laget. Antal utvisningar.

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker du truppen var tillräckligt bred när den spikades inför sessen?
Tycker du att det var rätt att inte förlänga med Roy?

Lite nyfiken vad du tycker om dessa två frågor.
Själv tycker jag att övertron på Kvist mfl är ett problem som verkligen syns nu.
Finns inget i deras spel som tillför laget alls nu, Kvist tacklas knappt efter Dansken krökte näsan på han.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Utveckla, vad är problemet du syftar på?

Sv: A proposito de nada
JawKee: är det effektiviteten mål/skott du syftar på? Hur det det ut för andra lags 1a kedja.
IKO har 1a kedja har gjort ganska precis hälften av lagets mål

Sv: A proposito de nada
{9908}: Ett av de mer korkade och skrattretande
jämförelser jag läst.
Är det nån naturlag som säger att jag måste ställa mig bakom en diktators och tyranns politik bara för att jag hellre ställer mig bakom Alcen/Manner än bakom nån random okunnig, oinsatt och gapande sofftyckare på HS?
Haha…

Sv: A proposito de nada
Här har vi en av problemen med Brynäs förstakedja :)
Uppladdat:

500x0-forstakedja.jpg


Sv: A proposito de nada
Huge: ”Ja, om jag får välja mellan att ställa mig bakom de beslut som yrkespolitiker som Putin och Erdogan tar och de beslut och förslag på åtgärder som du och andra random soffpolitiker med noll insyn och kunskap kommer med när det gäller att driva en stormakt i världen, så väljer jag tveklöst förstås att ställa mig bakom yrkespolitikerna alla dar i veckan.
Ett råd till DIG: dra ner på din övertro på dig själv som oinsatt och okunnig tyckare och inse att dom som jobbar med beslutsfattande som yrke i stormaktsnationer både kan och vet mkt bättre än vad du gör.
Lite ödmjukhet skulle inte göra dig nån skada alls...”

Sv: A proposito de nada
Huge: "Ja, om jag får välja mellan att ställa mig bakom de beslut som yrkespersoner som Alcen och Manner tar och de beslut och förslag på åtgärder som du och andra random sofftyckare med noll insyn och kunskap kommer med när det gäller att driva ett elitlag i hockey, så väljer jag tveklöst förstås att ställa mig bakom yrkespersonerna alla dar i veckan."

Problemet är ju att du ställer dig bakom varenda beslut som fattas hela tiden. Massor av yrkespersoner har ju fått sparken av andra yrkespersoner inom organisationen. Men då vänder du ju alltid kappan efter vinden. Du har ingen trovärdighet.

Om det är något som dom senast åren lärt oss så är det ju motsatsen till det du skriver. Yrkespersoner gör massor av misstag i sitt sätt att driva ett elitlag och har följaktligen fått sparken pga av detta.

Nu försvarar du Alcén och Manner med hull och hår. Sen vänds kappan snabbt efter vinden om Bosse Bank och company får för sig att sparka dessa herrar.

Samma visa som med Campese, Dackell, Bengtzén, Sundlöf, Roger Melin, Peter andersson, ja alla som fått sparken helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Känns nästan alltid bättre att jaga än att bli jagad...Tror pressen på HV (och Malmö) inte alls har varit lika stor som för Brynäs. Nu ser dom villebrådet alldeles framför nosen...

Sv: A proposito de nada
Har en känsla av att de kommer ruskas om ordentligt i kedjorna ikväll. Riktigt surt att Scott är borta, han har varit våran överlägset bästa forward.

« · 2470644 · »