1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755191 inlägg · 7967 ämnen

« · 2547782 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tror för min del att Johannesson är en värvning som kan komma att duga bra i SHL om nu det nu skulle inträffa redan till 24/25. Det har funnits röster runt om i Småland om att HV borde ta in honom redan nu (och risken är kanske inte borta, de kan förstås nypa honom om de vill).

Han är ett tidigare jättelöfte som efter stora skadeproblem gjorde en omstart i div 1 där han varit tydligt överkvalificerad. Får han bara vara skadefri är jag inte orolig över att han inte kommer att bli väldigt sevärd i höst.

Jag älskar de här värvningarna av Johannesson, Larsen, Tärnström och Clara. Alla kommer kanske inte lyckas men det känns som "low risk/high reward".

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Kanske dumt att kapa Johannesson innan vi har sett honom spela? Visst är både han och Larsen osäkra kort som inte har spelat på den här nivån förut, men om de värvningarna sitter är de ju lika genialiska som prisvärda. Ser fram emot att se vad de går för.

En av Djurgården bästa backar i kvalet värvades för övrigt in från div1 mitt under säsongen. Hockeyvärlden är inte enorm som fotbollsvärlden, men det finns en del guldkorn där ute.

Till SHL hade jag varit skeptisk till värvningar som Johannesson och Larsen, men HA är en annan femma.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:

” Vi behöver utvecklingsbara spelare i truppen också.”
Ja, vi kan ta in Niclas Danielsson. Har varit forwards hela sin karriär och så vill han utveckla sig till back och lyckad i DIF. Kan han kan avsluta sin tid på isen som målis? ;-)

Nä skämt å sido så ser jag inte att vi behöver det i år.
Satsar BIF seriöst för att gå upp. Vad räknad man då med från en sån som Johannesson? Spelat i ettan och ska nu växa så han kan klara nivån i HA och ta en plats i laget. Året där på ska vi upp i SHL. Då kan han - om han är rättscoutad - börja bidra på HA-nivå, men då ska han ta ytterligare ett steg och försöka ta en plats i SHL-laget. Sen kan han då bidra i SHL året därpå (om han lyckas ta de stegen). Jag ser ärligt inte behovet av att ha spelare på utveckling hos oss i år.
Då ser jag faktiskt hellre att vi fyller ut med spelare som klagooffret kvist. Eller Robertson. Om vi inte kan knyta till oss skenade som Theo L - för där köpegg ett jag rakt av att det vore bra värvningar (som kommer ta plats i laget och kan peta spelare i hierarkin / eller iaf ta axla ansvar vid skador)

Men det vi BEHÖVER är spelare som kan slå sin gubbe och göra andra i sitt lag bättre - så vår shl-satsning ger frukt i är.

Men när vi kommit till SHL och har en stomme att räkna med så absolut då håller jag med dig - som 8de back och 13-14de forward kan vi ha billiga spelare som kan bli något bra om ett år eller i värsta fall två.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, det finns ganska många unga spelare i laget nu. Clara, Larsen, Johanesson, Lindstein, Tärnström, Kvist, Nordh och Ohlsson.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Känns faktiskt som vi har ett gäng utvecklingsbara spelare i truppen till kommande säsong till skillnad mot senast.

Men det är klart att om Robertsson ska byta bort SHL till HA så är det ju så klart för en större roll.

Sv: A proposito de nada
Davey85:
Vi behöver utvecklingsbara spelare i truppen också.

Sv: A proposito de nada
Robertsson har på förhand inte visat mer än max tredjefemma i Brynäs. Kan säkert vara en bra värvning ändå. Wänna är lite tvärtom, vi vet att han potentiellt kan ösa in poäng i HA, men lite frågetecken för skador/pris.

Sv: A proposito de nada
Fjuppen: Ska du förstöra nöjet med verklighetsförankring nu. ;-)

Sv: A proposito de nada
Fjuppen: Helt rätt!
Ansluter Robertsson så skall han högre upp i hierarkin, annars blir det lite fel.

Sv: A proposito de nada
jofa_007: Varför skulle Robertson byta från Skellefteå för att spela i en fjärde kedja i HA med Brynäs?

Sv: A proposito de nada
{10299}: Sugen på hockey!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Om Silfverberg kommer kanske man inte kan hitta någon bra roll till Wännström, men han vore nog den målfarligaste spelaren i dagens trupp tillsammans med Rödin. Han är en typ som man saknar. Sen kan jag hålla med om att han inte är en spelare som man borde lägga hur mycket som helst på, men tycker inte man kan bortse från att han vore en potentiell 30-målsskytt i HA.

Sv: A proposito de nada
Fan vad varmt det är i solen idag då!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Håller med. Wänna är säkerligen dyr och har dessutom en hjärnskakningsproblematik i bagaget att ta i beaktande.

Sv: A proposito de nada
Peja: Säger inte heller att Alcén väljer mellan dessa spelare.
Det enda jag säger är att jag väljer Robertsson före Wänna.
I mina ögon är inte Wänna värd att lägga massa pengar på.

Sv: A proposito de nada
Peja: eller silfveberg vesel Kelleher vore också en intressant kedja

Sv: A proposito de nada
Mogel: Det finns en hel del att laborera med, men jag tror att Tärnström-Ölund-Silfverberg skulle kunna vara en bra kedja. Tror också att man behöver mixa kedjorna lite och inte spela alla äldre (eller alla yngre) tillsammans.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Tror inte man väljer mellan de två. Wännström är en potentiell skytteligavinnare och skulle ha betalt därefter, Robertsson sitter väl på rookiekontrakt? Stor prisskillnad och helt olika spelartyper.

Sv: A proposito de nada
Jag ser att många bygger en kedja med Larsson Rödin Silfverberg. Även fast det är en väldigt fin kedja på pappret som hade varit rolig att se så tror jag själv att den känns lite långsam och ålderstigen. Jag tror personligen att om Silfverberg skulle komma hem vore det bra att blanda upp honom med typ en liten och rapp spelare som Kelleher. Vad tror ni andra?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Håller med.
Tar Robertsson före Wännström.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Om det nu bara är en så håller i alla fall jag tummarna för att det blir Robertsson. Vi behöver fler sådana spelartyper i laget.

Sv: A proposito de nada
jofa_007: Du vet att det endast är en till forward man ska ha in va? Alltså antingen Wännström, Robertsson eller någon annan, inte båda.

Sv: A proposito de nada
jofa_007:
Opps! Sorry

Rödin - Larsson - Silfverberg
Kelleher - Vesel - Wännström
Scott - Ölund - Kopacka
Tärnström - Blomqvist - Robertsson
(Nordh - Ohlsson - Kvist)

Där du 😀

Sv: A proposito de nada
{5647}: Jag lyssnade på Svedmans intervju på hemsidan.

Man kan säga att man vänt på alla stenar för att spara pengar.
Exempel. Man har sänkt kylan i isen med 1 grad. Vilket innebär att alla lag får skjuta på träning ca 10 min.
Ganska enkelt sätt att spara antagligen betydande pengar.

Det blev ju bara 2 matcher i kvalet oxå, varav första var väl inte fullt på heller.
Gillar Svedmans sätt att leta effektivisering och klargörande av föreningen.
Känns som många gått och lallat oroväckande mycket.
" Vi är Brynäs va, vi åker aldrig ur"...

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Malmö åker inte ut första året man inte klarar licensen, utan då hamnar man under ett "kontroll-år". Löven var under ett sådant innan de vände siffrorna 2019-2020, så det måste inte vara en katastrof. Långsiktigt fungerar det såklart inte att köra med konstgjord andning, men ärligt talat har era siffror ett par år tidigare inte heller sett skitroliga ut.
Att bara backa 700k när man åker ut och hade en målvaktscirkus utan dess like är på något sätt ändå imponerande. (Är faktiskt inte ironisk, utan tänker på de föregående åren med blödning av pengar)

Skulle Malmö degraderas får Brynäs platsen, precis som Västervik fick tillbaka HA-platsen när Hästen bet i gräset.

Är inte valet ordförande? Har hon ens förstått vad en ordförande gör? Det låter som att den där tanten tror att hon hoppas bli VD och inte ordförande.

Sv: A proposito de nada
jofa_007: Tärnström?

Sv: A proposito de nada
Jag gör ett förslag till laguppställning nu i sommar tider.

Lindbäck (Clara)

Kinnvall - Bertilsson
Billins - Lindstein
Typ en Melart - Larsen
Johannesson

Rödin - Larsson - Silfverberg?
Kelleher - Vesel - Wännström
Kopacka - Ölund - Scott
Nordh - Ohlsson - Blomqvist
(Kvist)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Något fyrkantig, minst sagt, han förstörde ju MoDo några år med

Sv: A proposito de nada
{8225}: Tror det där myntet präglades under Boorks tid i Brynäs. Han krävde att få sitta modell… 🙂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Förklarar varför jag aldrig får tag i en kundvagn i Gävle, har alltid försökt med vanliga 10kronor

Sv: A proposito de nada
{8225}: Ja många kanter och sidor kan ett mynt ha så det är en komplex fråga🙂
Uppladdat:

500x0-14d19bef-a30d-4a03-96b2-23e8ce5fc102.jpeg


Sv: A proposito de nada
Jugge: I SHL 22/23 var det Brynäs, Färjestad, HV71, Luleå och Växjö som ägde sina arenor. Pandemi och energikostnader har inte varit nån bra kombo för dem under senare år.

Sv: A proposito de nada
#33: Tror det är en väldigt stor fördel för en förening att få intäkterna från 'sidan', typ restaurang, barer, mm. Sedan finns det ju alltid en möjlighet att ett mynt ställer sej på kanten, så myntet har minst 3 sidor.

Sv: A proposito de nada
{8225}: Rögle kommer ju alltid vara det bästa laget i skåne

Sv: A proposito de nada
Jugge: Får säkert äta upp detta och var otydlig , men tror Malmö snart är rökta(känns som en klubb som lever på konstgjord andning) o då ploppar förhoppningsvis Pantern upp som bästa lag i staden Malmö, typ topplag i ettan. Var ingen större analys än så, men kan villigt erkänna att Mif Redhawks aldrig engagerat mej.

Summerar, Hoppas Pantern är bästa laget i staden Malmö inom ett par säsonger

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag bor i Kungsbacka och läser GP en del. Frölunda hyr tydligen Scandinavium på matchdagen men har ingenting med barer, restauranger eller kiosker att göra. Inga intäkter därifrån men heller inga krav på alkoholtillstånd, inköp och bemanning. Alltid två sidor på ett mynt.

Sv: A proposito de nada
{8225}: Jag tänkte på vilka som var i SHL senaste säsongen. På vilket sätt menar du att Pantern ska vara Malmös hopp?

Malmö är rökta den dagen Percy beslutar om att ta sina vingar från dom helt. Precis som att Luleå skulle få kämpigt den dagen Porser inte stoppar in en krona till. Eller starke mannen i Rögle, minns inte vad han heter. Brynäs har ingen sådan person, som pumpar in pengar i laget/föreningen.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Har man avtal med kommunen så ligger väl det fast under avtalets period tänker jag? Men jag ska erkänna att jag inte har koll.

Men om man hyr en lokal för ett visst antal år så vill man ju veta kostnaden. Sen ska ju så klart avtalet omförhandlas så småningom.

Sv: A proposito de nada
{10299}: Tror Pantern är Malmös hopp i framtiden, om man får spå i kaffesumpen

Sv: A proposito de nada
#33: Ja och Näe, det är väl som med allt annat, banker,långivare äger väl tills allt är betalt,
men MoDo 'äger' sin egen arena fortfarande(tror jag)

Sv: A proposito de nada
{8225}: Menar du att MoDo äger sin arena?

Sv: A proposito de nada
{8225}: hjälper inte att deras arena är gigantisk och de inte ens säljer ut häften oftast

Sv: A proposito de nada
#33: jag vet inte tycker att vi borde få shl platsen då isåfall

Sv: A proposito de nada
Jugge: Lägg till MoDo på listan. Dessutom gick vi plus 4,1 miljoner denna säsong. Man kan gå plus i allsvenskan och gå rejält minus i SHL(Malmö). Känns bra att serietillhörighet och pengar inte är allt. Malmös organisation känns inte som den som får ut mest valuta av satsade pengar för stunden

Sv: A proposito de nada
Jugge: Oskarshamn var inte så nöjda när kommunen kom med elräkningen heller. Lätt att skriva dyra 5-årskontrakt med Karlkvist men det är "katastrof" när kommunen höjer hyran med 1,6 miljoner på grund av elkostnader. Verkligheten kryper på...

Sv: A proposito de nada
#33: Jag TROR det är vi, FBK och HV som äger sina arenor. Resten har avtal med kommun eller andra aktörer. Oftast är det ju så klart en fördel med att äga sin egen arena, men som elpriserna har blivit så blev det ju så klart en annan sak..

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Vill inte gå upp det sättet. Känns ju inte riktigt.. Vi förtjänar ju inte att spela i shl till nästa säsong och så är det bara. Vi ska upp igen till nästa år dock!

Sv: A proposito de nada
#33: Hade blivit spännande i SHL då med vår Allsvenska trupp

Sv: A proposito de nada
Bössa 68: Nä, jag tror inte Malmö äger sin arena, det är väl Percys bolag? Tror vi är rätt unika när det gäller att äga arenan. Färjestad, Brynäs och några till äger sina arenor. Vet med säkerhet att Göteborgs stad äger Scandinavium men Frölunda äger Frölundaborg.

Edit: Tror att många klubbar i SHL och HA har avtal med sina respektive kommuner.

Sv: A proposito de nada
Costanza: malmoe äger väl inte sin arena? Därför har dom plus i kassan /netto..

« · 2547782 · »