Brynäs IF

Kepsen: Japp, för mig fans mötet där sedan 16-17.00 då jag loggade in för första gången via länken!

Lesky: Nej, men lär väl göra det då antar jag. :)

Kepsen: Har du ringt support numret?

Lesky: Inte alls! Finns ingeting under nån av dom där flikarna för mig att välja!

Kepsen: Det rullar på fint, antar att det funkar för dig nu med?

Jag avser att delta digitalt! Har loggat in på Easymeet men får inte fram nånting.. Är det igång för er andra?

Costanza: Vad menar du?

Costanza: Ja, om du varit medlem i Brynäs 2 år och vill dom mycket illa

SuneMangs: Attans. Hade hoppats lite på Bryggman, även om det kanske är att sikta lite högt när pengapåsen inte har så många mynt kvar.

Tack för rapporten!

Träklubba: Bryggman förlänger med Pelicans

Svensson_62: Hade mitt hjärta varit stort nog, men att vara MoDoit sliter på kropp och själ :)

Hoppas dock Ni får en ledning som för ert historiska arv vidare mot en ljus framtid

Träklubba: "Är det någon som har koll på senaste "Sillyrummet" hos Expressen?"

- Andreas Johnsson har en pågående dialog med Frölunda som verkar erbjuda ett långt kontrakt
- Oskarshamn jagar Dalibor Dvorsky i AIK
- Nicolai Meyer till Löven
- Axel Wemmenborn till Kristianstad
- Henrik Neubauer till Västervik
- Östersund jagar Emil Lindblom från Kalix
- Alexander Lunsjö till England
- Lars Bryggman fortsätter i Finland, förlänger med Pelicans
- Flera SHL-klubbar är och hugger på Rudolfs Balcers

Är det någon som har koll på senaste "Sillyrummet" hos Expressen? Det skulle vara kul att veta vad Mrmadhawk har att säga om Bryggman. Han brukar vara tidig med nyheter om folk med malmö-koppling (och en hel del andra också).

{8225}: Föreslår att du köper ett medlemsskap i Brynäs ASAP så kan du åtminstone logga in och titta på mötet.

Ska bli intressant även för en utomstående att följa hur detta slutar.
Kan det bli en kupp tro eller kommer man att följa valberedningens förslag tro?
Bara att hoppas på att det är det bästa för Brynäs som klubbas igenom.

Peja: Tack för svar, inte aktuellt med denna resa, hoppas bara sunda förnuftet råder, även ikväll. Sunt att man inte får rösta som helt nybliven medlem

{8225}: Det är nog bara medlemmar. De medlemmar som inte har varit medlemmar tillgängligt lång tid för att vara röstberättigade kan också vara med, men såklart utan att få rösta.

Du kanske kan komma in om du tar dig dit fysiskt, men antar att det inte är aktuellt.

Erat: Jag håller med, torskar valberedningens förslag så kommer vi få vandra i mörkret och vi måste med största sannolikhet börja leta en ny klubbdirektör och jag är orolig över hur t ex Sandvik gör med sin sponsring.

Mattson: Det är väl bra att få åsikter från andra. Det är folk från Brynäs inne i Modoboken också och det kan vara bra att få in synpunkter även från andra. Sedan kan man ju som du välja att inte bemöta, t ex om du inte kan ge svar på tal på min kommentar på ditt inlägg.

Vad som hänt? Kaos hos bif igen?

Tigerhjärta: väldigt bra! Men är lätt nervös inför morgondagen. Det har kan bli kaos på riktigt. Känns som kommande säsong kommer avgöras imorgon.

Peja: Självklart valberedningens förlag, har inte träffat någon som tror övriga två vore en bra idé.

Mrassarson: Är det någon som hör något kring Jacke Silfverberg?

Peja: Men inte på partners som aktivt stöder i Brynäs?

Hockeyleksing: Det är ju samma som med Marabou, dvs. moderbolaget är aktivt i Ryssland men inte svenska Marabou. Trots det åker nu Marabou ut från svenska affärer, arenor, nöjesfält mm.

Jag tycker inte det är fel om Brynäs inte bryter med Gevalia. Men vi hade en diskussion för några dagar sedan där det var väldigt kategoriskt och svart och vitt. Helt plötsligt finns det en gråskala igen, det jag efterlyste i den diskussionen.

Zzz: Jag tycker det är rimligt att ställa tuffa karaktärskrav på personerna som Brynäs anställer. Sponsorer och anställda är två helt olika saker, därför menar jag att jämförelsen haltar.

Zzz: fast gevalia säljer inte kaffe i ryssland. Det är varumärket gevalia som sponsrar brynäs. Om Putin köper 1 aktie i valfritt bolag säg volvo ska vi bojkotta volvo då?
Tycker deta är 2 olika saker. Hade tex ett stort statligt ryskt bolag varit huvudsponsor hade jag sett ett problem med det. Men det finns mängder av företag som äger aktier i andra företag.

Peja: Så om en av Brynäs största partners gör affärer med Ryssland är det inget problem? Det är väl klart att det blir hyckleri om man tar så starkt ställningstagande i en fråga men inte agerar i en annan fråga.

Peja: Varför haltar jämförelsen? Det är väl samma fråga dvs. att man stöder Ryssland indirekt? Marabou är en annan fråga.

Styrelsen i Brynäs slog sig för bröstet och drog medvetet uppmärksamheten till sig istället för att hänvisa till gemensamma riktlinjer inom svensk hockey eller annat politiker svar.

Zzz: Du har rätt, det är styrelsen och inte valberedningen. Jag menar dock att detta är en del av föreningsdemokratin och därmed bra oavsett vad man tycker om motionen i sig. Tycker även jämförelsen med Gevalia haltar grovt. Hur som helst hoppas jag att ni som är kritiska till motionen också vädrar era åsikter imorgon.

Peja: Det är styrelsen som besvarat motionen, inte valberedningen. Man hade inte behövt yrka bifall utan kunnat förklara att Brynäs följer situationen och att man tillsvidare har som riktlinje att inte värva spelare som spelat i Ryssland från säsongen 2022.

Brynäs har lindat in sig ordentligt igen, och nu vore det väldigt märkligt att inte slänga ur Gevalia efter samma princip.

Hockeyleksing: Jag pratade om ditt uttalande angående äldre spelare i HA. Det är fakta att det påståendet saknar förankring i verkligheten. Glasklart.

Peja: ”Jag skulle snarare kritisera ekonomichefen än Svedman för den svaga prognosen.”

Men är inte det just det som är svedmans jobb menar du?
Att föreningen (som egentligen är relativt liten och betydligt mindre jämfört med tex Ikea) har koll på ekonomin ska väl vara en grundläggande funktion som den ytterst operativt ansvarige ska säkerställa är på plats och har råkoll på. Inom näringslivet ges kvartals och delårsrapporter. Svedman borde absolut inte ha ett problem med ekonomin på det sättet. Men har man inte mer erfarenhet än att ha ledat i medgång och saknar den teoretiska utbildningen som behövs så kan det vara anledningen till detta. Och föreligger det sådan problem som direkt kan härledas till Perra så bör väl det åtgärdas - redan igår.

”Har Brynäs någonsin haft en klubbdirektör som motsvarat dina förväntningar? I så fall vem?”
Lite lustig denna fråga. När jag tidigare hänvisade till att du tokförsvarade Campese då jag lyfte problem så svarade du att nu ska vi se framåt, sen vill de att jag ska återge vilka jag varit nöjd med innan det.
Då är det väl bättre att du besvarar frågan jag hade i det inlägg du besvarade än att vända på det såhär nu.
Men titta bakåt själv:bakgrundsmässigt - ser du någon minsta gemensam nämnare då jag säger Svedman, Campese, Stark? Har de varsin PhD i bagaget liksom? Sen har vi H-G K. några år tillbaka där. Känns han rätt?
Är det någon av dessa du vill ska leda Brynäs operativt och förklara då varför?

Davey85: säsongen är inte spelad än så det finns ingen fakta. Men generelt är bottenlagen i shl sämre än toplagen i Hockeyallsvenskan det har vi sätt i en hel del kval.
Och erat lag är sämre än förra året det ser svagt ut för att konkurrera i toppen av Hockeyallsvenskan. Att lite på att gammla spelare som spelade ut er ur shl helt plötsligt ska vara så mycket bättre i Hockeyallsvenskan det tror inte jag alla fall.
Sedan får vi väll se hur det går Hockeyallsvenskan är bra mycket bättre än vad många här tror.

Davey85: Ingen liga är enkel, det måste allra minst spelarna förstå och ta i från första nersläpp. Åka omkring och glida på skriskorna, då losar du.