Brynäs IF

Makita: Men 2/3 av artikeln handlade om hans arbete som scout och var läsvärd. Det var bara sista 1/3 som borde ha strukits.

{5647}:
Du tror att det är högt i tak i Brynäs? 😃

Peja: Jag tror att om man inte frågat honom så hade väldigt många mindre insatta brynässupportrar reagerat.
Jag tror att tidningen kände att det finns ett allmänintresse och hoppas att läsarna faktiskt är smarta nog att förstå att det till viss del handlar om sambons jobb.

Själv hade jag inte alls haft något problem med att kunna kritisera beslut gällande min sambos jobb. Givetvis skulle jag inte sagt att hon är korkad, men nog kan man säga att "jag är lite tveksam till värvningen av Clara som andremålvakt med tanke på hans ålder". Jag skulle lätt kunna säga att "jag hoppas att det slår väl ut med en förstetränare som haft en andrecoachroll tidigare."

Då är min sambo är verkligen inte så skör att man inte kan ha olika åsikter och jag är ingen toffel.

Makita: Poängen är väl han och hans jobb!
Sedan avslutar de med en fråga om Brynäs som säkerligen många är intresserade av.
Klarar gävlebor inte av att nyansera hans svar när det är så uppenbart att han är sambo med en sportchef blir jag orolig på riktigt

{5647}: Annars kan man ju aldrig fråga en hästtränare hur dennes häst utvecklats. En sådan fråga är alltså meningslös då han är färgad.

Själv läser jag gärna sådana frågor och nyanserar svaret. Många gånger är det vad man inte säger i svaret som kan ge en hint om förhållandet. Jag får uppfattningen om att han är nöjd med juniorsidan, men inte helt övertygad om seniorlaget.

Jugge: Jag tycker att det är lite överdrivet. De är helt öppna med hans relation så läsarna har nog inget som helst problem att förstå att svaret är färgat.

Peja:
Ja, allting är grejt!
Det tragiska är att dagens mediakonsumenter tuggar i sig utan att tänka själv.

{9566}:
Ja, det öppnar ju nöjligheten att satsa på väldigt många spelare.

Stefan R 63: Men Alcén förnekar att det innebär att man inte satsar på 19-åringen.

? Det är egentligen det vi gör. Han hamnar inte i Brynäs, men vi följer honom och har en bra dialog med honom och hans rådgivare vad som är bäst steg för honom. Division 1 är ett bra steg och jag hoppas att våra vägar korsas helt och hållet någon gång senare, säger Alcén.

? Vi tycker om honom och det är en jättebra kille!

Jugge: Hej..kan nån säga anledningen till att Arvid Sundén i j20 inte fick kontrakt? Låst artikel.på GD..o att han gick till Piteå...

Svensson_62: Ja, det där jag skrev om 2-3 mål i kryllan per säsong var kanske en underdrift, men det var mest för att få fram en poäng om att han inte var någon vidare poängspelare. Dock gjorde han ofta snygga mål när han väl nätade, riktiga sådana "TV-mål" som gjorde att man satt och blev chockad när man såg vem målskytten var just för att man inte förväntade sig sådant av den gode Man Mountain.

SuneMangs: Vill minnas att han gjorde ett hat-trick mot Timrå. Stod i sky bar - alla bekanta och obekanta tittade på varandra och undrade vad som hände

Peja: ja det kan jag hålla med om. Tycker att klubben har blivit bättre på att marknadsföra damerna sista åren också, även om det alltid kan bli bättre.

Erol Ateceae: Tack för att du svarade å mina vägnar, exakt så.

Hockeyleksing: Hur kan du säga att få supportrar är intresserad? Tror bestämt att Brynäs har publikrekordet...

{10065}: unken syn på kvinnor i sport? För att jag tycker man kan utveckla dam hockeyn på ett bättre sätt? Skärp dig om du inte har nå bättre och komma med.

Hockeyleksing: Du har alltså missat sista stycket i texten?

Erol Ateceae: fast vilka som vinner var det inte frågon om här utan varför dessa dam idrotter lyckats mycket bättre än dam hockeyn. Det finns stora skillnader endast 1 lag har inte ett sort herrlag i sdhl.
Varför tror du själv dam hockeyn har misslyckats så enormt fast dom har mycket bättre förutsättningar?

Inom basketboll är det bara 3 lag motsvarande "shl klubb med dam lag." De tog endast ett silver.
Tilläggas bör dock att det endast finns 9 herrlag i SBL.

Erol Ateceae: www.svt.se/sport/handboll/damserierna-tappar-publik
Var inte förslag kanske men dam hockeyn ligger långt efter andra dam sporter i publik och det är dom enda som valt denna väg med shl klubbar med dam lag. Jag menar att deta är en stark bidragande orsak efter som damlagen alltid hamnar i skuggan av herrarna. Andra idrotter har gjort annorlunda med mycket bättre resultat.

Jugge: dam hockeyn har sämre publik snitt än dam innebandy och basket. Och enbart något högre än vollyboll. Alla andra sporter har egna lag till stor del rena damlag. Det är mycket enklare och bygga ett intresse för ett lag då. Men men svårt och bevisa men dam hockeyn har lyckats mycket dåligt med deta konsept och jag vill se en förändring innan det är försent.

Stefan R 63:
Fast det blir fel att kritisera SDHL och en bra start utifrån intäktshåll, men ur samhällsnyttan är jag däremot väldigt kritisk till bif - och BIF håller stenhårt i vad pengar går och vad allt kostar egentligen fast journalister vill granska.

Idag ingår det i kvalitetsutmärkelser att påvisa att man tar ett samhällsansvar. Att då stötta flicka och dagverksamhet är ett lätt sätt att påvisa att ens insatser gör skillnad. Det samma gäller en bra start.
Det gör att stora företag väljer idrotter/klubbar och/eller andra organisationer att sponsra.
Så att sdhl och en bra start inbringar pengar åt BIF är nog ganska självklart.
Det jag tycker är fult av BIF i detta sammanhang (och varför jag välkomnat undersökande journalistik även om det lägger en bitter eftersmak över BIF) är att om en huvudpartier ger X kr till BIF för att de har en bra start och det inte redovisas vad som är öronmärkt för just EBS så går kanske allt utom öronmärkta pengar (som från kommunen) till SHL-laget (nu HA-laget) och en huvudsponsor kan redovisa hela sitt belopp som en del av ett samhällsansvar som stöttar flick/dam/EBS-verksamhet och därigenom erhålla kvalitetsutmärkelser (som behövs för att kunden de har kräver dessa av sin underleverantör).
Det blir faktiskt ett sätt att köpa sig konkurrensfördelar mot sina konkurrenter - och det tycker jag är fult och BIF möjliggör detta. Tex den rena dräkten - till den tog klubben öronmärkta en bra start pengar från kommunen ett år (och helt plötsligt gick 700kkr till en bra start - vilket låter bra - och vipps har inte bara BIF finansierat tröjorna på isen utan även de som såldes i butiken till supportrar)
Så som BIFs anställda hävdar så behövs EBS och dam o flick-hockey för att ge BIF intäkter i tuff konkurrens om kulorna med andra klubbar.

Stefan R 63: det stämmer inte dam hockey hade nästan samma publik snitt för 20 år sedan i landslaget var den till och med högre. Snitt lönerna har gått upp något men i princip har det inte skett någon förändring på 20år. Samma med fotbollen där har dock lönerna ökat lite mer.

Jugge: 220 i publik snitt i sdhl förra året och 5500 i snitt lön i en av sveriges största sporter du måste ju inse att man kanske gör något fel?