Brynäs IF

Tycker vi ska vänta med målvakt tills rätt namn dyker upp. Det är långt kvar av serien och vi kommer ändå ta oss till slutspel där allting avgörs. Hellre rätt namn än att panikvärva en flopp.

{Melle}: Även om det skulle finnas en viss sanningshalt i allt detta snack, så tycker jag vi lägger det är sidan och inte sprider massa rykten i onödan.
Att köra viskleken i form att säga A men inte B tjänar ingenting till..
Är det av disciplinära skäl så lär det komma ut förr eller senare.
Men av respekt för Anders, Alcén och övriga inom organisationen så tycker jag vi stannar här tillsvidare.
Iom att ingen ersättare ännu har presenterats så hoppas jag att Alcén vågar gå med Clara ett par veckor till, istället för att värva något i panik.
Målvakten som ersätter kan vara skillnaden mellan SHL & HA kommande säsong.

Huge: ” Och lek med tanken att Lindbäck hade släppt in målen mot Mora igår på samma sätt som Clara gjorde, då denne inte hann över i sina båda sidledsförflyttningar.
Vilket liv det då hade varit om långsam, dåligt spelsinne osv.
Nu var det Clara som inte "hann över" och rädda, ändå inte ett ljud från de vanliga Limpanhatarna.”

Fast det som supportrarna är trött på är väl att Lindbäck räddar 0/10 sådana, medan Clara räddar 5/10 sådana lägen. Säger ju sig självt..

Huge: Skulle vara intressant att veta vilken hållhake Lindbäck har på dig.

Peja: "Lek med tanken att Lindbäck hade varit en lika meriterad importmålvakt som presterat likadant."

Och lek med tanken att Lindbäck hade släppt in målen mot Mora igår på samma sätt som Clara gjorde, då denne inte hann över i sina båda sidledsförflyttningar.
Vilket liv det då hade varit om långsam, dåligt spelsinne osv.
Nu var det Clara som inte "hann över" och rädda, ändå inte ett ljud från de vanliga Limpanhatarna.
Bara lite off topic och ett bevis på hur enögda många är när man, som Karlsson i GD också pekar på, redan har bestämt sig för att alla insläppta mål har varit Lindbäcks fel och ingen annans...

Peja: Håller med om detta. Det kan tyckas "samma sak" men det är faktiskt stor skillnad på att bryta kontraktet/få sparken och att arbetsbefria någon. Inte bara rent juridiskt utan även semantiskt. Att Lindbäck blir arbetsbefriad kan bara tolkas som att han inte längre är önskvärd som målvakt i klubben.

Hade Brynäs/Alcén istället gått ut och sagt att man bryter kontraktet med Lindbäck så hade jag kunnat ta att det varit på Lindbäcks initiativ också. En helt annan händelse men där det faktiskt skedde var ju när Berglunds kontrakt bröts efter att han och Brynäs var överens om det. Då var det inte arbetsbefriad och inte sparken heller.

Gäller att välja sina ord när man pratar om "kicken", "sparken", "bryta kontrakt", "arbetsbefriad" osv. Ser att många journalister skriver att Brynäs sparkat Lindbäck och det är ju inte alls sant. Hade han sparkats eller avskedats (samma sak) hade han ju inte fått behålla sin lön. Nu är Brynäs fortfarande hans arbetsgivare till kontraktet går ut och de kommer då också stå för hjälp under sjukskrivning och sånt ifall det skulle behövas (säger inte att han är sjukskriven utan det är bara ett exempel).

Huge: Om detta varit på Lindbäcks initiativ eftersom han ledsnat, så hade Brynäs givetvis inte arbetsbefriat honom. Då hade man brutit kontraktet rakt av.

parks: Lek med tanken att Lindbäck hade varit en lika meriterad importmålvakt som presterat likadant. Då hade han fick kicken för längesen. Givetvis handlar detta om den sportsliga prestationen.

Huge: Det hela kokar ju ändå ner till att Lindbäck inte har varit tillräckligt bra.. Sen att det finns idioter som kräker ut massa personangrepp etc efter matcher är ju verkligen inte ok men dom idioterna kommer alltid finnas..

Kan inte tänka mig att det skulle handla om att Lindbäck är knäckt över vad vissa dårar uttrycker sig på sociala medier och brynäs har känt av detta och vill arbetsbefria honom.. Tror inte man blivit en sådan framgångsrik målvakt som han varit med ett sådant psyke..

Stefan R 63: "du ville inte att man skulle sparka PA ..o inte Magnus...inte Manner..o inte Limpan...."

Nä, jag ville inte sparka dessa personer så tidigt som många härinne ville och jag är heller inte främmande för tanken att nån eller några av dom verkligen hade kunnat göra det bättre än sina resp efterträdare om dom fått fortsätta.
Sen måste man alltid böja sig för proffsens beslut som är grundade på insyn och kunskap om läget i laget, till skillnad mot oss sofftyckare som för det mesta gapar om avgång och sparkningar så fort vi förlorar ett par matcher.

---------------------------------------------------------

Saxat från GD och Erik Karlsson:

"Kritik ska man kunna ta som elitidrottsman och Anders Lindbäck har tidigare också varit bra på att brösta den och vara öppet självkritisk.

Men den här gången har det känts annorlunda. Hatet, ja det har faktiskt handlat om det i flera fall, på sociala medier och i kommentarsfält har känts skoningslösare och tröskeln för det har varit lägre än någonsin. Förlorade Brynäs och Lindbäck stod kassen var det kort och gott hans fel. Alldeles oavsett.

Från utsidan kändes det också som att självtvivlet växte, att kritiken var allt svårare att borsta av sig och det har i sin tur ökat på sårbarheten för ännu en tavla

Kort och gott: Anders Lindbäcks arbetsförhållanden har utan tvekan varit helt outhärdliga under den senaste tiden.

I skrivande stund har vi inte fått höra Lindbäck själv berätta om beslutet och när Johan Alcén pratar om att “arbetsbefria” en spelare men inte vill prata om bakgrunden kan det så klart vara så att faktorerna är andra än rent sportsliga.

Men oavsett om det är insatserna på isen, en ovilja från Anders Lindbäck att hanka runt som tvåa i hockeyallsvenskan eller något helt annat som ligger bakom beslutet att sparka ut honom från truppen undrar jag om det inte känns lite som en befrielse för båda parter. En arbetsbefrielse om ni så vill.

Det finns en gräns för både klubb och spelare.

Damian Clara är absolut bra nog att kunna hjälpa Brynäs till SHL men där bakom står nu ytterligare en rad med juniormålvakter som enda backup. En ohållbar situation.

I bästa fall är Johan Alcén så långt fram i det arbetet att en ny målvakt står redo i kulisserna. Om inte så är Brynäs i en riktigt svag position på spelarmarknaden och Johan Alcén står inför sitt svåraste jobb någonsin. Det vore också ett tecken på att det här beslutet forcerats fram av andra skäl än rakt sportsliga."

------------------------------------------------------------

Karlsson som förmodligen har lite insyn är inne på samma linje som undertecknad redan konstaterat: att det till stor del har handlat om andra saker än rent sportsliga när Alcen tvingats agera.
Jag tror att Alcen har varit mer bekymrad över vårt ojämna försvarsspel än Lindbäcks agerande i kassen.
Hade det bara handlat om Lindbäcks "tavlor" och ojämna uppträdande i matche efter match så hade man väl rimligtvis uttalat sig mer traditionellt i media i såna här lägen och bara sagt nåt stil med att "hans spel inte har varit tillräckligt bra, nåt han själv är medveten om och det här känns som det bästa för båda parter"