Brynäs IF

J-S: Domarna är ofta hårdare mot topplag, en av anledningarna att vi typ varje år får minst powerplay
Välkommen i klubben

En annan är att när man som spelförande lag tappar pucken och stoppar motståndaren i en spelvändning, så syns det regelbrottet mer, än alla de otaliga som sker när man snurrar i anfallszonen

Huge: Om Alcén hade haft kompetensen och fingertoppskänslan att lösa målvaktsbiten så hade Brynäs aldrig hamnat i den här situationen. Nu kommer han att tvingas välja på en marknad som är mycket mer begränsad än den inför säsongen. Så det känns ganska naivt att tro att Alcén kommer slå till med ett genidrag, men vi får väl se vad som händer.

Jag har under en denna säsong känt att vi på riktigt blir behandlade orättvist av domarna. Nu har jag kollat upp siffror för att försöka få nån slags klarhet i hur det sett ut.

På de 30 matcher som har spelats så har jag funnit följande:

* 11 matcher har Brynäs haft färre utvisningsminuter än sina motståndare.
* 16 matcher har Brynäs haft fler utvisningsminuter än sina motståndare.
* 3 matcher har utvisningsminuterna fördelats jämnt.

Såhär har det sett ut match för match (Brynäs siffra alltid först i kolumnen) :

8-8

4-4

10-4

33-6 (8-6 utan Larssons matchstraff)

6-14

5-2

4-6

4-8

6-2

8-6

4-8

8-2

6-4

14-12

2-4

8-6

0-2

8-4

4-8

4-6

2-8

6-2

28-6 (8-6 utan Larsens matchstraff)

6-2

6-8

2-2

2-0

8-4 (Vinst 10-2 mot Östersund..ändå dubbelt så många utvisningar)

10-35 (10-10 utan matchstraff på Västerviksspelare)

8-4.



Vad har ni andra för tankar om detta? För mig känns det som att nåt är jäkligt snett sett till hur mycket puck vi har, hur spelförande vi är m.m

Peja: Förstår vad du menar. Men då kan man även tänka så här.
"Om du kollar på matcherna mot de andra topp8-lagen, så har Brynäs mött alla 2 gånger, förutom Mora som man har mött 3 gånger.

Brynäs har vunnit 1 av 2 matcher mot alla topp 8 lagen, förutom Mora som man har vunnit med 2 av 3."

Vilket betyder att vi spelar oavgjort mot alla lagen i topp 8, förutom Mora som vi "vinner mot". Och om vi då ser ifrån motståndarnas perspektiv, så betyder det att dom har förlorat mer mot de sämre lagen än vad vi har gjort, troligtvis, alternativt förlorat fler matcher mot de som ligger topp 8.
Och utifrån det så kan man ju ganska lätt se att vi ligger i överkant jämfört med de andra lagen? Om inte, så allra minst ligger vi oavgjort.

Kan även tillägga att vi lyckas med detta trots att vi är näst sämst i powerplay av de som ligger topp 6 just nu, och vi har sämst skotteffektivitet i PP.
Vi är näst sämst i boxplay sett till hur många procent av skotten på mål som vi släpper in, med 17%.

Målvaktssituationen är dålig men inte katastrof. Som jag sagt innan så finns det ett haveri denna säsong och förra säsongen och det haveriet heter Anders Lindbäck.

Endast sett till 5v5 så har vi släppt in 54 mål och gjort 87 mål, så vi och Södertälje med 50 insläppta och 85 gjorda mål är de som är överlägset bäst av topp 6 lagen.

JawKee: Kan berätta hur jag tänker. Ledsen om det blir lite långt, men svårt att förklara med 1-2 meningar:

Om du kollar på matcherna mot de andra topp8-lagen, så har Brynäs mött alla 2 gånger, förutom Mora som man har mött 3 gånger.

Brynäs har vunnit 1 av 2 matcher mot alla topp 8 lagen, förutom Mora som man har vunnit med 2 av 3.

Alltså leder Brynäs serien eftersom man har varit bättre mot lagen placerade 9-14. Det är den enda rimliga slutsatsen eftersom man inte har plusstatistik på något av topp7-lagen (Mora ligger 8a).

Problemet är att detta inte är en fotbollsliga som avgörs i seriespel. Det avgörs i ett slutspel. Att Brynäs är kungar mot bottenlagen betyder alltså ingenting, det som kommer betyda allting är resultaten mot de andra topplagen och där är det otroligt jämnt rent statistiskt.

I den kontexten kan du lägga till att Brynäs har den överlägset sämsta målvaktsuppsättningen av topplagen och att målvakter ofta är väldigt avgörande i slutspel.

Lägg även till att Brynäs har den klart största spelarbudgeten och Alcéns lagbyggande framstår åter igen som mediokert.