1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774186 inlägg · 7967 ämnen

« · 2627292 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Jag spekulerar inte om Lindbäck specifikt utan jag är bara nyfiken på hur det generellt fungerar med kontrakt inom hockeyn och hur det skiljer sig från vanliga jobb :)

Sv: A proposito de nada
JawKee: Låt oss avvakta och förstå vad som har hänt innan vi börjar spekulera om detaljer i kontraktet. Dumt att spekulera massa nu.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Hörödudu🙂
Hur gör man det? Jag har bara det här på min sida.
Nu är det nån jävla bugg igen. Får inte upp den bilden jag vill ha.
Uppladdat:

500x0-screenshot20240110173303samsung-internet.jpg


Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag menar ingenting, det är exakt därför jag frågar.
Det är logiskt om det är så, men jag vill minnas mig vid flertal tillfällen, när klubbar t.ex har sparkat tränare så är man ändå fast vid lönekostnader tiden ut? Det är självklart skillnad på ett vanligt arbete och vara en spelare i en klubb.Var det inte Roger Melins lönekonstnader vi var fast med ett bra tag? Och han fick väl sparken?

Sv: A proposito de nada
Tgl: De var väl snö runt kassen och sen blev han arbetsbefriad?

Sv: A proposito de nada
JawKee: 👍🤣

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Haha inte illa! :D

Sv: A proposito de nada
Sveriges snyggaste buss på plats i Kalmar..
Nu hoppas jag verkligen att den vänder tillbaka till Gävle med tre poäng i bagaget..
Uppladdat:

500x0-img1310.jpeg


Sv: A proposito de nada
Huge: Du hänvisar i till dessa "kunniga yrkespersoner" i majoriteten av dina inlägg. Essensen i ett öppet forum är väl att man skriver vad man själv tycker och tror på?

Att du som magister gillar pekpinnar går inte att ta miste på men pekpinnen kunnigt yrkesfolk känns förbrukad. I Brynäs fall är det påfallande ofta de okunniga sofftyckarna har poänger i sin kritik/ sitt ifrågasättande av det kunniga yrkesfolket.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Tack lärde mig något nytt i dag efter 13 år här inne .

Sv: A proposito de nada
Gavve: Laget i kväll!!!
Uppladdat:

500x0-img0190.jpeg


Sv: A proposito de nada
JawKee: Vad skulle det vara för skillnad menar du? De jobbar och är anställda i Sverige och måste så klart följa svensk lag (även föreningarna/klubbarna) De har ju också anställningsavtal och fackförbund (Unionen tror jag hanterar det) och allt sånt.

Ett anställningsavtal är ju ett kontrakt mellan dig (t.ex.) och arbetsgivaren. Enda skillnaden mellan avtal och kontrakt är att ett avtal kan vara muntligt. Ett skriftligt avtal är ett kontrakt kan man väl för enkelhetens skull säga.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Har aldrig påstått nåt annat heller.
Tyvärr så vet man heller inte bättre och kan mer bara för att man som sofftyckare utan insyn/kunskaper i frågan, tror att man gör det.
Något att också tänka på ibland...

Sv: A proposito de nada
JawKee:
Ja just de' haha man lär sej ngt igen då :D

Sv: A proposito de nada
{10491}: Ingen är sparkad, Lindbäck är arbetsbefriad. Vi diskuterar bara skillnaden :) om du trycker på "Sv:" på inläggen så kommer du till det man svarat på

Sv: A proposito de nada
JawKee:
Hittade inte det du svarade på men vem är "sparkad"?

Sv: A proposito de nada
Huge: Märkligt att varje person du försvarar faller oerhört tungt! En inte så yrkesmässig bedömning?.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Håller med. Men, kan man ens sparka någon som har kontrakt? Utan att köpa ut spelaren? Visst om man bryter någon del i kontraktet, att det då kan brytas. Men är det samma regler inom hockey med att sparka spelare, som det är på alla andra arbetsplatser? Är det inte stor skillnad mellan ett kontrakt och ett anställningsavtal, om man säger så? Vore intressant att veta om någon har kunskap om det :)

Sv: A proposito de nada
Vet inte om någon har skrivit det men, Jesper Boqvist gjorde ett fint mål inatt!

Sv: A proposito de nada
Huge: Tyvärr är man inte ofelbar bara för att man är en "yrkesperson" , något du tänka på ibland.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Sa besserwissern och pekfingret som från soffan eller lastbilshytten tror sig kunna mer och veta bättre än de yrkespersoner som dagligen jobbar kring laget.
Nåt säger mig att du INTE är färdig med gnället om att allt Brynäs gör är fel…

Sv: A proposito de nada
Samsung: Fan blev lite lätt less på pekfingret . Kan man inte sätta fingret i mute? PUNKT

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Degraderingen till HA var ju en konsekvens av massvis av felbeslut hos de sportsliga ansvariga. Sett till de ekonomiska förutsättningarna (spelarbudget) borde Brynäs ha varit ett stabilt SHL-lag, men eftersom de sportsligt ansvariga var oskickligare än konkurrenternas sportsligt ansvariga blev det ju inte så.

De som jobbar med sakerna som inte rör sporten har ju i grund och botten som jobb att ge de sportsligt ansvariga förutsättningar i form av ekonomiska förutsättningar. Det är syftet med att anställa säljare och så vidare. Det är svårt att tycka att de gjorde ett dåligt jobb när Brynäs uppenbarligen hade okej ekonomiska förutsättningar, de fyllde liksom sin funktion. Därför har jag också lite svårt för kritiken mot "En Bra Start".

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Skynda dig och ändra PUNGT till PUNKT annars får du ett tillrättavisande där med! 😅😅❤️

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu orkar jag inte mata trollet å besserwisser Huge mer . Resulat å division visar att det inte varit bra . Vems fel det är kan du Huge almighty berätta. Tala nu om för oss vad som är rätt .
Brynäs gör alltid allting rätt därför är vi i As. Färdig med detta nu . Orkar fan inte mer av pekfingret Huge. PUNGT

Sv: A proposito de nada
Helt jävla galet att brynäs valde lindbäck före VV.. så bra han var hos oss... vi kanske är värd några år i HA

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: "Har inte med ett ord påstått att jag har bättre koll "

Nu är det väl just DET du tror, när du anser din egen kritik mot LIndbäck, spelet och i stort sett allting vara mer befogad, än den kritik mot samma saker som isf och ev förekommer från mer insatta, mer kunniga och mer erfarna yrkespersoner runt laget.

Sv: A proposito de nada
puffe: Galet🥴🙈

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Fascinerande forum, ni hittar ett ynka halmstrå ,och på några minuter blir den kverulansens höstack. Alla attackerar alla. Lite Squid Game-känsla härinne ibland, vilket alltså är positivt, underhållning

Sv: A proposito de nada
Hörni, nu kraftsamlar vi! In på X (Twitter) och tweeta frasen "#NHLAllStarVote Jakob Silfverberg" så kuppar vi in honom till all star-matchen, hans sista säsong och allt. Fan, till och med John Scott kuppades in en gång, vi kan lyckas få in Jacke också!

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag konstaterar att vi leder serien, så nått bra måste grabbarna på isen gjort...

Sv: A proposito de nada
{10375}: Kalle Teodors inlägg fungerar lika bra på Pejas inlägg eller dina...
Jag fattade hinten hoppas ni gör detsamma....

Sv: A proposito de nada
Farsang: Agree, tyvärr finns det ju en logik i det som hänt efter Djurgård’s matchen!

Sv: A proposito de nada
Huge: Har inte med ett ord påstått att jag har bättre koll . Bara konstaterar vad som sker. Å resultaten talar för sig själv . Alla utom golfbollen ser vad som sker på isen å vad det resulterar i .

Sv: A proposito de nada
J-S: Nu var det ju så att han ifrågasatte att du tog upp en evig diskussion om Alcén med att .... ta upp diskussionen om Alcén.

Sv: A proposito de nada
Tgl: nämner inget namn, men verkligen sorgligt om det är den personen jag tänker på. :(((

Sv: A proposito de nada
J-S: Siktar på topparna men träffar rötterna 👍

Sv: A proposito de nada
J-S: Hockeystjärna plogade rattfull? Hmmmmm…..

Sv: A proposito de nada
Peja: "Det är lite som folk som gnäller på att andra alltid pratar om vädret, men som pratar mest om vädret själva."

Lyssna på Kalle Teodor nu...
Försök att släppa att jag har varit kritisk mot vissa av dina uttjatade inlägg...

Sv: A proposito de nada
Huge: Det här kanske kommer som en chock, men om du letar efter de personer i hela världen som är bäst lämpade att framföra kritik så borde du nog sluta besöka hockeysnack och leta andra jaktmarker. Det finns ingen chans i världen att du hittar dessa proffskritiker här inne, så du ödslar bara din tid här inne om de enda åsikterna du värdesätter är proffsens.

Sv: A proposito de nada
J-S: Det var en diskussion om Alcéns misslyckande i Brynäs, vilket du valde att tolka som tjat. Idag var det väl ingen som hade nämnt Alcén förrän du initierade en tjat-kör om att andra tjatar om Alcén.

Det är lite som folk som gnäller på att andra alltid pratar om vädret, men som pratar mest om vädret själva...

Sv: A proposito de nada
Vad tror vi om ikväll? Jag säger att grabbarna är hungriga och Clara storspelar. Jag tippar 1-5

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: "Halshuggning är det inte . Mer befogad hård kritik."

Och vem/vilka menar du är bäst lämpade när det gäller att framföra så konstruktiv, objektiv och kunnig kritik som möjligt då?
Är det nån oinsatt, i jämförelse okunnig och överengagerad sofftyckare som är bäst lämpad här, eller är det personer som har mångårig kunskap, insyn och erfarenhet från att bedöma spelares prestationer som är bäst lämpade när det gäller att framföra så korrekt och adekvat kritik som möjligt mot enskilda spelare och deras prestationer?
Du får gärna tro att du själv har bättre koll på dom här sakerna än vad dom som dagligen jobbar internt med laget har.
Och då tycker jag att du saknar all form av självinsikt.
Även om du inte gillar det....

Sv: A proposito de nada
J-S: vi provar detta:

Alcén, Alcén, Alcén, Alcén
Lindbäck, Lindbäck, Limpan och Lindbäck

Så nu vänder vi blad... ;)

Sv: A proposito de nada
Peja: Du är ju verkligen rätt person uttala sig när det gäller att tjata om Alcén....
Senast i går var det tjat i från din sida...

Sv: A proposito de nada
J-S: Jag håller med om att det inte är värt att tjata om Alcén varje dag. Så varför tog du upp honom idag när ingen annan gjorde det?

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: " Halshuggning är det inte . Mer befogad hård kritik. Han har en stor del i debaklet ner HA . Tog över 60 år men till slut lyckades dom få ner Brynäs IF I korpligan. "

Tror inte någon supporter har missat att vi åkt ur SHL men att tjata om Johans misslyckande dag ut dag in gör det inte bättre.....
I min mening så ska focus ligga på att gå upp till SHL igen...
Nu behöver vi få in en ny målvakt till att börja med....
Joe Cannata gjorde det bra i Björklöven sist men det verkar som Johan siktar högre då han varit i kontakt med en NHL målvakt..

Sv: A proposito de nada
{10375}: Gudlevskis lag ligger etta i DEL, där han har stått 33 av 36 (!) matcher. Så det är nog bara att glömma att han kommer att säljas någonstans.

Sv: A proposito de nada
Groggfinken: Gudlevskis känns som en riktigt bra lösning. Väldigt speciell målvaktsstil men stoppa puckar kan han!

Sv: A proposito de nada
J-S: Halshuggning är det inte . Mer befogad hård kritik. Han har en stor del i debaklet ner HA . Tog över 60 år men till slut lyckades dom få ner Brynäs IF I korpligan. Å det kommer för alltid förknippas med Alcén I historieböckerna . Även om du inte gillar det .

« · 2627292 · »