Brynäs IF

Knallhatten: Kan väl inte stämma, eller?
Varför byta ut den enda som var riktigt bra tänker jag.

Supportern: Speciellt intressant blir det om man jämför med de 2 föregående matcherna (alltså våra hemmamatcher). Där vi framförallt i första matchen hade extremt mycket skott från slottet och området framför mål.

Gavve: tycker kartorna verkligen visar att skotten kommer alldeles långt ifrån. Blir svårt då. Framförallt när alla skott typ är utan skymning och kommer från stillastående spelare.

xxx BIF xxx: det är tyvärr inget jag sett eller har tillgång till. Sportlogic som jag tror TV4 använder kan säkert ha mer intressant information. Hade pratat med Hockeylabbet (ett förslag bara) för att se om det ens finns sån statistik.

Gavve: du som är duktig på statistik o hitta fakta, kan du/man hitta de tavlorna fast inkl riktning och position från 1 o 2 pass?

Det hade varit extremt intressant.

Tigerhjärta: ” Kan Malmö vinna med en obeprövad 20åring så kan vi vinna med Källgren.”

Det beror på hur mycket puckar laget och resp. målvakt släpper förbi sig i mål i förhållande på hur många man gör framåt
Så gör vi 0 mål framåt som igår så har vi med automatik förlorat - som bäst i förlängningen, oavsett målvakt.

xxx BIF xxx: "Så att vi skjuter mycket, eller vinner skottstatistiken klart, behöver inte betyda att man var bäst på plan - utan kan bara betyda att man sköt i alla lägen där puck kunde nå mål."

Så är det. Är man intresserad av att titta på skottkartan så redovisar Hockeysiffror dem. Blir mindre spekulation med fakta tänker jag.

Bara att välja rätt match och sen fliken Skottkarta.
hockeysiffror.se/games

Det jag tycker är mest fascinerande från gårdagens match är annars att tredjekedjan (som vi tycker var sämst) hade bäst Game score. Trivigno högst, Kopacka tvåa och Ölund trea. Visar att upplevelsen inte alltid stämmer med statistiken.

Edit: Lägger in bild med skottkarta från gårdagens match.

Peja: ” Brynäs hade många skottförsök i matchen.”

Absolut, men varifrån, och hur hårt nådde det en gröngöling i målet, skymde man skotten, hur många styrningar hade man?

Jag anser att Malmö kom mer in på mål (utom sista dödsryckst från Brynäs i 3dje då) än vad Brynäs gjorde. Tycker Malmö kom in på ett helt annat sätt i Brynäs zon än tvärt om, mer kontrollerat - ff i PP, bättre fysiskt spel, bättre press. Brynäs BP stod mer stilla än vanligt, man jagade inte klart puck/spelare - man var mer noga med positionerna kanske, på bekostnad av bra press.

Så att vi skjuter mycket, eller vinner skottstatistiken klart, behöver inte betyda att man var bäst på plan - utan kan bara betyda att man sköt i alla lägen där puck kunde nå mål.
Nu var vi inte utspelade på något sätt, även om det kan tolkas så från mig, man vi var det sämre laget och förlorade tyvärr rättvist.

Vår akilleleshäl är våra forwards att spela in sig själva i slottet i kombination med att vi inte får rotation på spelet i offensiv zon så deras försvar tappar positioner/räknar in fel.
Målet måste vara att få försvar och målvakt över på ena sidan och passa andra sidan som har ”öppet” mål - sen om det kommer från sida till sida eller uppifrån i banan och ned funkar både och - men vi får alldeles för sällan de spelen.

SuneMangs: Sen så vet ju inte vi varför målvakt X eller Y får stå en viss match heller. Om Ludde/Källgren inte känner sig helt kry (Masken saknas ju i båset och är kvar på hotellet t.ex.) så kan det ju vara bättre att den som är piggare får stå också.

Och nej, jag säger inte att det ÄR så. Jag säger att vi inte vet något om hur tränarna och målvakterna resonerar kring beslutet kring vem som ska stå. Uppenbarligen har man ju valt Ludde (helt rätt enligt oss här inne) i slutspelet och det är inte p.g.a. Ludde vi förlorat eller spelat dåligt. Om han sen inte känner sig helt pigg kanske Källgren ska stå en match så att Ludde inte blir sämre över tid heller.

Om båda däremot är friska och pigga och vill stå så är det klart att man ska ställa Ludde. Det är vi nog alla överens om.

Edit: VAR kvar på hotellet eftersom han saknades i båset. Åt frukost i dag.

Tigerhjärta: Rare agree to disagree för oss.

Återstår väl att se hur det blir i morgon I guess. Dumt att dra något i långbänk som vi ändå inte vet något om just nu.

SuneMangs: Som sagt, svårt att veta.
Handlar nog inte om vilja, utan förstånd.
Ludde fick ju stå 4 matcher på raken när Källgren var sjuk, annars så har han aldrig stått 3 marcher i följd. Speciellt inte slutspelmatcher som innebär en helt annan typ av anspänning och press.

SuneMangs: Jag tycker ludde ska stå. För jag vet precis hur det kommer låta härinne om Källgren skulle släppa in en puck...

Öhhh ska vi byta målvakt? Det är väl inte det som är problemet???

Tigerhjärta: Personligen har jag svårt att se att man genomlider en hel grundserie bara för att när det roliga börjar säga att: "Nej, men fan, jag orkar nog inte stå nästa match tror jag".

0tto: Ludde har varit så stabil och trygg som man vill att en målvakt ska vara. Men som sagt, jag hoppas att Källgren först av är ett spel för galleriet.

Knallhatten: Är väl inte allt för korkat. Ge Källgren en match nu, och tillbaka med Ludde på fredag.

Luktar byte av mv imorgon enligt GD kollen på träningen..

Ja och lite mer elakt framför deras mv. Var ju några sekvenser där de mer eller mindre ligger på Ludde vid avblåsning. Nä, nu tar vi dem jävlarna rätt upp och ner mentalitet imorgon!

SaggeBoy: Varför då?
En bäst av tre med två hemmamatcher mot Malmö tar vi.

Zappaholic: Det är därför Brynäs spel gör mig fundersam. Man vinner serien och får möta en underlägsen motståndare sett till poängskillnaden, ändå hade Malmö mycket väl kunnat leda kvarten.

Blir det ingen vinst imorgon, så blir det svårt

Knallhatten: ja den linen är ju helt beroende av att ölund tar det defensiv jobbet.

Tigerhjärta: Indrasis saknades absolut när han var borta, tycker han är given. Men upplevelsen är att det blir pannkaka när han matchas för hårt. Ge honom en mindre roll och försök istället få igång Kopacka eller Trivigno. Vi har en perfekt möjlighet att testa imorgon. Hoppas man tar den chansen.

munkas: Mättnad när man spelar slutspel och inte vunnit ett skit? Hur du själv hur du låter?

Blomgren växer ut till en Markström och Malmö vinner guld i år. Ingenting är omöjligt!

Årets coach - ja visst. Det är självklart. Men slutspel är något annat. Maskineriet i serielunken tuffade på. Men i slutspel krävs en annan smartness. Har Gälla nycklarna eller är det bara maskineriet som ska tuffa på att och luta sig mot att individuell skicklighet blir avgörande?

Peja: håller med, Larsson och silfverberg borde inte spela bp, eller iaf mycket mindre. Istället spara krutet till det offensiva.

aplusb: Tycker tvärtom, är det mot något lag vi har ”råd” att kasta om så är det mot Malmö.
Kan också tänka mig att köra Indrasis med Kopacka för att de om det ger effekt på Jack.

Men föredrar en minskad roll i 5 mot 5 för Indrasis för att ha full skärpa i PP

{10753}: Faktiskt inget dåligt förslag uppställningsmässigt.
Tycker dock det är för tidigt att börja kasta om sådär rejält, och Indrasis var en stor del i att vi hade offensiv press periodvis igår - Även om han defensivt var katastrofal. Tycker man kan ge nuvarande uppställning en match till innan man börjar grotta om alldeles för mycket.

bradberry: Ölund tydligen enbart 8 minuter på matchen igår, håller med 3 kedjan väldigt blek.

SaggeBoy: håller med om att han borde skjuta mer, speciellt där han istället hamnade bakom buren.

Däremot tycker jag att han har spelat upp sig rejält sen skadan så i min värld förtjänar han en topp-6 plats.

Brynäsgubbe: Ja, EN bra period av 9 spelade känns väl sådär.
Börjar det breda ut sig nån sorts mättnad i laget efter alla framgångar?
Laget var ju betydligt mer påkopplade i början av serielunken än nu i slutspelet.
Har de bevingade orden ”tålamod” och ”lita på gameplan” gjort att spelarna tror att allt kommer lösa sig utan att de själva deltar?

Supportern: Biljetterna fixade till fredag, då skickar vi danskarna på semester😎
Kul att de började grisa lite igår, så man fick lite känslor, innan var det ju en gäspning och man tyckte nästan lite synd om dem😁

Deppigt idag. Inte minst med anledning av att man egentligen inte är bättre än Malmö, och pilarna går nedåt. Och nu är ju deras tredjemålis nästan bättre än vår etta:D

Djoos kan inte använda klubban på rätt sätt !! Skicka snubbe på kurs! Lär dej skjuta ! Va inte rädd för det ! 7 back ska han vara !

Chanzone: Det är nog mycket troligare att Malmö kommer kvala än Växjö. Vilka som är bäst just nu är en sak men Växjö kommer ha en högre spelarbudget än Malmö år efter år och borde rimligtvis komma högre i tabellen i iaf en majoritet av säsongerna. Sen kan man förstås göra en HV och komma sist med högst spelarbudget men rent statistiskt är det inte så vanligt.

Cardigan Daffipoff: Fast Brynäs press i slutet kommer snarare av att Malmö backar hem och försvarar sin ledning. Precis som det såg ut i Gävle sist.
Malmö gjorde en bra match och utnyttjade Brynäs svagheter och när vi är ljusår ifrån decemberformen så kommer det här vara en jämn serie. Med det sagt skall vi slå ut Malmö även fast inte alla spelarna i laget verkar ha fattat vad som krävs (eller ens har vad som krävs).

spolaisen: Djoos satte ribban när han var helt ren framför mål och inte sköt i början av matchen.

Riktigt otrevlig känsla att vakna idag.

SuneMangs:

det skjuts alldeles för lite!

Varför hålla inne med skotten tills möjligheten att göra mål går upp i rök..???
Djoos hade en läcker genomåkning, men fick tyvärr inte iväg något skott i rätt läge utan hamnade bakom malmömålet och därmed var målchansen ett minne blott...