Brynäs IF

Zzz: Håller med om att backuppsättningen känns ganska platt, fast jag tycker Djoos är märkbart bättre än övriga vad gäller passningsspelet och spelet på offensiv blålinje. Igår var det väldigt tydligt att det egentligen bara var när Djoos och Norlinder var inne som man kunde ha långa anfall i offensiv zon där man involverar alla fem utespelarna. Djoos för mycket skit av supportar men han är skicklig med pucken och har väl inte varit inblandad i ett enda av alla mål som laget har släppt in på grund av galna markeringsmissar etc.

Supportern: Nja, som någon skrev tidigare så låg vi ju uppe i ligatopp i BP långt in i säsongen i fjol. Så Brynäs kan ju spela bra BP med dom här spelarna/tränarna. Jag tror det är väldigt mycket självförtroende också, precis som PP. Just nu är självförtroendet i BP i botten, spelarna vet att dom är kassa. Då tar man en massa felbeslut och kanske blir onödigt passiv i rädsla att göra fel istället för att göra det man tränat på och kommit överens om.

Supportern: "förutom det du säger så tycker jag man spelar helt fel spelare i bp. Varför nöta på vår offensiv kraft? "

Det kan ju vara så att man spelar dessa spelare i BP för att de andra är för dåliga.

Vesel har varit inne på 4 mål bakåt i BP.
Ölund 3.
Pettersson 2.
Sen massa andra på 2 som t.ex. Silfer, Larsson & Fjällby.

Det som är mer intressant är att titta på tiden i BP innan det blir mål bakåt (högre är bättre). Redovisar backar och FWs:
Scott: 3:28
Axel: 3:07
Norlinder: 2:41
Hägg: 2:22
AJF: 2:22
Djoos: 2:20
Kinnvall: 1:45
Larsson: 1:45
Silfverberg: 1:43
Rödin: 1:29
Ölund: 1:28
Vesel: 1:20
Pettersson: 0:32

Detta kan ju vara en förklaring till varför man vill ha vissa spelare på isen. Även om man själv tycker att andra är mer lämpliga. Scott är som ni ser riktigt bra i BP. Ungefär 1.5 BP innan det blir mål när han är på isen. Axel är också bra (inte FW dock). I AJFs fall blir det mål på lite mindre än vartannat BP (snittet) vilket också får ses som bra i Brynäs just nu.
Kan man inte spela AJF och/eller Scott i BP så är det näst bästa alltså att spela Larsson och Silfverberg. Eftersom de andra (enligt statistiken) är sämre än dem.

Detta skulle kunna vara en förklaring till varför man inte skulle vilja spela t.ex. Vesel i BP. Eftersom det blir ungefär dubbelt så många mål bakåt när han är på isen jämfört med t.ex. AJF.

Sen kommer detta säkert ändras över tid då detta bara är efter 4 matcher. Men här och nu tycker jag man gör rätt som låter de bästa spela BP. Scott & AJF, men de kan inte spela alla BPn och ej heller spela hela tiden. (Notera, detta är baserat på statistiken, inget annat).

Gavve: ”3 stycken Too many players. Kopacka står för den ena av dem. De andra 2 vet jag inte.”

3st ”too many players” är ju ett bedrövligt facit över 4 matcher. Igår förlorade vi en poäng pga det. Tycker det tyder på dålig disciplin/okoncentration.

3 dagar att nöta boxplay nu. Får vi ordning på det så blir vi svårstoppade. Tyvärr är det ju på en bedrövlig nivå nu. Så fort motståndarna får lite kontroll sjunker vi ihop och blir små och passiva. Det var bara tur att Öret inte gjorde fler mål i PP igår. Vi skulle behöva vara mer aggressiva över hela zonen och sätta press.

AJF tycker jag har hittat rätt i 4:e kedjan och gjorde sin bästa match igår. 3:e är ju ruggigt heta för tillfället och t.o.m. Ölund ser ju ut som en rund miljon offensivt. Vilken skillnad en (Trivigno) spelare kan göra.

Men Bellows alltså, killen är en gåta. Han känns håglös, dåligt tränad och ser inte ut att tycka att livet är speciellt roligt. Tar dåliga utvisningar och åker mest runt och tuggar tandskydd. Jag ger det 5-6 matcher till sen kan Alcén skicka han till Ingolstadt… Skulle gärna se LP på den platsen istället.

Skrubben: Skriver det igen. Vad jag hört. Infon kommer från en kring laget. Så hamnade summan netto i klass med den dyraste backvärvningen i shl historien.