Brynäs IF

J-S: GD var riktigt jäkla i näven på Brynäs ett tag, men har verkligen förbättrat sig. Tror det har med Alcen och Svedmans intåg att göra, även om ingen av journalisterna sade det rakt ut så märkte man mellan raderna att "Om vi är för jobbiga så slutar Brynäs släppa in oss och vägrar prata med oss"...

Gavve: Klimatet här inne har verkligen förbättrats, några år tillbaka tordes man inte ens nämna att man följde GD,
Oj vad mycket skit man fick, skit reportrar jävla GD som inte vågar ställa tuffa frågor osv,
Skönt att det har förändrats och hoppas att det fortsätter även i motgång.

aplusb: Japp, samma här. I det abonnemanget ingår även många andra lokaltidningar och Expressen. För mig som bor i Falun är det perfekt att kunna läsa både vår lokaltidning och GD. För typ 9 eller 19kr/månaden.

Gavve: Går i princip alltid att köpa deras Plus-abonnemang rabatterat också, jag har haft det i flera år, tror aldrig att jag har betalat ordinarie pris, kört stenhårt på "Läs en månad för 9:-" eller "Tre månader för 49:-".

Nu har man ett ypperligt tillfälle att nöta numerärt underläge fram tills på torsdag.
Någon som bor nära rinken som kan gå och kolla vad man har för sig på träningarna kommande veckan?

Gavve: Ja, det vet jag men generellt har det alltid varit så. Lägg gärna märke till det lite extra nästa gång vi möter Rögle pä bortais.

Skrubben: Kanske lite drastiskt, men man skulle även kunna testa Hillström eller Svrcek istället för Vesel. Scott kan ju ändå centra. Något måste ju göras för att kunna få bort ”låsningen”… sen förstår jag inte varför Hägg aldrig verkar ha klubban i isen när motståndarna står vid bortre stolpen, det är en så enkel och effektiv passning som han nästan aldrig verkar vara med på. Ofta finns det inga Brynäsklubbor längs isen mellan passningsläggaren och motståndaren på bortre stolpen, en del verkar tycka att det är bra gjort av motståndarna, men det är ju en passning som vilket div1-powerplay som helst hade hittat.

Peja: Jag hade gärna sett att man testade att bänka Vesel och ge Pettersson den platsen i fjärdekedjan istället. Gällande BP så börjar det bli dags att sluta spela Scott och Vesel som ett par där. Det funkar helt enkelt inte. Nu måste man komma på nya konstellationer. Gärna testa spelare som inte har mjukglasspsyke i den spelformen. Scott och Vesel är bra i teorin i den spelformen men nu har dom fått en totalt mental låsning i BP.

Pettersson och Trivigno hade jag gärna sett i BP. Likaså tycker jag Fjällby var bra i den spelformen igår. En av få spelare som trots allt försöker vara lite aggressiv i boxen och inte bara kryper in i knät på våra backar.

Peja: "Och om man räknar istiden i relation till insläppta när spelaren är på isen? "

Fixar! För er som inte förstår detta så var lite försiktig med dessa siffror. Det kan ses som att Schroeder t.ex. var helt okej i BP medan han egentligen alltså bara spelade 4:40 på 40 matcher och var under den tiden inte inne på något mål vilket så klart gör att dessa siffror ser bra ut. Man ska ju ställa detta i relation till hur mycket BP de spelar per match också. Vet att du Peja vet det, säger det till andra för att varna bara.

Detta är alltså hur länge spelaren var på isen innan det blir mål bakåt i BP. Inte exakt det du frågade efter men jag tror det säger tillräckligt ändå.

Första 40:
Scott: 13:34
Vesel: 10:24
Silfverberg: 6:35
Larsson: 6:33
Ölund: 6:03
Trivigno: 5:40
Rödin: 5:22
Schroeder: 4:40
Lindblom: 1:10
Indrasis: 0:49
Hillström: 0:02

Sista 12:
Trivigno: 10:33
Rödin: 6:07
Ölund: 4:57
Larsson: 4:49
Silfverberg: 4:19
Vesel 3:55
Scott: 3:15
Lindblom: 1:40
Schroeder: 0:53

Blir rätt tydligt när man ställer upp det så här. Även om Silfverberg och Larssons siffror blev marginellt sämre så är det nog inte där problemet låg när man tittar på Vesel & Scotts siffror. Från 13:34 till 3:15 samt 10:24 till 3:55 låter helt otroligt, och inte otroligt bra då så klart. Trodde helt ärligt jag såg fel först... Detta i kombination med att deras totala istid i BP ändå ökade gjorde ju att vi så klart släppte in fler mål.

Scotts första 40 matcher: 1 framåt och 3 bakåt i BP
Vesels första 40 matcher: 1 framåt och 4 bakåt i BP

Scotts sista 12 (grundserien): 1 framåt och 7 bakåt i BP
Vesels sista 12: 1 framåt och 6 bakåt i BP
Näst efter dem under denna period var Ölund på 2 bakåt.

Sjukt imponerande att Trivigno under samma tid lyckades nästan dubbla sin tid medan i stort sett alla andra som spelade BP regelbundet blev sämre. Det måste jag ändå säga. Detta trots att han ändå spelade över en minut per match.

lapad: "Gällande Rögles stora siffror när det gäller PP har domarna av någon anledning en tendens att vara påverkade av Ängelholms publik som skriker och gapar åt allt."

Detta argument är ju dock svårt att använda (just nu) då Rögle alltså haft 1 hemmamatch och 3 borta. Dessutom drog de på sig ett eget matchstraff i den enda hemmamatchen de spelat. De hade 5 PP-tillfällen i första bortamatchen och 7 i andra. :)

Gavve: Och om man räknar istiden i relation till insläppta när spelaren är på isen? För man får ju per automatik mindre istid i boxplay om man är inne på baklängesmål.

Gavve: Äntligen, tack för att du presenterar dessa siffror. Höll på att bli tokig när folk pratar så mycket om hur mycket vårt BP sög förra säsongen. Det var rätt dåligt i slutspelet men under grundspel så var det bra.

Gavve: Gällande Rögles stora siffror när det gäller PP har domarna av någon anledning en tendens att vara påverkade av Ängelholms publik som skriker och gapar åt allt.
Brynäs får dock ingenting gratis av domarkåren, tvärtom så väljer man att ha ögonbindel på alt låtsas att man inte såg något.

bradberry: Helt rätt! Ibland går det fort och det blir fel. Speciellt när man pratar om både BP och PP här. Snyggt fångat och bra du frågar! :) Lite för sent att ändra nu tyvärr.

Peja: "Det skulle vara mer intressant att jämföra istiderna när det fungerade med när det började haverera."

Fixar!
Efter 40 matcher låg Brynäs på 80.52%
Sista 12 låg Brynäs på 72.73%.

Första 40:
Vesel: 1:27
Scott: 1:24
Trivigno: 0:59
Ölund: 0.57
Larsson: 0:49
Silfverberg: 0:40
Rödin: 0:32
Schroeder: 0:08
Lindblom: 0:05
Indrasis: 0:01

Sista 12:
Vesel: 2:17
Scott: 2:10
Ölund: 1:14
Trivigno: 1:10
Larsson: 0:48
Silfverberg: 0:43
Rödin: 0:33
Lindblom: 0:08
Schroeder: 0:06

Det var alltså främst Vesel, Scott, Trivigno & Ölund som ökade speltiden i den formen när det började gå dåligt. Larssons tid minskade med en sekund och Silfverbergs ökade med 3 sekunder vilket jag skulle säga inte betyder något alls. Rödins skillnad betyder heller inget (1 sekund). Schroeder, Lindblom & Indrasis har så lite speltid att de inte heller spelar in här alls.

Edit: Säg till om ni vill ha mer specifikt än så här. Går att välja mellan specifika datum nämligen. Jag vet dock inte exakt när det började haverera själv. Därför valde jag sista 12.

Gavve: Du skriver PP… Men menar BP va…?

Från en som inte läst diskussionen men reagerade…😊

Gavve: Det skulle vara mer intressant att jämföra istiderna när det fungerade med när det började haverera. Att ta ut ett snitt över en hel säsong säger inte så mycket, det kan ha funnits spelare som spelade ganska mycket när det havererade, men som nästan faller bort i totalen. Man måste också ta hänsyn till att de äldre spelarna antagligen orkar lite mindre än förra säsongen.

På ett individuellt plan har Vesel inlett säsongen svagt. I fem mot fem beror det nog delvis på att Scott har blivit ett hack sämre, han har ju stegvis blivit lite sämre med åren, men i boxplay verkar han helt sakna självförtroende och auktoritet. Inför förra säsongen kom han från en säsong där han var en nyckelspelare i HA, sedan dess har hans roll blivit lite mindre. Även om Schroeder värvades som en toppcenter, så måste det ha känts som en helt annan konkurrenssituation för Vesel att konkurrera med honom istället för Bäckis. Nu är skillnaden mellan honom och de ovanför större än tidigare.

Scott inledde även förra säsongen svagt så man får hoppas att han växer under resans gång, som han har gjort de senaste två åren. De där ettårskontrakten som Scott fått de senaste åren börjar bli allt svårare att motivera, inte minst med tanke på hur många veteraner som finns i toppkedjorna.

Peja: "I motsats till Schroeder spelar inte Bäckis i boxplay"

Jag vill dock belysa att Schroeder alltså snittade 7 sekunder i BP per match förra säsongen. Det är så pass lite att jag skulle kunna påstå att han knappt spelade i den spelformen alls (ca 5 minuter totalt på 46 matcher). Han spelade så pass lite att han inte ens var inne på ett enda mål bakåt i BP på 46 matcher. Däremot 1 framåt.

Peja: Nä vi är nog helt eniga här.

Vi kan dock för skojs skull titta på istiden i PP bland FWs förra säsongens grundserie (detta är per match och jag tar inte med de som har 0 i istid):

Vesel: 1:39
Scott: 1:34
Trivigno: 1:01
Ölund: 1:01
Larsson: 0:49
Silfverberg: 0:40
Rödin: 0:32
Schroeder: 0:07
Lindblom: 0:06
Indrasis: 0:01

Sen kan vi jämföra detta med denna säsong:
AJF: 1:46
Scott: 1:44
Vesel: 1:40
Ölund: 1:28
Larsson: 1:19
Silfverberg: 1:18
Pettersson: 0:24
Rödin: 0:22

Största skillnaden sett till speltid är ju att vi fått in en till som avlastar Scott och Vesel. Eftersom Schroeder mer eller mindre inte spelade i BP alls (7 sekunder per match). Men i och med att vi drar på oss fler utvisningar så måste andra spela mer i BP jämfört med förra säsongen. Silfverberg och Larsson spelar ca 20-30 sekunder mer BP per match jämfört med förra säsongen. Kan låta lite men procentuellt är det ändå en del. Sen är de ju båda 1 år äldre också (i de bästa av världar borde de inte spela BP alls så klart).

Sen kan man ju fråga sig varför inte Trivigno har någon tid i BP och det kan ju vara så att man inte ville kasta in honom i den spelformen i sin första och enda match. Han var trots allt delad trea i istid i BP förra säsongen. Kan ju bli så att han går in där redan i nästa match. Då har vi ju 5 spelare (Vesel, Scott, Trivigno, Ölund & AJF) som alla kan äta BP-tid vilket borde avlasta Larsson och Silfverberg som exempel.

Edit: Ingen jämförelse mellan Schroeder och AJF då de spelar på olika positioner. Min poäng var bara att Schroeder knappt spelade i BP alls.

Gavve: Det går ändå att dra slutsatsen av vissa spelare spelar för mycket när man ser att de åker in på isen trötta innan nyckelmoment i matcherna. Tänker då främst på Silfverberg och Larsson. Och då är vi alltså bara några omgångar in i serien och har inte haft massa forwardsskador. Tror också att man måste inse att de tidiga 90-talisterna inte längre är unga, det går inte att lasta på de här killarna hur mycket istid som helst längre. Det borde inte längre ingå kalkylen att de ska spela boxplay.