Brynäs IF

Trollcarl: 250k för Witkowski, cirka 300k för Hägg, minst 200-250k för Kempny antagligen…vilket jävla lönehaveri!
Alltså, att lägga sådana topplöner för dessa begränsade brunkare (eller föredettingar i Kempnys fall) är tamejfan tjänstefel!

249 000 är helt galet för en spelare som Witkowski.

Peja: 😵‍💫sjuka pengar på en begränsad spelare.

Järnkrok gjorde mål på Markström (som i övrigt gör en bra match) i nattens kamp mellan Toronto och New Jersey.

Gavve: Hur är det ens möjligt att betala en begränsad spelare den pengen?… Det är så man bränner de 33 miljonerna alltså… Betala överpris på skit… Snacka om kass värvning i panik av Alcén i samband med att man var tvungen att börja spela Vesel på backen. Även det en miss av Alcén som gick in i säsongen utan en komplett backsida…

Gavve: Ännu ett tecken på att detta var en värvning i ren panik för att vi hade 4 seniorbackar redo för spel.

Gavve: Alcen levererar 😂😂😂

Hade lätt lagt på 100 papp och fått De Haan!

Witkowski fick 2 matcher. Hans lön blev därmed också offentlig i och med att han fick böter också.
www.shl.se/article/q8qat83-403dd/view

Han tjänar alltså 249 tusen i månaden. HERREGUD.

Var i alla fall trevligt att få uppleva Brynäs som topplag ett år (2 om man får räkna hockeyallsvenskan). Unreal!

Så märkligt att lag som Brynäs, LHC, HV numera ständigt slåss kring nedflyttningsstrecket, oavsett sportchef, tränare eller spelare. Samtidigt som Frölunda, Skellefteå, FBK konsekvent håller till på den övre halvan av tabellen oavsett ledare och spelare. Resurser tycks ju inte förklara skillnaden. Borde vara uppslag för en forskningsstudie.

Huge: Skillnaden är att kritik av spelare, ledare eller prestationer handlar om det som sker på isen ..alltså om yrkesroller som tål och förväntas granskas. När man i stället börjar etikettera supportrar som ”tragiska”, ”okunniga” eller reducerar dem till något man helst föraktar, då har man flyttat fokus från sakfrågan till personangrepp.

Självklart får man reagera på gnäll och överdrifter, det gör vi nog alla ibland. Men att rättfärdiga förminskning av andra supportrar med att ”de började” leder ingenstans. Det blir bara ett rundgångsbråk där alla anklagar alla.. och där diskussionen om hockeyn försvinner helt.

Man kan stå för en annan syn, till och med vara rejält kritisk mot forumkulturen, utan att samtidigt avhumanisera eller generalisera dem man inte håller med. Vill man ha realism och nyans i analyserna borde man rimligen också eftersträva det i hur man pratar om varandra..

xxx BIF xxx: I länken kan du läsa mina åsikter kring forwardssidan och övriga lagdelar. Även den genomsyras tyvärr av inkompetens och felbeslut från de sportsligt ansvariga.

Av alla felbeslut som tagits är ändå backsidan den absolut värst utsatta. Det är så uppenbart att den här backsidan inte kommer att funka i SHL 25/26, särskilt inte om du vill vara topp 6. Att den sista backen blev Witkowski istället för någon som kan behandla pucken blev spiken i kistan.

Gavve: Målet var att komma topp 6 denna säsong för herrarna, det kommunicerades i verksamhetsplanen inför årsstämman. Under medlemsmötet i november visades samma mål. I nyheten om medlemsmötet skickades en ny variant av målen ut där det skrivs om 2028.

Återigen får vi se försök att skriva om historien för att det ska passa den nya verkligheten.

Huge: Jag tycker faktiskt det där resonemanget säger mer om synen på supportrar än om analyserna i sig. Att avfärda kritik genom att kalla folk för ”kinkiga 7-åringar”, ”okunniga” eller ”nyttiga idioter” är varken nyanserat eller särskilt konstruktivt.

Man kan vara realistisk och kritisk samtidigt. Det är fullt möjligt att förstå klubbens förutsättningar, ha rimliga förväntningar och ändå peka på återkommande problem i spel, ledarskap eller struktur. Kritik behöver inte handla om svart eller vitt, vinster eller förluster, utan om mönster över tid.

Supporterengagemang ser olika ut. Vissa uttrycker det mer känslomässigt, andra mer analytiskt. Att reducera allt missnöje till ”överengagerat gnäll” gör diskussionen fattigare, inte bättre. Om man nu efterfrågar realism och nyans borde man också kunna acceptera att folk ser och tolkar samma lag på olika sätt utan att behöva förminska dem..

PåveMolin: Jag har lite svårt att se på bilderna, men tar den i huvudet så lär det bli ett par matcher. Witkowski söker nog skuldra, men den kan eventuellt ta i huvudet.

Tycker man skulle ta en titt på situation där Lindgren sätter Johan Larsson i sargglasavslutningsstolpen. Det är inte ”otur” att det blir så, Lindgren vet mycket väl var de är och han är rätt noga med att det skall sluta på det sättet. Stor tur att Larson är ok, stor skaderisk på det. Och synnerligen vårdslöst av den fantastiske underbare skytteligaledaren.

Peja:
”Varför förlängde de inte med Witkowski som ju är sååå bra och sååå viktig för alla lagen han spelar i?”

Den frågan har ju besvarats av Alcen till varför han inte varit aktuell tidigare, så varför dravlar du om det? Han var av naturliga skäl inte intressant för ett primärt lagbygge i något HA/SHL-lag

Sen är det patetiskt med allt gnäll från vissa här!
Man är besviken, först med facit i hand skall betonas, att Alcen inte lyckades få ett backpar på NHL-nivå. Fattar dessa inte att det gör en enorm skillnad att ha den nivån >1/3 på isen. Och att de är extremt svåra att komma över och värva från start till en vettig peng - så vad fan är problemet?
Alcen varvade en sv-back som var i landslaget ifjol och en som var i tjeckisk landslaget ifjol och j år. samt en svensk som är med i landslaget i år (och där hyllas för sina kunskaper). Det är svårt att få något bättre. Sen att et tycks att det är så jövla dåligt nu men inte initialt innan säsongen drog igång. Det är patetiskt. Extremt patetiskt.
Kinnvall som flera spydde över i fjol är inte längre hatobjektet, för nu ser man lite pinnar i statistiken. Men han är inte alls bäst i defensiven - långt ifrån.
Så det är tydligt att flera här inne inte har en suck kunskap att bedöma spelare med sunt förnuft utan enbart utifrån poäng och en angenda att smutskasta SC. Och då kan man inte beklaga sig över de som lyckades i fjol utan bara de nya i år. Även om dessa ”supportrar” helt saknar insikt i hur nyförvärven i år hade lyckats i fjolårets upplaga. Det är patetiskt.

Nästan alla experter såg lagbygget som något positivt o vi skulle vara i topp. Detta gjorde man utifrån den fakta man hade när man bedömde alla lagbyggen utifrån var alla spelare kom ifrån:
Så förväntningarna var att vi skulle bli ett topplag.
Hur patetiskt är det inte att tro att Alcen skulle ha en spåkula som gör att han vet mer än andra och därför borde ha varit mer pricksäker i sina värvningar. Och det som är med patetiskt är att de som kritiserar Alcen nu höll käften och också hade höga förväntningar på det lagbygge som kom in.
Det är så jävla patetiskt att det är sjukligt.
Nä dkärp dig/er och uppträd som rationella och mogna människor med någotsånär vettigt förmåga att tänka bredare än att som nu i hetsande attityd (vuxenmobbningstendenser) beskylla någon för något denne tidigare gjort och som då bedömdes som bra men som inte blev som förväntat. Det är förväntningen ni bedömer och den hade ni i topp.

Hur ser du på forwardsidan då Peja?
Tycker du att vi utifrån all tid, som vi har i anfallszon, att vi skapar farliga målchanser som tas till vara på?
Du är nöjd där?

Och spelarna som var kvar från förra året - deras prestationer är du nöjd med?
Kopacka, Ölund, Trivingo, Lindblom m.f. de överpresterar alltså enligt dig, eller?