1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774950 inlägg · 7967 ämnen

« · 3022636 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Så Kelleher skulle ha tagit Indrasis plats i förstakedjan med Larsson och Silfverberg?

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Lite så, men samtidigt en viktig stommespelare att få in hos Malmö. Bra ålder, förankring i Skåne och så vidare. De har ju inte massvis med potentiella hemvändare där ute.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ersätta hans roll alltså och Indrasis en mindre. Vet att det inte va antingen heller. Du får läsa hela inläggen. Ja det är ju ditt val, jag föredrar ju kreativitet och snabbhet framför långsamma rör och konstiga pucktapp. Framförallt som usp i PP.
Men det är också fint att du kommit ut som Indrasis-fan på äldre dar

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: "Oroande att man läser om nya spelare i andra lag men tyst som i graven från Brynäs sida."

Det här oroar mig också. Det vore ju inte första gången Alcén satt lugnt i båten tills vi sitter i september med ofullständig trupp. Sen förstår jag att det kan framstå utåt som att inget sker även om ledningen ringer runt i halva västvärlden. Men det är ju till syvende och sist skrivna kontrakt som betyder någonting för oss supportar.

Sv: A proposito de nada
Peja: själv är jag inte jätteroad av silly och spekulationer om nya spelare.., men förstår givetvis att det är viktigt.

Läser här om Indrasis och Kelleher, ingen ska vara i Brynäs, likt Kopacka…

Oroande att man läser om nya spelare i andra lag men tyst som i graven från Brynäs sida.

Ingen koll: men Olofsson (Modo, kanske klar för liiga) hade han varit något?

Sv: A proposito de nada
Eklind hamnar förmodligen i Malmö.

Är inte direkt avundsjuk på den värvningen ändå. Känns som det kan ha slantats upp mer än vad det kommer smaka. Men så minns man ju honom från tiden här också.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: det där kan jag😎

Sv: A proposito de nada
Silfver: Kul för SSK. Munther sägs också vara klar för SSK, i så fall finns ingen plats för Enroth där… men Härenstam kanske inte hade varit kvar heller om Enroth gått dit. Sägs att Enroth tackade nej till 150 i månaden hos Örebro, spännande att se vart han hamnar, finns inte så många platser kvar i SHL. Är det någon mer än Rögle som letar nu? Och Enroth känns ju inte som någon de tar in bredvid Holm.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Indrasis hade kontrakt, så det var aldrig ett val mellan honom och Kelleher. Och även om det hade varit det, så hade jag valt Indrasis över Kelleher alla dagar i veckan. Men det finns fortfarande andra spelare som jag hade valt över bägge (vilket också var en ickefråga eftersom Indrasis hade kontrakt).


Sv: A proposito de nada
Peja: Oklart, förmodligen för att de har bättre alternativ. Han kunde spelat istället för Indrasis som inte gjorde gjorde någon glad under säsongen, inte dig heller innan du ändrade dig precis. Och sen Po givetvis. En mindre roll för Indrasis och ah, det hade inte blivit sämre.

Summerar det hela som att Indrasis 29 poäng inte topplag är otroligt mycket bättre än Kellehers 2 säsonger på samma poäng. Inte helt logiskt men vi kör på det!

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: "Nä så kan man ju välja att se det, det andra ser är att han varit tungan på vågen flera gånger när det väl gäller. Därför har han värvats runt bland de som vill ta klivet upp."

Man ska också ha en jäkla respekt för vilken stor skillnad det är mellan SHL och HA.
Kelleher är en perfekt spelare som passar kanon i HA. Han kan säkert fylla en funktion i ett lag som Modo, Karlskoga, Björklöven om de går upp men hans spelartyp fungerar ju inte i en tredje eller fjärdekedja tex. För dålig defensivt tex.
Därav så finns det betydligt bättre spelare att hitta till toppformationerna.
Där har du en anledning till att han ej spelar i något SHL-lag och framförallt i ett topp 8 lag i SHL.
Kelleher fyller ju tex inte samma funktion i ett lag som Vesel tex gör.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Du har en otrolig förmåga att älta saker. Var ett äldre nick som var precis likadan…

Nu verkar dock pendeln ha svängt, tillfälligt?, från Källgren till Kelleher. Kan vi inte göra så här, dom som gillar tanken på att ta tillbaka Kelleher, som du verkar göra, kan väl gilla något av dina 512 inlägg om det? Hur låter det? Så kan vi kanske gå vidare sen.

Jag har svårt att förstå meningen med att älta exakt samma sak dag ut och dag in…

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: ” Nä så kan man ju välja att se det, det andra ser är att han varit tungan på vågen flera gånger när det väl gäller. Därför har han värvats runt bland de som vill ta klivet upp.”

… och därför som han inte värvas till ett topplag i SHL. Därför att han inte är tillräckligt bra där. Du får gärna förklara vilken roll Kelleher skulle haft i Brynäs förra säsongen?

Sv: A proposito de nada
Peja: Behöver inte bevisa något, men bygger inte en tes för att klanka ned på en spelare att man aldrig lyckas i topplag i SHL när man gjort ett försök.

Ganska bra ändå med 29 poäng i bottenlag. Ändå är Indrasis insats otroligt mycket bättre i SHL på samma poäng i ett topplag där han också fick oerhört stort förtroende i toppkedjor. Intressant.

Nä så kan man ju välja att se det, det andra ser är att han varit tungan på vågen flera gånger när det väl gäller. Därför har han värvats runt bland de som vill ta klivet upp.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Lite som Kopacka alltså.

Sv: A proposito de nada
lapad: Håller inte med om Oskar Kvist, vill påstå att han har varit väldigt nyttig för Västerås. Han har spelat i alla spelformer och tjänstgjorde även som center på slutet (där han inte passar lika bra). Någon poängkung blir han väl aldrig men han är en habil allsvensk spelare idag. Sedan kan han mycket väl hamna i Hudiksvall men det blir förmodligen efter avancemang till Allsvenskan.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Kelleher lyckades hyggligt i ett bottenlag (Oskarshamn). Kelleher lyckades inte i ett topplag (Rögle). Så varför skulle tesen vara att han har vad som krävs för att lyckas i ett topplag i SHL? Bevisbördan ligger på dig som har åsikter som inte grundas på verkligheten.

Kelleher klarar egentligen inte av att bära ett HA-topplag över en hel säsong heller. Han har varit en spetsig spelare i slutspelen men inte var knappast en av de som ledde laget i grundserien varken i Brynäs eller Djurgården.

Sv: A proposito de nada
lapad: Fått till lite mål i år ändå, men ja, svårt att se att utvecklingskurvan ska stiga tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Peja: Undrar fortsatt.

Varför är Indrasis 29 poäng bättre Sååå mycket bättre än Kellehers 29 poäng?
Hur byggde du tesen att Kelleher inte lyckas i topplag i SHL?

Sv: A proposito de nada
Silfver: Pooley känns som en typisk nordamerikansk individualist. Försvinner i slutspel men öser in poäng mot Vimmerby i grundserien typ. Tror också att spelare som honom trivs bättre att vara kung i HA än att vara knekt i SHL. Tror inte alls han hade passat i högsta ligan mot bättre försvarsspel och hade landat på dyrköpta 17 poäng utan att bidra med något annat i sitt spel. Dessutom tror jag han hade tappat intresse efter fem poänglösa matcher i oktober.

Nåt sånt

Sv: A proposito de nada
Peja: Kvist lär hamna i Strömsbro alt Hudiksvall till slut. Hans utvecklingskurva pekar rakt neråt.

Sv: A proposito de nada
mk: Kvist håller ärligt talat ingen högre klass i HA heller. Utfyllnadsspelare i ett bottenlag den gångna säsongen och blir troligtvis ersatt av en div1-spelare i nästa års VIK-bygge. Hoppas Kvist kan studsa tillbaka, men det blir nog på sin höjd i en ännu mindre HA-klubb eller typ Norge.

Sv: A proposito de nada
mk: Scott Pooley en annan. Vräkt in poäng i HA men inget SHL lag har nappat. Vanderbeck på väg åt det hållet också?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det var ju en himla tur att Kelleher valde pengarna i HA istället för att ge SHL ett nytt försök. Hade blivit otroligt mycket svårare att hitta balansen i kedjorna med honom istället för Bobby, för det finns väl ingen som på fullaste allvar tror att en kedja med Kelleher och Kopacka som ytterforwards hade varit gångbar i SHL?

Sv: A proposito de nada
mk: Finns liksom inget som tyder på det. Han gjorde ändå strax under 30 poäng i ett lag som Oskarshamn. Ett sämre år i Rögle, vilket kan bero på fler saker än att ”man inte klarar SHL”.
Också väldigt kul att du jämför just de två av alla du kunde komma på.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
Alla spelare klarar inte av spelet i SHL.
Kelleher är en sådan.
Kvist en annan. Olika typer men är för dåliga i SHL.
Svårare än så är det inte.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja det skulle förmodligen alldeles för mycket ekonomiskt. Han har som sagt hittat en bra ekonomisk modell och har fram tills igår hävda garanterat avancemang. Man fattar ju att det är attraktivt för toppklubbarna i HA.

Jag håller med dig om Trivigno alla dagar i veckan. Men det är med facit i hand. Pratar bara om känslorna där och då och att jag är säker på att han löst det, även att han mycket troligen gjort val själv som gör att han fastnat i HA.

Sv: A proposito de nada
Peja: Han hade gjort det minst lika bra som Indrasis som kunde tagit en mycket mindre roll. Ingen kulle jag dör på, men jag hade gärna sett det skiftet. Hade inte varit helt orimligt att ha en forward till med tanke på ganska många lovande men tunna ungtuppar.

Varför är Indrasis 29 poäng bättre Sååå mycket bättre än Kellehers 29 poäng?
Hur byggde du tesen att Kelleher inte lyckas i topplag i SHL?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: ” Nej men han borde fått följa med när vi gick upp.”

Levde du under en sten efter SHL avancemanget?.. Kelleher fick ju ett erbjudande av Alcén men valde pengarna som Wiken erbjöd istället, vilket var en monsterlön med HA mått…

Alcén tog då istället in Trivigno för en bråkdel av dom pengarna Kelleher fick i Diffen. Jag vet vilken spelare jag tar alla dagar i veckan…

Du ältar om Källgren här inne hela dagarna och att exakt allt annat är skit. Hur ska vi kunna bli det med en otroligt endimensionell spelare som Kelleher i laget?…

Sv: A proposito de nada
ellis: Glöm det . Förväntar tystnad tills det är ny säsong . Då får vi veta att marknaden är tom så Alcen nöjer sig med leftovers

Sv: A proposito de nada
ellis: Gissar att vi kommer få se en välgjord farväl-video med Scott de närmaste dagarna.

Sv: A proposito de nada
Peja: Fjällby. Självklart. Skuffelse no 1...

Sv: A proposito de nada
Nog om den flydda besvikelsens 25/26, nu gubbar. Konkurrenterna förändrar nu dagligen i sina trupper. Kommer nånting matnyttigt ut i Brynäs den här veckan då, tro ?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Så vilket av nyförvärven skulle Brynäs ha skippat för att trycka in Kelleher på tre kedjor i förra säsongens lag? Alltså laget som vann grundserien och var två matcher från att vinna SM-guld.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: BIK kommer få sitt ”Boden moment” i varje fall.

Sv: A proposito de nada
Peja:”Kelleher är för dålig för att spela i en toppkedja SHL och är inte kompatibel med någon annan roll där. Rätt oseriöst att älta honom och samtidigt ”kräva” att Brynäs ska bli ett topplag igen, han har aldrig varit tillräckligt bra för ett topplag i SHL.”

Jag har inte förespråkat Kelleher till Brynäs utan bara svarat på en kommentar som undrar varför han inte spelar i SHL. Han tackade nej till Brynäs till förmån för Djurgården när vi gick upp och det är väl en indikation på att det är som skrivit. Eller det kanske inte är mig du syftar på för jag har aldrig krävt att Brynäs skall vara ett topplag även om jag givetvis. Önskar det.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej nej nej BIK kan stanna där de är, nog med ickelag.

Sv: A proposito de nada
Modo ja..Efter en till stora delar pinsam grundserie så avslutar man alltså med att bli dömda för filmning tre gånger och sen åka ut mot Karlskoga. Dessutom borde man åkt ut för ännu en pinsam filmning idag.

Inte förvånad dock, trodde inte de skulle klara av BIK.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej men han borde fått följa med när vi gick upp. Nu tycker jag nog det är för sent även att han hade gjort det bra mycket bättre än många andra. Jag gissar att han hittat en ganska trevlig affärsmodell och lyckat koncept för sin del.
Du bygger din väldigt tunna tes om att han inte klarade prestera i topplag i SHL efter året i Rögle? Eller vad menar du ens? Tvärtom visar ju statistiken att det är i topplag han levererar (HA) helt övertygad om att han gjort det mycket bra i topplag i SHL om han fått chansen. Men möjligt att hans storlek och som du är inne på något endimensionell spelare som gör att han väljs bort.

Spännande analys då Indrasis inte heller nådde till 30 poäng och gjorde endast 6 mål men ändå va bättre än vad Kelleher någonsin varit i SHL?

Sv: A proposito de nada
Peja: Upp med Hudik så kan dom ta in Kelleher. Skulle kännas fint. Flickvän i Gävle blir ju nära. In i värmen i Brynäsfamiljen på nåt sätt isåfall.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Så varför värvar inget topplag i SHL, eller för den delen något annat lag i SHL, Kelleher om han nu är tillräckligt bra för att spela där? Vad är ens din poäng, att Brynäs borde värva tillbaka honom nu?

Kelleher nådde aldrig 30 poäng i SHL och hade svårt att platsa så fort han kom till ett lag som inte tillhörde botten. Han är en väldigt endimensionell spelare vilket blir övertydligt varje gång man ser honom live mot en halvbra motståndare.

Indrasis är i grund och botten en spelare av en betydligt högre kaliber än Kelleher, det förstår nog alla, men Indrasis hade sina bästa år bakom sig när han kom till Brynäs. Likväl gjorde han massa poäng i HA och var bättre än Kelleher någonsin varit i SHL.

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Han gjorde många poäng i HA och var en betydande spelare i ett lag som vann SHL och gick till SM-final, det har aldrig Kelleher klarat av varken före eller efter Brynäs.”

Kul text, med tanke på hur du sågat Indrasis vid fotknölarna under förra säsongen. Kelleher gjorde två fina säsonger i Oskarshamn tidigare och bidragit till att ta hela tre lag tagit sig till SHL.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Kelleher är för dålig för att spela i en toppkedja SHL och är inte kompatibel med någon annan roll där. Rätt oseriöst att älta honom och samtidigt ”kräva” att Brynäs ska bli ett topplag igen, han har aldrig varit tillräckligt bra för ett topplag i SHL.

Sv: A proposito de nada
Peja: Handlar nog mycket om lönen, han får ju en topplön i HA men skulle få lite istid och lite lön i SHL. Skillsen har han förstås men det räcker inte alltid. Sen visst gav vi honom ett bud när vi gick upp?

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Brynäs valde inte mellan Indrasis och Kelleher. Indrasis gick med på att spela ett år i HA eftersom en förlängning triggades automatiskt vid SHL-avancemang. Han gjorde många poäng i HA och var en betydande spelare i ett lag som vann SHL och gick till SM-final, det har aldrig Kelleher klarat av varken före eller efter Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Nej, han är alldeles för endimensionell och heller inte en billig spelare. Han hade varit en tillgång i powerplay men det kostar nog för mycket defensivt i spel fem mot fem.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Märkligt. Vi borde gett honom chansen istället för Indrasis. Nu blir det nog ingen som plockar honom.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Är det inte lite märkligt att Kelleher inte får chansen i SHL igen? Han är bara 31 och (näst) sist han spelade i ligan gjorde han nästan 30 poäng.

Sv: A proposito de nada
Huge: Naturligtvis är det väldigt tråkigt för Modosupportarna, men jag tror att Björklöven går upp nu och att Modo troligtvis går upp nästa säsong istället.

« · 3022636 · »