1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743448 inlägg · 7967 ämnen

« · 2055710 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Silly: För dyrt säkert

Sv: A proposito de nada
Jag tycket ni ska jobba på J Dahlen,
Han skulle nog kunna passa in hos er!

Sv: A proposito de nada
dAVydov:

Såklart det gör men med det sagt betyder det ju inte per automatik att man är en gnällspik eller okunnig supporter för att man vågar kritisera sitt eget lag. Så många gånger jag har gnällt på dåliga insatser eller usla spelare genom åren och bara fått skit, felet med många supportrar idag är det att det går bra att gnälla på de som gnäller men de törs inte gnälla själva.

Tycker inte man skall jämföra Brynäs och Leksand idag, enligt mig är det stora skillnader, Brynäs är bättre som lag, inget snack men Leksand vinner såklart på popularitet men det vinner man inga matcher på.

Sv: A proposito de nada
ellis: Att du håller med honom är det tydligaste beviset på att han har fel.

Självklart påverkas föreningen av supportrars attityd.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Brynäs är ett av Sveriges tolv bästa hockeylag, har varit de senaste 60 åren. Näst flest SM-titlar. Kritiken är inte i nivå med prestation.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Den skaran negativa Brynäsfans som jag pratar om, vilket är en liten grupp av den totala skaran, är tyvärr alltid negativa. Senast Brynäs vann guld fick Sundlöv sanslöst mycket kritik för lagbygget inför säsongen av just den klicken. Det finns ingen saklighet där utan bara skitkastande som förmodligen bara är indikationer på att de personerna mår dåligt av hela andra saker i sina liv och behöver någonting att få ut sin frustration på.

Om man aldrig någonsin ger Brynäs sitt stöd på något sätt är man per definition ingen supporter, det är i varje fall min åsikt.

Sen kan man bara kritisk och ifrågasättande, men det är stor skillnad på att vara det på ett normalt sätt och att alltid vara negativ till den mån att det handlar om rent hat och skitkastande.

Att Brynäs inte kan ha en formsvacka utan att klubbdirektören känner att han måste stänga ner sociala medier säger någonting om den klicken.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Fast vad är hönan och ägget
Kritiken kommer ju pga Bifs agerande,
så frågan är ju om negativa tongångar från supporters och experter missgynnar Bif i förhållande till dåligt agerande från Brynäs-ledning/stab?

Sv: A proposito de nada
ellis: Hur bidrar du till Brynäs möjligheter att bli bättre?

Sv: A proposito de nada
ellis: Brynäs har ju blivit totalt överösta med kritik i hur många år som helst nu. Tycker du att det verkar ha gagnat föreningen?

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Nja du, uppfattar jag dej rätt att du vill ha det till att vi supporters, långt vid sidan av isen, orsakar Brynäs motiga säsonger? Medhårssmek av laget och missriktade analyser gagnar ingen. Bången har, om inte till hundra procent, så ändå till stora delar rätt och sanningar i det han uttrycker.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Brynäs försökte skapa ett framgångssug genom en nystart. Ungefär som Leksand gör hela tiden."

Det går inte att få ovanstående mening till att personen "berömmer" Leksand och kritiserar Brynäs som inkompetenta.

Det fortsätter med: "Vi ligger nog nere i samma division snart, om vi inte gör det redan."

TL;DR Leksand är sämst, om vi inte skärper oss är vi snart lika dåliga.
_______________

Jag tror att Peter Andersson kan få ordning på Brynäs. Om man läser de hypotetiska frågorna han fick i Arbetarbladet framstår han som en i särklass mer tänkande tränare i jämförelse med de två tidigare tränarna.

Ta mig tusan, han framstår som den med mest genomtänkta svar av alla tränare, oavsett klubb, som fått scenariot.

Sv: A proposito de nada
Bången: Vet inte om jag missförstår dig, men du berömmer alltså Leksand och kritiserar Brynäs som inkompetenta? Tycker du att Leksand har levererat bra i jämförelse med Brynäs de senaste 10-20 åren? I vilken fantasivärld är du en Brynässupporter?

Sv: A proposito de nada
Enligt Slovakiska medier ryktas Cehlárik till SHL, vore onekligen den spets Brynäs skulle behöva.

Sv: A proposito de nada
Bången: Du hade haft en poäng om inte skitsnacket även pågått under åren då det gått hyfsat bra. Trots att vi var en stolpe ifrån guld 2017 så slog nog klagandet nya nivåer då.

Nej, brynäsare i allmänhet är experter på att klaga, visa missnöje och sprida dålig energi - vilket så klart påverkar föreningen, sponsorer, ekonomi och i slutändan även spelet på isen.

Sv: A proposito de nada
Campese är något på spåret.
I senaste Brynäspodden berättar Campese hur han skickat i väg data till USA för analys och identifiering av Brynäs problem.
Vet inte hur mycket och vilken data han skickade över för analys men den hade om jag förstod saken rätt hjälpt Sundlöv när det gällde värvningen av Persson.

Detta fick mig inte att höja nämnvärt på ögonbrynen men sedan läste jag ett reportage i Offside om Liverpool där blev det intressant.

Liverpool har ett gäng genier som bara går igenom data det är allt ifrån hur hårt en spelare slår en passning och hur fort spelaren springer till lagets förmåga att göra mål osv det vill säga alla parametrar som gäller spelarna i ett lag till hur laget presterar.

Det är folk som knappt sett fotboll som med hjälp av siffror kommit fram till att Klopp var bästa val som tränare det är även dessa siffer killar som har varit starkt bidragande orsak till Liverpools värvningar av Robertsson,Salah och Keita.
Får säga att Liverpool lyckades ganska bra till en rimlig peng jämförelsevis med några konkurrenter.

Det kanske är ett lysande drag att skicka i väg en massa data för analys i USA det finns mera parametrar än Corsi.
Sedan är frågan hur mycket som mäts i en Shl match.

Nu tror jag inte Brynäs analys är i närheten av Liverpools men känslan är att det är något att bygga på i framtiden.

Sv: A proposito de nada
Bången: "Denna negativa jargong skapas ursprungligen uppifrån. Skiten rinner neråt enligt gravitationens lagar."

Ja, det är nog tyvärr så.
Överst i hierarkin av skitkastande supportrar och där skiten börjar rinna nedåt, antar jag att du själv befinner dig.
Av ditt svammel att döma så verkar du iaf befinna dig väldigt högt upp i denna hierarki av s.k "supportrar"....

Sv: A proposito de nada
Bången: och vi supportrar vänder trenden genom att fortsätta gnälla? Eller har några tusen fans inget inflytande alls?

Sv: A proposito de nada
Bången: Amen till det 👍

Sv: A proposito de nada
Bången: Negativ jargong var ordet sa Bull...

Sv: A proposito de nada
Charles: Denna negativa jargong skapas ursprungligen uppifrån. Skiten rinner neråt enligt gravitationens lagar. Det är snarare inkompetensen uppifrån som fått sponsorerna sura till. Inte den negativa attityden bland supporters. Lev i den fantasivärlden så mår ni kanske bättre när ni sparkar på kritiker. Brynäs försökte skapa ett framgångssug genom en nystart. Ungefär som Leksand gör hela tiden. Vi ligger nog nere i samma division snart, om vi inte gör det redan. Väx upp och sluta snacka skit Campese, när läktarcoacherna har mer rätt än dig. Nästa säsong finns inga undanflykter för dig eller Sundlöv. Leverera är kravet. Hade inte Brynäs fått igenom att det ska vara 14 lag i SHL så hade vi varit i HA redan.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Sponsorpengarna till En Bra Start är numera öronmärkta och det redovisas tydligt av Brynäs. Det var en förutsättning för att kommunen skulle fortsätta ge sitt ekonomiska stöd till det. Innan redovisades inte En Bra Start separat och då blev det lite godtyckligt, men Brynäs har som sagt korrigerat det.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
” Har jag fattat rätt finansieras anställda som jobbar med En bra start av öronmärkta pengar från sponsorerna.”

Jag vet inte hur det är nu, men stark sa personligen att bara kommunens sponsorspengar var öronmärkta då han var kvar.
Och som av en händelse redovisades den rena dräkten som en kostnad finansierad av de öronmärkta pengarna från kommunen.
Som tidigare idrottslyftsansvarig vet jag hur kreativt vissa vill redovisa bidragen.
Hoppas det har ändrats idag dock.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag betalar månadsvis. Ser ut som det bara är jag som betalar :-)

Sv: A proposito de nada
Mattson: Verkar vara inaktivt. 1 inlägg i månaden i facebook-gruppen?

Nej, det hänger inte på en person, men man måste ju börja någonstans, eller hur? Om alla skulle bidra och sprida det skulle insamlingen bli bra.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bifogar länk till "min" insamling. Om det nu bara är en persons initiativ det hänger på.

Sv: A proposito de nada
Peja: känns ju typiskt Brynäsfans. tycker det borde sticka lite i ögonen på de mest negativa hur mycket de andra lagens fans faktiskt står upp för sin klubb på ett annat sätt. känns som att om Brynäs skulle åka ut så skulle många ge upp på dem i allsvenskan vilket är illa.

Sv: A proposito de nada
Charles: Tror det beror mycket på den negativa jargongen som en liten grupp alltid sätter igång, det överröstar nästan alltid resterande. Det är väldigt mycket positivt kring Björklöven och de har stor revanschlusta. Det finns alltid en grupp Brynäsare som motarbetar den egna klubben, tyvärr. Tror det måste finnas en positiv jargong och enighet kring insamlingar för att det ska kunna bli riktigt bra.

Sv: A proposito de nada
Peja: fansens värvning brukar inte ens få in de pengarna på ett helt år. visar hur snåla Brynäsare faktiskt är. Luleås damer brukar samla mer än Brynäs herrar.

Sv: A proposito de nada
Mattson: "Jag gillar hur Björklöven fick in pengar från supportar och medlemmar till en spetsvärvning (nåja, Olle Liss). 300 tusen fick de in på några dar. Varför kan inte vi hjälpa Brynäs på samma sätt?"

Bra fråga... varför startar du inte en insamling? Det är väl den frågan som vi i så fall bör ställa oss, både du, jag och alla andra.

Exakt, pengar är öronmärkta till En Bra Start, men det som jag inte förstår till 100% är om alla de här personerna enbart jobbar med det, tänker på typ Cahling. Hans titel är "Direktör för hållbarhet och varumärkesutveckling", är det verkligen bara En Bra Start som han jobbar med eller är det bara en viss procent av hans arbetstid som går till det?

Och ja, om En Bra Start får problem med finansieringen, kommer då Brynäs att behöva betala ut deras löner? I så fall är En Bra Start trots allt en risk som föreningen tar.

Självklart måste man lyfta på alla de stenarna när man kollar på hur man ska minska utgifterna i coronatider. A-lagsspelarna är lätta för oss att kritisera och granska, lite annorlunda med resten av personalstyrkan. Det som jag verkligen inte hoppas är dock att man skär ner på hockeygym, där måste man snarare jobba för att bli ännu mer attraktiva vad gäller spelare utifrån.

Sv: A proposito de nada
Huge: Naturligtvis skulle ja skrivit att Brynäs organisation har växt övertid och inte sista veckorna sedan Corona bröt ut.Men jag tror att både organisationen och spelartruppen kommer att drabbas pga Corona.

Läs istället Pejas olika svar han har på ett strålande sätt lyckats till nästan 100% skriva vad jag menar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Har jag fattat rätt finansieras anställda som jobbar med En bra start av öronmärkta pengar från sponsorerna. Det var väl det som Arbetarbladet granskade för några år sen och menade att pengarna inte redovisades rätt. Anställningsvillkoren lär vara projektanställningar till ett visst datum. Vem står för lönekostnaden om pengarna inte flyter in till En bra start längre och innan projektanställningen upphör? Brynäs IF? Det självklara svaret borde vara ja.

Jag gillar hur Björklöven fick in pengar från supportar och medlemmar till en spetsvärvning (nåja, Olle Liss). 300 tusen fick de in på några dar. Varför kan inte vi hjälpa Brynäs på samma sätt?

Sv: A proposito de nada
Makita: "Poängen är fortfarande att jag tror att Brynäs kommer att behöva spara och att jag tycker det är olyckligt om det blir på spelartruppen."

Ett onödigt påpekande eftersom jag är rätt säker på att ALLA redan är införstådda med att det behöver sparas pengar pga Coronan, men Ok. Poängen är noterad.

Det intressanta är ju när du rent konkret påstår att yrkesmännen, fastän man vet att Coronan kommer att drabba ekonomin negativt, nu har utökat organisationen med onödiga tjänster.
Är inte det ett relativt uppseendeväckande påstående som du borde kunna utveckla och förklara mer konkret?
Vilka nya tjänster har man tillsatt efter Coronans inträde på arenan?

Sv: A proposito de nada
Makita: Ja, det är olyckligt att spara på spelartruppen, det är kärnverksamheten och den största inkomstdrivande verksamheten, men om corona kommer att innebära ett stort inkomstbortfall är det oundvikligt både för Brynäs och de flesta andra konkurrenterna. Tror det viktigaste för Brynäs - corona eller inte - är att få bort spelare som kostar mycket utan att tillföra. Dessvärre blir det nog svårare i coronatider, men att bryta med Zetterberg var bra av Sundlöv, likaså att inte förlänga med Blomqvist och att eventuellt bli av med Sallinen. Zetterberg kostade nog inte mycket men sammantaget är det förmodligen minst 300 000 i månaden som man blir av med där i ren löneutgift, då är inte andra avgifter inräknade. Jaedon, Andersén, Sigalet och Alcén sitter ju fortfarande med feta kontrakt i relation till vad de tillför, dessvärre.

Sen är det ju självklart att den övriga verksamheten också måste mikroskåpgranskas när man letar sätt att minska utgifterna på. Det kanske exempelvis inte är rimligt att ha lika många resurser på sälj om företagen är mycket mindre benägna att vilja sponsra idrottsklubbar det kommande året.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du fick svaret av Peja det var nödvändigtvis inte bara tjänster som blivit tillsatta senaste veckan.
Det går säkert att lägga till några stycken tjänster av alla 110 anställda som inte är direkt nödvändiga för
grundverksamheten.
Nej jag har inte koll på lönerna.
Poängen är fortfarande att jag tror att Brynäs kommer att behöva spara och att jag tycker det är olyckligt om det blir på spelartruppen.Det är iofs olyckligt för alla anställda som riskerar att bli uppsagda.

Sv: A proposito de nada
Makita: Brynäs kommer säkert att behöva spara, men det kommer ju alla som man konkurrerar med också. Typ Rögle kommer vara betydligt sämre än förra säsongen. Brynäs får åtminstone behålla nästan alla sina tongivande spelare, även om de inte är så många. Om Sundlöv bara vaskar fram en riktigt bra forward, vilket ingen här inne vet om det kommer att ske, så är ju laget bättre än förra säsongen. Jag tror inte att särskilt många lag kommer att kunna förbättra sina lag, Brynäs kommer definitivt få bättre tränare och kanske bättre trupp. Min gissning är att sundlöv kan konkretisera sitt intresse för en forward när Sallinen har skrivit på för Riga.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vem var ”senior advisor” innan Dackell? Det måste väl vara en ny tjänst? Det fanns ingen spelarutvecklare innan Molin tillsattes heller. Allt inom ”En bra start” är nya tjänster, Johan Cahlings tjänst är definitivt ingen som Brynäs hade innan, men vet inte om den kanske finansieras helt av En bra start?

Sv: A proposito de nada
Makita: Du kan väl börja med att utveckla ditt påstående om att yrkesmännen har utökat organisationen med nya tjänster, som gör att man får mindre pengar kvar för att kunna värva nya spelare.
Vilka nya tjänster handlar det isf om?
Hur mkt pengar har man isf lagt på de nya tjänsterna, pengar som istället borde ha gått till nyförvärv?
Eller är det så jävligt att du bara gissar och antar saker och ting, utan att ha nån koll öht?

Sv: A proposito de nada
Makita: Intressant diskussionsteknik du har. Men du trollar väl bara...

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Jag skrev inte att du sagt att du vill spara in på spelartruppen utan att om du föredragit det istället för att spara in på andra ställen så har vi olika åsikter.
För jag tror att besparingar kommer att bli nödvändiga.

Sv: A proposito de nada
Makita: Var har jag sagt att jag tycker att man ska spara på truppen?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Någonstans kommer det förmodligen behöva sparas.
Sparas det in.på,kvalitet i andrakedjan så blir det problem sportsligt i vinter också skulle Rödin eller Scott bli långtidsskadade så blir det Allsvenskan.
Men föredrar du att spara i den änden får vi vara överens om att vi inte är överens.

Sv: A proposito de nada
Samtliga klubbar som svarat på Sportbladets frågor berättar att de har korttidspermitterat sina spelare i herrlaget.

FOTNOT: Frölunda, Växjö och Örebro har inte svarat.

Sv: A proposito de nada
Makita: Campese har också påstått detta pre-Corona:
– Ja, vi har adderat pengar till spelarbudget och ledarbudget. Det ena klarar sig inte utan det andra, vi behöver få in bägge delar.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Det är ingen hypotes kan jag säga direkt utan Campeses ord i en intervju som var innan Corona om den ligger kvar på Brynäs hemsida i en pod eller om det var på Gd låter jag vara osagt ber om ursäkt för att jag inte vet just nu var jag hittar den.
Det var dock ej i text form utan något man lyssnade på.

Sv: A proposito de nada
Makita: Men forfarande, i vilken intervju har han sagt att a-laget går plus? Du bygger hela ditt resonemang på en hypotes kring detta faktum?
Jag har sett att han tror att föreningen går lite minus men inget annat.

Sv: A proposito de nada
Huge: Eftersom Campese påstår att A-laget går plus så måste det finnas utgifter någon annanstans som innebär att föreningen går minus.
I företag med många anställda så är ofta lönerna den högsta utgiftsposten och det är väll ingen vild gissning att det är så även i Brynäs fall.

I dessa tider med Corona och allt vad det innebär så måste antagligen något göras och utgifter som måste skära ner.
Eftersom vi hamnade på 12 plats så är min åsikt att vi inte har råd med ett sämre lag nästa år utan måste istället förstärka.
Därför tycker jag det är olyckligt om det kommer att skäras i A-lagets spelarbudget det är trots allt A-lagets existens i Shl hela föreningen lever på i nuvarande form men även det kanske är ett felaktigt antagande av mig.

Men du har säkert rätt det är säkert bättra att skära ner på A-laget än i övrig verksamhet jag hoppas dock jag slipper se hur övrig verksamhet kommer att överleva om Brynäs åker ner i Allsvenskan.

Sv: A proposito de nada
Artikel angående korttidspermitering

Två frågor till SHL-klubbarna
1. Har ni, eller kommer ni, att korttidspermittera spelare/ledare?
2. Kommer ni, om ja på första frågan, att ansöka om ersättning för era spelare hos Tillväxtverket?

Michael Campese, klubbdirektör, Brynäs:
1) Ja det är gjort. Ser nu över hur vi säkerställer den sportsliga verksamheten och om vi behöver revidera och göra om något.
2) Inget klart, skall ha möten med spelarna den här veckan samt att vi tar detta med styrelsen på nästa möte. Vi behöver ha en totalbild av kommande 4-6 månader och vad omvärlden har med sig så långt det är möjligt att få fram.

Sv: A proposito de nada
Makita: Och hur vet du att ”nya tjänster i organisationen” måste innebära att kostnaderna för dessa tjänster kommer att vara högre än vad dom varit med den tidigare och gamla organisationen?
Orden ”nya tjänster” kan ju betyda att man helt enkelt omorganiserar just för att sänka kostnaderna.

Annars: vad är det för utökning av organisationen som du upptäckt och kunnat bevisa och som dragit på oss onödiga extrautgifter som annars hade kunnat användas till ex värvningar?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Ja, jag är också nyfiken.
Vem eller vilka har yrkesmännen nu anställt och som skulle generera en onödig och oönskad utgift, utöver den kassadränering som redan drabbat ekonomin pga Coronans effekter?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: I en intervju sa Campese att det skulle bli ett litet minus resultat denna säsong dock gick A-laget med vinst.Ljust nu är det nog främst staben kring A-laget som växer annars har man kunnat läst om att det blir nya tjänster i organisationen.Vi hade exempelvis både en GM och två sportchefer eller vad nu Grahm har för befattning nu har vi visserligen bara kvar två sportchefer men Dackell är fortfarande kvar i organisationen.
Hur många anställda håller på med exempelvis en bra start går den verksamheten ihop gör den inte det bör det vara dags nu.Detta när vi under ett par säsonger inte haft råd med en bra andrakedja har svårt att se denna prioritering.

Allt riskerar att falla som ett korthus och kommer så att göra det kan inte hålla l längden att inför varje säsongen ha ett lag som ser att få svårt ut att nå slutspel.
Tillslut hamnar vi i kvalet.
Värvar vi inte mera spets så är vi en långtidsskada skada på Rödin eller Scott ifrån Allsvenskan.

« · 2055710 · »