1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742312 inlägg · 7967 ämnen

« · 2077145 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Charles: Snygg men kanske lite väl clean när lite röd-gula detaljer är borta.De vita tröjorna tyckte jag blev riktigt snygga

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Två år kvar, du får kämpa!
Tycker själv att den vid en första anblick är snygg, vita siffror eller inte.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Är inte heller såld på det vita men clean är den och bortatröjan är mycket snyggare enligt mig. var lite skellefteå över tröjan när de röda var borta

Sv: A proposito de nada
Skagge: Nog är den ren . Snart bara märket kvar . Klassiska revärerna krymper . Om denna upplaga tycker jag inte .

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ser mycket cleanare ut utan ränderna längst ner på tröjan. Sen vet jag inte riktigt vad jag tycker om den vita fonten på hemmatröjan.

Sv: A proposito de nada
Här har vi den.

Sv: A proposito de nada
Spajderman: vad tycker ni

Sv: A proposito de nada
Någon som kan sammanfatta/ printa Mrmadhawks inlägg om brynäs? Låst artikel.

Sv: A proposito de nada
Tabelltippning från mig:

1.Luleå
2.Färjestad
3.HV71
4.Örebro
5.Brynäs
6.Frölunda

7.Rögle
8.Skellefteå
9.Växjö
10.Djurgården

11.Linköping
12.Leksand

13.Malmö
14.Oskarshamn

Brynäs slår ut Örebro efter 7 väldigt jämna kvartsfinaler.
Sen möter vi på för tufft motstånd i Färjestad och åker ut i semifinalen. I finalen möts Luleå - Färjestad och Bulan/Luleå vinner sitt efterlängtade SM - Guld.

Sv: A proposito de nada
Lär bli rött på bortatröjan.

Sv: A proposito de nada
Skagge: ja. Men de har svarat på twitter att de satsar på att släppa tröjorna kl9

Sv: A proposito de nada
Charles: är träningen typ 11-12 där någonstans?

Sv: A proposito de nada
Charles: Försvinner det röda nu? Bara svart och gult på hemmatröjorna? Tydligen är det större förändringar på bortatröjorna, vitt och guld kanske..

Sv: A proposito de nada
Skagge: tror inte det stod men ska jag göra en gissning så vill man köra lagfotot innan träningen så inte alla är slutkörda vid fototagningen. och då kan man lika gärna gå ut med det samtidigt annars kommer GD skriva om dem på deras liverapportering.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: vet nån när dom presenterar tröjorna imorn ?

Sv: A proposito de nada
Mickis:
Bra, ja det hoppas jag.
Tror Rödin har sin givna plats med c
Sen flankas han nog av scott och Berra.
Jag högoddsar nog på sigalet också.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Så om jag minns rätt så är det imorgon lagfotot släpps och därför premiär för nya dräkten. Kan vi då även räkna med att få reda på vem som blir kapten och vilkas som blir A?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
Tittar en på emblemet bör det röda tonas ned, men personligen anser jag att det är det röda som ger effekten på oken.
Det blir nog bra hursom, bara ok och emblemet fram är igenkännbara, sedan gärna att namn sitter ovanför siffrorna på ryggen så det syns även om tröjan åkt ner i byxan.

Undrar bara om ”De matta hjälmarna” kommer att matcha stället. Matta hjälmar låter inte fint, men jag blir gärna positivt överraskad.

Sv: A proposito de nada
atilla: aldrig att det tar bort det röda ur oken, hade varit självmord

Sv: A proposito de nada
"Vad har varit grundidén i uppgraderingen? — Att skala bort för att förtydliga."

Känns inget vidare om jag ska vara ärlig. Föreställer mig oken i vitt med endast svart bakgrund, så som något träningsställ sett ut.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Ett optionsår hade gjort skillnad...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Han verkar ha betalt per ord, Cahling. Jag hoppas bara på att slippa Bolibompa-typsnittet. Och kanske man vågar hoppas på att det är ett rött och gult ok även på bortatröjorna...

Sv: A proposito de nada
"Nämn tre saker som betraktaren kan fokusera på?

— Okens nya, starkare, men lättare uttryck."

Smått nervös jag.

Sv: A proposito de nada
Charles: Designat av KurppaHosk, Oj - Plötsligt fick jag höga förväntningar på detta.

Sv: A proposito de nada
{2064}: okej, då förstår jag. Jo, det hade väl varit bra. Men nu har Sundlöv bestämt sig för att satsa på andra spelare istället som blir kvar hela säsongen och kanske ännu längre.

Hade den lösningen gått att få igenom med Jesper Boqvist hade det varit riktigt intressant.

Sv: A proposito de nada
ohhh nya tröjorna ska visas imorgon

Sv: A proposito de nada
Berge: Självklart gör jag det. I teorin hade vi, med Arizonas goda minne, kunnat skriva ett (låne)avtal med Söderström som täckt säsongen men som likt Fransons hade kunnat brytas när NHL säsongen drar igång. Det var det jag menade med att Sundlöv gjort det förr.
Men som jag också skrev, det vore inte optimalt med ytterligare en back trots att han är grym.

Sen kan jag tycka att SHL lagen generellt borde lägga till ett optionsår som enbart aktiveras om den liga de avser spela inte går igång/försenas eller om de vill låna tillbaka honom för att få mer speltid/utveckling.

Sv: A proposito de nada
{2064}: men förstår du inte att skillnaden mellan Söderström och Franson är att Söderström har ett Nhl-kontrakt? Franson hade inget, och då var han fri att skriva vilket avtal han vill.

Vi får inte skriva ett ettårsavtal med Söderström eftersom Arizona bestämmer över honom, och de har valt att plocka in honom för att försöka ta en plats i NHL när det drar igång.

Sv: A proposito de nada
{8889}: Han var en sk restricted free agent.

Sv: A proposito de nada
2:a på bollen

Sv: A proposito de nada
SvennEG: Ja, det låter som ett naturligt val i sådant fall. Tack för info.

Sv: A proposito de nada
Berge: Diskussionen var väl runt korttidskontrakt? Cody skrev helårskontrakt med Brynäs då SHL förbjud korttidskontrakt. Något som man följaktligen struntade i när NHL drog igång igen och Cody försvann till NHL. Fast det kanske du hade glömt?

Sv: A proposito de nada
SvennEG: Hans NHL klubb kan säkert ha en del att säga i den frågan med, tror inte han väljer fritt.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Vill väl vara i Stockholm med flickvännen som jag läst bor där, så även fast laget är tråkigt är det väl ett ganska naturligt val?

Sv: A proposito de nada
{2064}: är nog ditt minne som är kort. Cody Franson var free agent och hade inte signat ett nytt avtal. När NHL började igen hade han en klausul i kontraktet med Brynäs som gjorde det möjligt att bryta det för att spela i NHL. Toronto utnyttjade den klausulen.

Sv: A proposito de nada
Det är väl bra att dom unga håller igång.
Jag tycker det skulle var ännu mer jobbigt om vi tagit in Söderström och att han gör succé fatta vilket jävla vakuum det skulle bli när han lämnar i november.
Och vilket liv det skulle bli här på forumet (mer än vanligt)
Han har väl ett J-Vm kvar att tänka på! (tror det) så han måste hålla igång samt inför campen om det är i AIK i 2 månader så ser jag det inte som något problem med det.
Tänk sen vilken chock AIK kommer att var i när han lämnar, deras bästa back försvinner..

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Det gäller att hålla i gång skillsen.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Alltså, spela för AIK? Där föll Söderström kraftigt i popularitet...

Sv: A proposito de nada
Berge: Nej, men är minnet ditt så kort?
Hur gjorde vi med Cody Franson?

Med det sagt, vi har inget behov av Söderström med den redan övertaliga backbesättning vi har (+ försäkringspengarna då, som inte tycks vara något problem för de stormrika allsvenska lagen).

Sv: A proposito de nada
Berge: För dyrt med NHL-stjärnor - men är inte Björnfot jämförbar med Söderström?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Spela i Allsvenskan?

Sv: A proposito de nada
{2064}: har du missat att han signat ett nhl-kontrakt?

Eller tror du det vara är att värva spelare med kontrakt från NHL-klubbar?

Isåfall tycker jag vi satsar på P.K Subban, Hedman eller John Carlsson.

Jösses...

Sv: A proposito de nada
{7981}: Korttid? Signa honom på ett år, det har vi gjort förr.

Sv: A proposito de nada
hade missat att Kellman har förlängt med Sharks med 2år

Sv: A proposito de nada
Malinder: SHL är ju ändå bara business. Våga lite som MoDo gjorde. Kör över pamparna o ge folk vad dom vill ha

Sv: A proposito de nada
{2064}: Hur tänkte du nu? SHL tillåter ju inte, till skillnad från Allsvenskan, korttidskontrakt!!
(såg att jag var tvåa på pucken igen....)

Sv: A proposito de nada
{2064}: nää, då SHL inte tillåter korttidskontrakt

Sv: A proposito de nada
Mattson: Kan de, borde väl vi också kunna.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Komma här och kalla bottenlaget Brynäs för ett bottenlag, det är bara Brynäsfans som får kalla Brynäs bottenlag. Det är sen gammalt.

Vi är tacksamma att SHL utökades för 5 år sedan. Annars hade vi också varit i Allsvenskan nu.

Sv: A proposito de nada
Skagge: tackar. De va ingen dålog slägga de där inte

« · 2077145 · »