1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736848 inlägg · 7967 ämnen

« · 2143017 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8399}: Otur att HV och LHC vann ... men ni har ju matcher till godo så bara att köra på.

Sv: A proposito de nada
mk: Säkert korrekt enligt regelboken med en tvåa, jag är inte expert på den.

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: Du behöver inte gå in på någonting. Jag är ganska ointresserad av din åsikt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Den är inte matchstraff enligt mig.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tänker inte gå in på det mer än att enligt mig och berg så försöker han undvika offside och kolliderar med Sallinen.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag jämför absolut inte med tacklingen på Scott, herregud. Det var ju en huvudtackling på en puckförare medan Joels tackling var en korrekt tackling men på en oförberedd spelare som inte var tacklingsbar, alltså inte puckförare.
Joel borde enligt mig ha fått matchstraff och Nowick borde ha blivit avstängd.

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: Bergs är inte ett dugg oavsiktlig. Joels har jag inte sett

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med dig till 100%. Både situationerna är interference i form av en tackling. Båda är också troligen oavsiktliga nu när jag efter matchen sett tacklingen igen och inte är så "in the moment". Synd bara att folk blev skadade.

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: Du har emellanåt en rätt otrevlig ton. Det kan du väl ha i ditt eget forum...

Ingen här bryr sig nämnvärt om Leksand.

Sv: A proposito de nada
mk: Joels interferance/tackling på Cehlarik är ganska jämförbar med Bergs på Sallinen. Både läser situationerna fel, är i trånga situationer och tacklar i slutändan icke-tacklingsbara spelare. Med skillnaden att Bergs tackling tog klockrent i skallen på Sallinen vilket vanligtvis brukar betraktas som värre. Svårt att ta Leksingar seriöst om de försvarade Berg men tycker Joel borde fått matchstraff.

Sv: A proposito de nada
Berge: Ni diskuterade situationen och jag kommenterade den som jag såg den. Visste inte om att bara Brynäsare är tillåtna här.

Hybris? Vart tycker du jag har skriver med hybris?

"Få inte hybris bara för att ni har ett bra år för första gången på 30 säsonger, det blir lite patetiskt. När vann ni senast SM-guld?" Tycker detta om något är att ha hybris.

Hade gärna huggit tillbaks men då blir man avstängd som leksing så jag avstår.

Zappaholic: Kolla när mitt konto skapades så vet du varför jag inte var här innnan denna säsong.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jämför den inte med Scott bara, vilket du indirekt gör?
Man måste bedöma på utförandet inte skadan.
Synd för leksand att chelarik skadades. Men det finns inget uppsåt att skada.

Sv: A proposito de nada
Jalapeno:


Har du inget Leksandsforum att hänga på? Du bidrar liksom inte här. Få inte hybris bara för att ni har ett bra år för första gången på 30 säsonger, det blir lite patetiskt. När vann ni senast SM-guld?

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: Varför härjar du härinne? Såg inte dig här förrän det började gå bra för Leksand och dåligt för oss.

En slump? Nej, det tror jag inte...

Du får väl njuta så länge det varar...

Sv: A proposito de nada
mk: Oj nån har inte samma åsikt som mig vad ska jag göra? Jag vet jag beter mig som skit.

Det är lugnt jag hade ingen tanke på att skriva något mer om den situationen ändå. Grattis till vinsten förresten alla Brynäsare.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Sånt där måste vara matchstraff annars går det ju att proppa vem som helst var som helst och få enbart en tvåa. Beklämmande.

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: Du är dum på riktigt.
Kryp nu tbx under stenen och skäm inte ut Leksandssupportrar mer.
Tycker synd om mattias-74 som behöver dras med dig..

Sv: A proposito de nada
Berge: Gulligt att du tror att jag blev provocerad xD Tyckte mest synd om dig att du inte har koll på dina grejer och framstår dum. Tyck vad du vill om vad som var värst men allt jag säger är att Scott hade pucken när han blev tacklad.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Någon expert i TV föreslog för några år sedan att om en spelare skadar en annan, så ska den som orsakar skadan tvingas vara ifrån hockeyn lika länge som den skadade. Ingen dum idé. Det skulle nog få konsekvenser på isen.

Sv: A proposito de nada
Jalapeno:

Sa det mest för att provocera dig faktiskt. Kul att det lyckades, för du har själv provocerat här inne en del. Ta och lär lite av Mattias om hur man beter sig på andra lags forum.

Det är 2 min, men inte i närheten av lika ful som den tackling Scott fick.

Sv: A proposito de nada
Berge: Ska inte ens va utvisning? Han hade inte ens pucken. Du kan inte så mycket om hockey va?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:

Tack

Ja den var riktigt underhållande

Sv: A proposito de nada
mattias - 74:
Säsongens bästa match.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74:

Ja, jo... det köper jag. Grattis till segern!

Sv: A proposito de nada
{8399}:

Det var det jag blev äcklad av

Hans hånflinande

Sv: A proposito de nada
{8399}: Solklar interference. 2 minuter... Inte mer än så...

Sv: A proposito de nada
Man gillar Roger ändå. Skön profil i en annars profillös liga

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: tack detsamma. Starkt att ta tre pinnar. Juvonen stor hjälte idag.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Såklart att man kan få matchstraff om man tacklar en icke puckförande spelar så att denna blir skadad. Konstigt vore det annars. Joel tacklar oftast för att skada och han är ett ärkesvin. Han stod dessutom och flinade under intervjun.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: är ju rejält liv på läktaren. Samma är det på fler arenor, tex I Ängelholm. Känns som att SHL borde ha samma linje här.

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever:

Han kom i onsdags och har gjort 1 träning med laget

Men helt klart en mindre bra premiär av honom

Blir förhoppningvis bättre

Grattis till segern idag 👍🏻

Sv: A proposito de nada
Berge:

En 2a för interference är det inte mer eftersom inte cehlarik har pucken
Joel sa själv att han inte borde tacklat och att det var en 2a

Visste inte ens om att man kunde döma matchstraff för interference men det sa dom i studion

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: finns tyfligen ingen Corona i knätofslandet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Kan ju vara så. Men jag tycker det ser märkligt ut.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Håller verkligen med.
Kollar Leksandsmatchen och ser den nye schweiziska backen. Han har åkt på tre utvisningar pga crosschecking. Tur vi inte köpte honom.
Sen verkar det vara typ 500 pers i hallen. Hmm.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Grattis BIF!

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: nederkant ribban säger jag

Sv: A proposito de nada
{8399}: Han är jätte snabb på rören. Borde ersättas nästa säsong. Men han klarar sig bra i HA.

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: haha det är en jäkla skillnad på tacklingen Scott fick mot den där.

Tycker det här var en fin tackling av Lundqvist. Ska inte ens va utvisning.

Sv: A proposito de nada
Svensk hockey har sjuka problem nu. Alltså alla typer av tacklingar som är onödiga eller skadar spelare bör stävjas rejält. Jag tycker utan problem 20 matcher. Framförallt de som får hjärnskakningar som blir borta länge eller tvingas sluta. Helt sjukt att man som i Scott´s fall kan göra en ful tackling som gör att säsongen, tom karriären kan vara över samt att vi som lag riskerar att åka ur. Nu blev det inte ens något, men annars, 3 matcher?

Suttit och kollat Löven - Timrå och Timårs insats är bland de fulare jag sett. Orsakat minst en, kanske två hjärnskakningar där den första troligen är för karriären. Vad gör det för löven i ett slutspel om de saknar viktiga spelare medan Timråspelarna ev får kortare avstängningar?

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: med Brynäs tur detta året så blir det väll på målskillnad som vi får kvala. xD

Sv: A proposito de nada
riggen: Ramträffar kan ha alla möjliga ljud och nog tycker jag det är ett ljud vid skottet som kan misstas för att vara en ramträff, eller vara det. Men jag tycker också den har en konstig bana, skottet är känns för lågt för att studsa på det sättet, det är liksom "ut" istället för "ner".

Kan man få SHL att dubbelkolla detta? Målskillnad kan ju all skillnad i slutet och vi behöver alla mål vi kan få.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Reagerade på detta också, den ser ju faktiskt ut att vara inne!

Sv: A proposito de nada
bradberry: Pettersson istället för Gunler. Tar hellre skott-täckningar än individuella egoistiska avslut...

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jupp, tyckte jag också.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Blev grymt förvånad att man inte ringde på målet när jag såg det. Tycker den fick en konstig studsbana. Min känsla var att det absolut kunde vara mål. Man hörde inget 'kling' heller va?

Sv: A proposito de nada
eltifoso:

Haha, du är den överlägset med positiva skribenten på detta forum.

Jag tror fortfarande risken är stor att det blir kval med tanke på skadorna.

Sv: A proposito de nada
Jag är rätt säkert på att Molin gjorde mål i slutminuten, och att den tog i ramen på insidan av målet.

Vad tror ni?

Sv: A proposito de nada
Kommer bli en underhållande presskonferens senare ikväll

Sv: A proposito de nada
Jalapeno: Wikegård är inte med i någon sänding under matchen? skulle vara intressant och se om han tycker denna också är schysst, en interference som leder till skada tycker jag personligen ska straffas med avstängning då det är helt onödiga tacklingar som inte "hjälper" hockeyn

« · 2143017 · »