1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446561 inlägg · 7967 ämnen

« · 2203724 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Som väljare i Gävle skulle jag prioritera politiker som tydligt visar att de gynnar Brynäs. Kd skulle jag avråda alla Brynäsare från att välja på kommunal nivå.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du skojar?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Alltså, det är svårt att veta vilken inställning kommunen har till Brynäs. Det räcker med att partierna byter ut någon enstaka person eller att GD öser på med artiklar i 1-2 dagar för att vissa partier ska ändra uppfattning. Men å andra sidan vill nog KD-killen som kräver ny Brynässtyrelse bara väl, jag menar, många supportrar vill ju detsamma.

Sv: A proposito de nada
Mattson: ”Som väljare i Gävle har man stort ansvar för vilken inställning kommunen har till Brynäs.”

Hur menar du?

Sv: A proposito de nada
Costanza: Haha, du låter lätt andfådd, sprang du hit? Dock saknad av alla, inte minst Gävlarna

Sv: A proposito de nada
Peja: Bra svar, därav att du är moderator(hoppas dock ej moderat, haha).

Nu har jag missat vilka partier som gör utspel mot er, kan dock killgissa.

Ha det bra

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, angående styrelsen. Egentligen är det ganska enkelt.
Om de fortfarande har medlemmarnas förtroende efter allt som hänt beror det antingen på att de är gudomligt skickliga på att marknadsföra sig själva eller brist på alternativ.
Om de röstas bort förtjänar de inte att vara kvar.
När det gäller medlemsomröstningar kan ju lekmännen, soffcoacherna eller vad man nu vill kalla medlemmarna rösta bort yrkesmännen, men som du säger är det rimligt med ett valunderlag innan man bestämmer sig.

Sv: A proposito de nada
{8225}: Nu är jag här, äntligen...

Sv: A proposito de nada
Peja: Som väljare i Gävle har man stort ansvar för vilken inställning kommunen har till Brynäs.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag har ingen koll på hur man sköter sej som elitidrottare, alla är ju människor, men att supa till nån gång, inte bra men mänskligt , men om det är sant att det sker våldtäkter, då känns det verkligen som ett stort samhällsproblem. Jag är av uppfattningen att detta inte är en klubbs ansvar, allt vilar på personen, så olyckligt för er att detta hände. Sedan kunde Brynäs hanterat detta bättre , men myndiga personer måste ta ansvar

Sv: A proposito de nada
{8225}: Vi har rent allmänt försökt städa bort politik från det här forumet, eftersom vi inte vill göra det till ett politik-forum dit troll kommer för att propagera för sin sak. Partipolitik har trots allt ingenting med hockey att göra. Det gäller givetvis alla sidor.

Men samtidigt är det svårt att kritisera någonting som SVT gör utan att en del personer kopplar det till politik, och vissa politiska partier gör konkreta utspel kring Brynäs i dessa dagar. Så det går inte att undvika helt heller.

Sv: A proposito de nada
Peja: Borde vi inte signa Ersson snart? Han kan ju inte bli utlånad till oss i vinter om han är kontraktslös. Eller vill han inte tro?

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu har jag inte följt detta drama , men har SVT gått över moraliska gränser.? Personligen tycker jag det är det sorgligt för alla .inblandade.

Men de facto, när vissa 'supporters' härinne skriver om att SVT bedriver kommunistpropaganda.... Där borde du börja analysera politik

Sv: A proposito de nada
{8225}: Det är ett samhällsproblem och ett hockeyproblem absolut.
Ser man till hockeyn så borde det kanske vara ännu hårdare krav på spelarna att sköta kost och träning samt hålla sig från alkohol under säsong.
Sjukt egentligen att det accepteras att spelare kommer otränade till klubbarna efter sommaren och allt detta supande också ser ju inte bra.
Hör har hockeyn verkligen någonting att rensa upp i.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Onödigt att dra in politik i det här. Jag tror inte det har nåt att göra med sättet som de bevakar Brynäs på. Min poäng är att deras prioriteringar är fel när de prioriterar att ringa upp Brynäs sponsorer för att jaga kommentarer istället före andra nyhetsuppslag. Det finns väldigt mycket annat att rapportera om och granska, istället hakar de bara på mediedrevet kring Brynäs genom att med ljus och lykta leta nya angreppsvinklar.

Jag fattar rent allmänt inte varför det är så svårt för journalister att rapportera objektivt kring den här typen av fall. Hela medierapporteringen utgår från att båda spelarna är skyldiga till alla anklagelser, men det är ju inte fastställt. Ta till exempel argumentationen att Brynässpelarna är dåliga förebilder på grund av den här historien, den argumentationen utgår ju från att de är skyldiga till anklagelserna.

Nu har jag ingen aning om spelarna är skyldiga eller inte, men ett seriöst och vuxet beteende vore ju att invänta rättsinstansernas facit innan man intar en tydlig ställning. Det klarar inte mediekåren av. Om man ska envisas med att inta en position är ju den enda rimliga positionen "oskyldig tills motsatsen bevisas i en domstol", vilket jag tycker man borde kunna kräva inte minst av statligt finansierad media i en demokrati som vilar på just den rättsprincipen i ovan citat.

Sv: A proposito de nada
{8399}: tror inte det faktiskt, mer Svedjeholmen, men representerar Brynäs IF. Vill inte snaska i sorgliga saker, men som jag skrivit förut, spelar ingen roll vilken klubb man spelar i, så tragiskt att saker händer. Detta har varken med Brynäs/MoDo eller vad som att göra, eventuell skuld ligger på personen i fråga

Sv: A proposito de nada
{8225}: Kommer inte Hedberg från Bjästa?

Sv: A proposito de nada
{8399}:en vanlig dag i Gävle alltså... :)

Sv: A proposito de nada
Mike.F: Bjästa är ett jäkla ställe, mordbränder och våldtäkter i skolan om vart annat och då har jag inte ens nämnt drogerna.

Sv: A proposito de nada
Enaranger:Mera Enaranger åt folket!

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: ooops, ber om ursäkt, blev helt fel mottagare

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Helt rätt min vän. Min egen bana som Brynäsare började med att Gärdesskolan i Bollnäs ordnade bussresor till Brynäsmatcher när jag gick på högstadiet. Min första resa var hösten 1979, (kostade 50 :- om jag inte minns helt fel) sedan dess är jag en trogen Brynässupporter. Vi var (och förmodligen är) många Bollnäsbor som håller på Brynäs.

Sv: A proposito de nada
{7981}:

Du kontrade med Jens Erfon (som jag tyvärr inte känner till) och en meteorolog.
KG Bergström och Lars Adaktusson kommenterade politik och ledde valdebatter.
Men jag antar att den där meteorologen kan indoktrinera folket till att bli "vänster" under de typ två minuter han presenterar väderprognosen. Om han presenterar en prognos med strålande sol och plus 25 grader, då kan ju folket få för sig att det finns klimatförändringar.

Ok, vi säger att du kvitterat till 2-2 på en feldömd straff och en offsidemål.
Du kanske avgör på tilläggstid i 95:e minuten.

Jag antar att de som säger att de "aldrig kollar på SVT, och därför bör jag inte behöva betala public service avgift" enbart kommer se de matcher som visas i TV4/C more under fotbolls-EM.

Att t.ex. de på äldreboenden eller de som haft oturen att hamna på sjukhus ska få chansen att se t.ex. några matcher av fotbolls-EM i SVT. Det antar jag att de som vill "omdana SVT" inte unnar dem. De bör helst matas med program ingen vill se i stället, riktigt smala program.

Sv: A proposito de nada
#33: Och många Brynäsfans!

Sv: A proposito de nada
{8225}: !!??

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Fler än jag som har en nostalgitripp 😊.
Bollnäs var ett fantastiskt stad att växa upp i. Idel goda minnen.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Att journalistkåren är vänster är en lika etablerad sanning som att jorden är rund. Finns oändligt många studier som bekräftar den bilden. Alla som har journalistkompisar kan garanterat bekräfta den uppfattningen. Fina människor men jävlar vad vänster.

Sv: A proposito de nada
#33: Fanns det inte ett hus som kallades ”Dockhuset” också? Nästan bara kvinnor i hyreshuset. Alla sjuksköterskor bodde där.
Besökte det en trevlig natt på 90-talet och fick höra smeknamnet av kompisar efteråt... 😄

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: roliga inlägg, blablabla, är man stock-konservativ så. ok

Sv: A proposito de nada
{7981}: Tupp-Bengt Perzon hade Frimis, eller egentligen Frimurarehotellet mitt i Bollnäs, vid nuvarande Brotorget. Sedan byggde han Tuppens danskrog vid södra infarten till Bollnäs, stort som en Finlandsfärja, men det blev aldrig riktigt som Frimis. Frimis är och förblir innestället i Bläsmåla (Bollnäs) för oss som var unga på 80-talet.
Sedan var det som sagt fyllemat på MammaMos när Bengt stängde. 😊😋

Sv: A proposito de nada
{8225}: Du lär nog läsa inläggen här lite noggrannare. Inte vara så snabb till knapparna. Mitt inlägg där i meningsutbytena om ”kommunistTV” var bara ett litet roligt inlägg. Men skulle vara kul att se utfallet av en sån omröstning.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Jens Erfon och meteorologen som är MP nu!
Sedan är det inte aktiva utan deras politiska sympatier som jag menar.
Gallup från 2020:
Undersökningen visar att 70,7 procent av de 150 svenska journalisterna som svarade skulle ha röstat på Vänsterpartiet, Socialdemokraterna eller Miljöpartiet om det var riksdagsval när frågan ställdes. Vänsterpartiet fick 32 procents stöd, mer än det dubbla av Miljöpartiets stöd på 14,7 procent. Högeroppositionen samlade endast 10 procent, mindre är än de två liberala mittenpartierna som tillsammans fick 14,6 procent.

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: Den omröstningen missade jag, när skedde detta?

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Hmm... Antar att det är denna undersökning Carlo far efter. (V+MP får 47% av journalisternas sympatier) Jag vet dock ej relevansen av denna.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Den hette nog något annat men kallades alltid MammaMos, det var två äldre damer som jobbade i en liiten liiten korvmoj.

Jag TROR korvmojjen och en av damerna hette Agnes, men det har runnit mycket vatten under broarna sedan mitten av 80-talet så jag kan minnas fel.

Sv: A proposito de nada
{8225}: Ja du Puffe. I en nationell folkomröstning fick man rösta för eller emot.

Sv: A proposito de nada
{7981}:

OK, och alla journalister jobbar då på SVT.
Hitta gärna namn på journalister på SVT som har varit partipolitiskt aktiva på "vänsterkanten". Du behöver komma fram med minst två namn för att kontra de två namn jag gav exempel på tidigare.

En seglivad myt att SVT är vänstervridet.
De förslag på omdaning som du (och dagens "konservativa block") har.
Det har ju som slutmål ett SVT som ytterst få kommer titta på. Och där den stora massan ska matas med "tingeltangel-TV" i reklamkanaler.

Jag är glad att SVT fortfarande kommer visa skidskytte (trots allt roligare TV-sport än längdskidåkning).
Så får vi se hur glada reklam-TV vurmarna är efter ett par säsonger med längdskidåkning i Viasat (eller Nent, eller vad namnet för dagen på den samlingen av kanaler är). Eller framförallt hur glada höjdarna inom längdskidåkningen är, när intresset börjat dala.

Sv: A proposito de nada
#33: Men visst hette den något annat egentligen?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: absolut! Sedan måste styrelsen sättas med kompetenta folk. Generellt är jag emot att byta en hel styrelse. Man byter ut de som inte bidrar eller har rätt kompetensens. Det är viktigt att styrelsen kan komma överens om ett nytt spår framåt. Det som talar för det nya alternativet är att de har snack ihop sig och har en plan då vissa varit i rörelsen tidigare.
Men för att hitta rätt med vilka som skall bytas ut och vad som behövs till styrelsen behöver man mer insyn. Men att något måste göras är klart! Och några nya kompetenta personer med energi kan även lyfta de som är kvar, speciellt om de som inte passar försvinner

Sv: A proposito de nada
{7981}: kan vara för att journalister(oavsett 'klubbtillhörighet') ser saker med öppna ögon?

Sv: A proposito de nada
{7981}: håller med. Han dyker upp hela tiden med sin expert uttalande

Sv: A proposito de nada
Peja: Nisse Ekman en av personerna som lät PB spela är kommentator i SVT.
Frågor på det.

Sv: A proposito de nada
Huge: Kul ha rätt nån gång, haha

Sv: A proposito de nada
#33: Tuppz-nattklubb med 25an

Sv: A proposito de nada
{7981}: Har varit med om stora strukturella förändringar inom ett företag i mitt arbetsliv och det resulterade iallafall i ett positivt utfall. För nu finns det inga alternativ längre. Man måste ta det på allvar för att Brynäs existens. Att pressen ökar utifrån och från sponsorer tror jag bara är bra, det har varit alldels för kravlöst i föreningen.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: googla själv. ”Journalisters politiska sympatier” de är till betydligt större grad vänster-grön än befolkningen.

Sv: A proposito de nada
Avsluta högt: varför? vi har ju redan reklam

Sv: A proposito de nada
{8225}: Jo, du tror helt rätt: jag är en vettig person.😉


« · 2203724 · »