1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446472 inlägg · 7967 ämnen

« · 2205564 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Nix. Brynäskanbättre och Magnus Kangas har ju uttryckt sig som att man vill att hela alternativet ska väljas in. Vad händer om man får in alla utom en, eller hälften, eller bara ordförande? Kommer man att fortsätta vara driven i sitt styrelsearbete som man lovar om hela alternativet röstas in eller kommer det kännas mindre intressant då?

Sv: A proposito de nada
#33: Stämmer med min tolkning. Så ska Brynäskanbättre realisera sitt förslag är deras enda hopp att valberedningen kan få styrelsen att avgå med hänvisning till trycket från medlemmar, sponsorer och politiker.

Sedan är det frågan om det alternativet är bättre än vad nu valberedningen kommer fram till för alternativ.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Vi får väl lyfta bort dem :)

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Nej, om jag förstår stadgarna rätt måste de ställa sina platser till förfogande om det ska kunna röstas in nya personer. När det gäller nya namn har valberedningen rätt stor makt.

Sv: A proposito de nada
#33: Om de styrelseledamöter som har ett år kvar ej avgår självmant, kommer man åt dem då?

Sv: A proposito de nada
magr: Jag har inget svar på hur Brynäskanbättre ska göra jag heller tyvärr.

Dock tror jag att en ny styrelse bör installeras för att vi ska få behålla flera av våra sponsorer. Dessutom tycker jag att "Brynäskanbättre" har visat mer handlingskraft, eller i alla fall transparens, än befintlig styrelse och valberedning som verkar gömma sig under en sten någonstans.

Än en gång, det som har hänt och händer har delat oss supportrar i två eller kanske fler läger, vilket inte heller är gynnsamt i längden. Vi behöver något vi kan tro på.
Vi får vara överens om att vi inte är överens om allt.

Sv: A proposito de nada
Vet inte om ni har observerat den men det finns en intervju med herrskapet från tidigt i morse som säger lite mer.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du är inte ensam om att ha genomlevt ett antal omorganisationer.
Tror vi får vara överens om att vi inte är överens 😊

Sv: Silly season säsongen 21-22
Fortfarande inget nytt gällande Descheneau, Harper och Palve. Om inte annat borde väl andra klubbar hugga dessa? Palve under kontrakt med LHC, men känns väl inte som vi ser han där i höst.

Sv: A proposito de nada
#33: Visa mig informationen om HUR Brynäskanbättre ska fixa Brynäs och inte bara missnöje över nuläget. Exakt samma sak här, jag får då inga raka svar än så länge via mail.

Sv: A proposito de nada
#33: De är ju experter på organisationer och de berättade ju en del i poden också om styrdokument, uppföljningar, arbetsbeskrivningar osv. Helt normalt, jag har varit med om några omorganisationer och det som visas upp är ju handlingarna och inte handlingsplanen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Problemet är de berättar inte HUR de ska fixa Brynas, bara ATT de ska försöka göra det.

Vi är tillbaka på transparens, mätbarhet och uppföljning. Det här är inte ledarskap, det är samma sak som vi har sett innan, en tyst styrelse som utser människor som ska lösa problemet utan att tala om för ägarna (medlemmarna) hur de ska gå tillväga. Sorry, jag tror inte på det här, hoppas jag blir överbevisad.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Att styra upp organisationen känns som ett bra uppdrag för dem och det är deras huvuduppgift.
Sen kliver de in som klubbdirektörer fram tills en ny är hittad av den nya styrelsen och det är så att de skall kunna rekrytera vid behov. De kommer inte att blanda sig i det sportsliga utan om det är en rekrytering så är det ju någonting BomBom har hittat i så fall.
Jag tror på detta.

"DET SKALL VARA KUL ATT JOBBA PÅ BRYNÄS"

Sv: A proposito de nada
#33: Jag håller med om att snacket i podden mest kändes som ren nonsens. Samtidigt, jag fattade det här som en rätt kortsiktig lösning? På så sätt är jag ändå lättad för jag har verkligen inte förtroende för att nuvarande styrelse ska ta fram något långsiktigt. Bättre om den nya styrelsen får ta fram något senare i såna fall.

Sv: A proposito de nada
#33: Det lät som två nya Campeses som bara snackar om fluff fluff och fina ord som inte betyder något i praktiken. Dom ska genomföra en hemlig handlingsplan med fullt mandat från en styrelse som inte har medlemmarnas förtroende och inte nog med det så ska dom även rekrytera. Det är ren galenskap, den nya styrelsen måste få peka ut framtidsriktningen, inte några konsulter anställda av en desperat styrelse.

Sv: A proposito de nada
#33: Som jag skrev igår så väljer man enkla lösningar som visar sig vara felaktiga. Att man plötsligt väljer att låta två individer styra skeppet utan någon som helst baktanken kan vara förödande för klubben. Ekman säger även att ingen annan ska få ta del av handlingsplanen utan den ska visas på resultatet vilket också oroar mig lite grann då man verkar inte ha en tydlig plan. Jag förstår också att det tar tid men Brynäs behöver tillsätta så snart som möjligt en SC och en tränare annars rinner tiden iväg. Nuvarande styrelse behöver också bytas ut och nya krafter behöver komma in så fort det bara går.

Sv: A proposito de nada
#33: Nej ingen lösning utan en tillfällig grej detta.

Sv: A proposito de nada
Efter att ha lyssnat på podden från Brynäs känner jag mig inte ett dugg bättre, snarare tvärt om, vilket kvalificerat jä..a skitsnack. Det här är inte en lösning, det är desperation från en styrelse utan någon som helst verklighetsförankring.
Jag tror tyvärr att spiralen mot HA tog ny fart efter beslutet att utnämna externa konsulter att styra skutan med ”fullt mandat”. 😩

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Efter att lyssnat på Gunnar och Jennie i podden får jag lite dåliga "vibbar" och jag får mer förtroende för Jonas och Dan i deras BrynäsKanBättre pod. Att Gunnar och Jennie visat sig kunnig i ledarskap och kanske borde ha en plats i Brynäs på ett sätt eller annat säger jag inget om, men inte likt tidigare Brynäs ledning som någon sluten grupp som tror sig veta bäst själv. Brynäs är också vi här inne och vi måste få vara delaktiga, inte bara skicka pengar när det krisar eller ställa upp i vått och torrt utan någon form av delaktighet. Som dom säger i podden att dom inte tänker vara transparant med handlingsplanen känns inget vidare. Att bygga en bro till BrynäsKanBättre vore i min bok en tidig åtgärd om jag ska tro på deras ledarskapsfilosofi. Det handlar inte om att "bara förändra ett kontor" om dom tror det, det är mer än så och kan bli mycket bättre om dom sköter sina kort rätt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vet inte vad du menar med 8 pers i Sverige men enligt min mening är mindre konsultorganisationer inom management betydligt bättre än de stora. Det finns inte lika mycket färdiga Power Points och andra häxkonster att gömma sig bakom...
Ger ditt arbete inte resultat så får du inga nya kunder.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Kostnaden av ett brutet kontrakt kan i vissa fall bli noll i slutändan om ersättaren är billig. Av den anledningen så är det relativt enkelt att bryta ett kontrakt med en dyr bänknötare (fjärdekedjespelare) och ersätta den med en billig spelare. Vi har några spelare som har den profilen.
Våra "toppspelare" vill vi nog ha kvar.

Sv: A proposito de nada
Peja: För stunden är jag tacksam att vi överhuvudtaget har spelare när vi går in i någon form av maktkamp. Tror inte Bombom är vän av brutna kontrakt, specielt med de killar som "gjorde det" i våras. Men vi får se, vi kan ju dock inte bryta massa kontrakt när vi ska läggas dessa pengar på konsulttimmar ;)

Sv: A proposito de nada
magr: Intressant att floppar bryter kontrakten med Leksand respektive Luleå. Det verkar som att kontrakt går att bryta i andra föreningar.

Sv: A proposito de nada
magr: Hoppas det gäller spelarna också

Sv: A proposito de nada
Zzz: En konkret sak jag hörde i podden var att alla medarbetare i Brynäs ska ha en tydlig roll (befattningsbeskrivning) med uppföljning. Många av oss vet nog hur demoraliserande det är att inte veta vad som förväntas av ens arbete eller om ingen ser om man gör sitt jobb mer eller mindre bra.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det är svårt att begripa sånt som inte presenterats.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Väldigt väntat att just han skulle vara kritisk när nuvarande styrelse preseneterar ett förslag som för många känns spännande. De trodde nog på promenadseger. Bombom är ju dessutom nuvarande styrelses lösning, och något som många vill se, även att det verkar vara högst tillfällig lösning. Motgång för Brynäskanbättre som nog behöver hosta upp något mer konkret omgående.

Sv: A proposito de nada
magr: Jag tycker inte det är jämförbart då konsulterna sitter på en färdig strategi och handlingsplan och trots det är det väldigt svårt att förstå exakt vad dom kommit fram till.

Sv: A proposito de nada
mk: Dan Ekholm

Sv: A proposito de nada
magr: De vill byta ut hela styrelsen

Sv: Borde inte?
Tgl: och varför envisas du med att skapa nya konton?

Sv: Borde inte?
Tgl: Vi har ingen SC, tränare, m.m.men vi har två direktörer. Soppan fortsätter. Varför följa Big Brother när man kan följa Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Har Brynäskanbättre gett oss något konkret och mindre fluffigt än?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Vem var personen som var kritisk på twitter?
Hittat lite om Brynäs men inte just det.
Tack.

Borde inte?
Borde inte Per-Johan Johansson visa sig och motivera/presentera de nya Klubbdirektörerna samt förklara
hur man tänkt från styrelsens sida vid tillsättandet! Eller har styrelsen inte varit involverad och Konsulterna själva bestämt detta😳
Eller det kanske lika bra att han inte uttalar sig det blir ju bara fel... Det kanske till och med är så att konsulterna har en mediautbildning Per-Johan kan gå innan han uttalar sig!

Sv: A proposito de nada
Zzz: Ser fram emot en sommar med kukfäktande utan resultat och att augusti inleds med Dackell som tf sportchef och Molin som tf HC…

Konsulter är läskigt, även om det bara är för att hålla arbetet vid liv under en övergångsperiod… Vilka trauman en del personer måste ha upplevt.

Sv: A proposito de nada
Morningstar: Ja den podden gjorde ju inte mycket för att göra en klokare om vad som är på gång. Konsult fluff och väldigt lite konkret. Dom ska bygga världens bästa Brynäs, då kör vi!

Såg att en av initiativtagarna bakom ”Brynäs kan bättre” sågande podden på twitter.

Bäst är i alla fall Martin Löf Nyqvist som faktiskt ställer bra kritiska frågor och ber dom konkretisera. Grymt bra i podd och privatpartner möten.

Sv: A proposito de nada
Lub: Alla hockeyspelare i shl nhl khl o.s.v. är ju konsulter. Ingen har ju tillsvidare anställning.


Sv: A proposito de nada
Intervju med Gunnar och Brobeck.

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Man anlitar konsulter när kompetens som konsulten har saknas i organisationen och samtidigt är viktig för organisationen. I detta fall så har Brynäs alltså anlitat konsulter inom området ledarskap. Man kan ju inte säga att Brynäs briljerat inom det området på senare tid. Det låter alltså som en mycket klok åtgärd.
”Konsulterna har aldrig gjort någon nytta”
Konsulten i detta fall har väl redan gjort avgörande nytta för klubben genom att ta in Josef och Nisse.

Sv: A proposito de nada
Lub: De vet onekligen vad ledarskap är. Och nog är det en bra chans i rampljuset som de inte vill skoja bort. Sen så tycker jag att det är absurt att det ska behövas.

Sv: A proposito de nada
Lub: Jag tror att de är ute efter att göra ett bra jobb, det är då man blir populär och får fler kunder.

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Man ska komma ihåg att en konsults främsta mål är att skapa nya uppdrag åt sin arbetsgivare (vilket är konsultbolaget). Jag skulle bara i undantagsfall anlita konsulter för besättning av nyckelpositioner...

Sv: A proposito de nada
Tom Bissett: Håller fullständigt med, har inga goda erfarenheter av detta. På sin höjd har du en förändring på några veckor sen rullar man på i samma gamla hjulspår. Därför är det kompetent folk som ska sitta på viktiga poster, de ska inte utbildas hos oss. Däremot så tror jag på Gunnar, men frånkopplat hans bolag.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Konsulterna har aldrig gjort någon nytta, oftast så iriterar de medarbetarna bara när man hör ryktet att dessa är på väg, jag har en erfarenhet av bemötande av konsulter, de ska förändra allt, de har nya visioner, men oftast så blir det inte bra och kostar skjortan också,Jag hoppas att Brynäs fattar detta med att inte anlita konsulter.....

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: nåja, han ser ut att var ok.. 😉

Sv: A proposito de nada
brynäs08:
Googlade fram nedan. Låter väl som en solid bakgrund för en managementkonsult och bör vara användbart för denna roll - vad gäller ledarskap/finans-biten åtminstone (ingen blilhandlarbakgrund dock... 😀). Vi får väl se men än så länge har jag förtroende för dessa två.

Sportdelen får väl då SC sköta. Tror att det är bra att vi får in vad jag tror är riktigt smarta personer i ledningen nu.


Att vara chef och inneha en position är långt ifrån samma sak som att utöva ledarskap och få saker att hända på riktigt i vardagen.

Intresset för ledarskap och organisationer växte och jag sökte mig till Handelshögskolan där jag doktorerade i företagsekonomi. Några år senare skrev jag boken Från Prat Till Resultat. I den vevan var jag ansvarig för Executive MBA-programmet vid Handelshögskolan och för olika kurser i ledarskap.

Pudelns kärna i min bok är att det vi ofta beskriver som skitsnack och skvaller vid fikaborden i själva verket är ett nödvändigt småprat. Det är det informella snacket på jobbet som är nyckeln till det ledarskapet. För ledare som begriper att använda sig av småpratet på ett bra sätt leder det till kreativitet, lärande och lönsamhet.

Under de senaste 20 åren har jag mött över 20.000 chefer och än fler medarbetare i allt från stora internationella företag, offentliga organisationer och myndigheter till små privata företag.

Det som driver mig är att göra avtryck. Att skapa förändring så att någonting verkligen händer på riktigt. Det kan handla om att ett företag lyckas med en organisationsförändring eller att en enskild individ förändrar sitt beteende. Jag tror också stenhårt på att energi är nyckeln till ett modernt ledarskap.

Utbildningar

Polishögskolan-1984
Civilingenjör, Industriell ekonomi, Linköpings Tekniska Högskola-1991
Ekonomie Doktor i Organisation och Ledarskap, Handelshögskolan-1999
UGL-handledare-1998
MyersBriggs certifierad-200
IDI-certifierad-2006
Klart Ledarskap-2011
Humaniversity, Touristprogram, 2012
Date with Destiny, Tony Robbins Academy-2014”

Sv: A proposito de nada
Gunnar Ekman. Vad är det som gör honom bra? (Jag undrar verkligen) vad är hans cv för uppdraget, förutom det han gjort i brynäs hittils? Jag finner väldigt lite via google?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: De har samma sysselsättning alla klubbdirektörer eller klubbchefer i stort sätt...

« · 2205564 · »