1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759797 inlägg · 7967 ämnen

« · 2311160 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Skrubben: Med tanke på ekonomin och att Manner sannolikt inte vill byta ut för många spelare och därmed rasera mkt av den gruppdynamik och sammanhållning man har byggt upp den här säsongen så tror jag inte på den stora rensning i leden som många härinne tror och hoppas på.
Mitt realistiska tips utifrån ovanstående och som jag tror att JAEG/Manner också är inne på:

Ladda rejält på 2 nya toppbackar, 2 nya målvakter ifall VV försvinner. Detta lär kosta en hel del, men smakar det så kostar det.

På forwardssidan:
2 nya vassa spetsar istf Nicky och Kvist (gärna 2 finnar som Manner/Pajen borde kunna locka över).
Tror inte att Manner vill göra sig av med hårt jobbande och lojala spelare som Sallinen, Pettersson och Molin. Är väl isf Molin som hänger på fallrepet.

Det här är vad jag tycker känns realistiskt om vi utgår ifrån att främst ekonomin får styra.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Om Kinnvall är helt skadefri hoppas jag att man försöker lösa ett långt kontrakt med honom. Han skulle kunna bli en stommespelare i många år framöver. Det skulle också Veini kunna bli.

Wänna är jag lite kluven till. Han är lite som Gunler, en målskytt som kan avgöra matcher, men hans skadehistorik oroar. Om DIF åker ur känns det givet att försöka med Rensfeldt.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:

Tack för att du sätter ord på EXAKT hur jag tänker.

Sv: A proposito de nada
Enligt mig är det helt rätt att förlänga både med Björk och Hedberg. Båda är unga och har nästan gjort 20 poäng vardera trots knappt någon tid alls i PP. Dom är moderna backar som kan driva spelet framåt i banan. Björk har också växt ut till en stabil pjäs i egen zon denna säsong.

Jag blir dock orolig om man behåller någon av Mylläri, Pettersson eller Sallinen. Alla är över 30 med en nedåtgående kurva. Dessa spelare måste bort om vi ska bli bättre nästa säsong.

Försök förlänga med Hedberg, Björk, Gunler och Veini. Resten ska bort. Och skriv för guds skull inte något långtidskontrakt med Lindbäck.

Sv: A proposito de nada
mk: "Men vad JAG och tror även BIFen tro och tycker är att Brynäs har haft stora problem att föra och leda spelet iår."

För att avgöra om det öht har varit ett problem eller inte så måste vi ju först se till vilket grundspel som Manner och laget har velat sätta.
Om man nu har bestämt sig för att medvetet spela ett mer avvaktande styrspel så har man ju de facto själv valt att till viss del överlåta förandet och ledandet av spelet till motståndaren. I det läget blir det ju konstigt att kalla det för ett problem ifall vi inte lyckas leda och föra spelet, samtidigt som grundtanken i sig har varit att till viss del tillåta motståndaren att föra och leda spelet.
Den här säsongen har vi dessutom inte varit i närheten av att bli så tillbakatryckta och icke spelförande som vi blev förra säsongen, den du jämför med.
Jag menar mao att man kan föra och leda spelet på lite olika sätt, inte enbart genom att själv alltid försöka vara offensivt konstruktiv. Ett sånt upplägg kan ofta vara lite missledande, där det påstått spelförande laget egentligen men bara skenbart leder och för spelet.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: ja just det

Sv: A proposito de nada
{8399}: Inte fantiserat? Enligt rykten här inne så är ju båda redan klara haha

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: åttondel, det beror på hur lagen under oss spelar.
Jag gissar att vi behöver 4 p till

Sv: A proposito de nada
lapad: Hur många pinnar behövs till Play in?

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: ”Där har vi redan en klart mycket bättre backsida än detta år.”

Såklart, du har ju fantiserat in både Gunderson och Djoos 😂

Sv: A proposito de nada
Anton D: Ett väldigt bra namn!

Sv: A proposito de nada
Om jag var Alcen så hade jag försökt fått LA Kings att låna ut Rasmus Kupari till Brynäs som skulle kunna spela i andra femman med Oula och Dima. Manner har ju haft Rasmus sen tidigare och hans stats verkar ganska bra.

Sv: A proposito de nada
Min poäng är att det faktiskt ser ut att finnas möjligheter att få in lite toppar med den budget vi har idag med tanke på de välbetalda medelmåttor vi haft. Men det förutsätter ett gott scoutingarbete för att kunna hitta de billiga spelarna. Där är jag lite osäker på om kompetensen finns i föreningen, men jag hoppas verkligen att den gör det!

Sv: A proposito de nada
Har spånat lite på löner och budget. Summerat lite siffror men ska inte tråka ut er med ett alltför långt inlägg. Hursomhelst, det är nog rimligt att en ”månadslönskostnad” för årets trupp ligger någonstans 3-3,5 mSEK. Med det menar jag truppens samlade månadslöner exklusive sociala avgifter, bara för att förenkla.
De vi har på kontrakt till nästa år och uppskattade månadslöner:

B:
15 SB – 250k
62 TH – 80k
63 JN – 60k
73 TL – 30k

C/F
18 AR – 280k
20 OP – 200k
29 OB – 40k
34 OE – 80k
36 LÖ – 150k
41 GS – 180k
88 DT – 150k
95 NO – 90k
= 1,59mSEK I månaden.

Då har vi någonstans mellan 1,41 och 1,91 mSEK i månaden kvar att lägga på två målvakter, fyra backar och sex forwards. Vi säger för enkelhetens skull 1,65mSEK. Dvs ett medel på nästan 140k per spelare att spendera som månadslön (på 12 spelare).

Hur hade ni spenderat pengarna utifrån dessa förutsättningar?

T.ex.

MV1: 200k
MV2: 80k

B1: 250k
B2: 170k
B3: 70k
B4: 70k

C/F1: 250k
C/F2: 250k
C/F3: 150k
C/F4: 70k
C/F5: 60k
C/F6: 60k

Sv: A proposito de nada
Peja:
De senaste åren har Brynäs haft en spelarbudget på övre halvan, har den ändrats 21/22? Kan inte påminna mig om att jag hört om nån nedskärning.

Sv: A proposito de nada
lapad: Lägg ner vilket snack?
Läs igen.

Säger bara att om Brynäs har topp 6 spelarbudget inför kommande säsong. Då duger det inte att förnya en massa tveksamma kontrakt och harva i botten igen. Upp till bevis nu. Jag är inte imponerad av silly season värvningarna som gjordes.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Fattar inte att vissa här inne tror att pengarna växer på träd. Det är bara att sparka och ta in nya sportchefer, spelare, bl.a… Det är ju gratis.

Lägg net snacket om att sparka folk till höger och vänster. Låt klubben arbeta i lugn och ro nu när kontraktet är säkrad.
Hoppas däremot att vi inte gör bort oss genom att förlänga så många kontrakt det bara går. Då kommer även jag ifrågasatta Alcens kompetens och Brynäs strävan att bli ett topplag i SHL.
Många KHL lirare kommer bli lediga och många lag kommet passa på och förstärka rejält vilket även vi måste göra.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vi har poängskörden 23 p till oss och 31 till de "sämre" lagen. fan vilken otur vi har och att vi alltid har mött dem på fel dag.

Sv: A proposito de nada
mk: hej kompis! Ett tips i all välmening, det är ingen idé, jag vet, tro mig.

Tema: life too short😂

Sv: A proposito de nada
mk: Kan inte hjälpa om DU inte vill förstå vad JAG försöker säga heller.
Om du på allvar tolkar mitt inlägg som att jag påstår att vi alltid BARA haft otur och inget annat mot de ”sämre” lagen så kan jag inte göra så mkt åt det.
Mer än konstatera att du inte vill förstå vad jag försöker säga.
Ha de själv.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Givet att Manner ska matcha laget får maximal chans att vinna varje match. Men spelarna har olika roller. På din arbetsplats förväntar ni er säkert mer också av rutinerade medarbetare som tjänar 10 gånger mer (bokstavligen i Genoways fall) än de nyexaminerade. Om den dyra medarbetaren inte levererar det hen ska, så kan det få väldigt stora konsekvenser på hela gruppens prestation. Vilket det har fått i Brynäs, där Molins och Genoways individuella misslyckanden har haft en väldigt tydlig negativ effekt på powerplay under säsongen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det kanske det inte gör men samtidigt tror jag inte det är så himla långt ifrån.. Berglund tjänade på tok för mycket, gunderson är äldre och vi kanske kan få en "komma hem" rabatt. Vad vet jag.. tror iaf inte det är helt orimligt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Många ord och lite verkstad..

Du har ju hängslen och livrem när du försöker förklara.
Jag tänker inte försöka förklara igen vad jag tycker.

Du vill inte förstå vad man försöker säga.
Bara framföra att Brynäs har haft otur när man mött lag som är i samma position.
En match kanske men inte så många som varit iår

Ha de.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Hur går det ihop ekonomiskt att ersätta Mylläri och Berglund med Gunderson och Djoos? Det går nog inte ens ihop om Genoway går med på att spela gratis. Men om man skulle lyckas få in slantar för att finansiera det vore backsidan givetvis mycket bättre än nu. Alternativet är att spara pengar på forwardssidan men det känns lite tveksamt, målvaktssidan blir antagligen dyrare i och med Veinis succé, om man inte hittar en backup på rookiekontrakt.

Jag tänker att Genoway, Berglund, Björk, Hedberg, Cibulskis kanske kan ersättas av 2 dyra backar och 2 billiga backar. Generellt sett är svenska spelare lite dyrare så jag hoppas att man försöker fynda i Finland.

Sv: A proposito de nada
Forestonepearl : Jag förstår inte hur folk kan vara så snabba med att döma ut Alcén?
Ser egentligen inga konstigheter med att förlänga med både Björk och Hedberg OM vi får in två spetsbackar istället för Mylläri och Berglund.
Björk har spelat upp sig efter nyår, Hedberg har stor potential och är fortfarande ung, relativt billig med kan jag tänka.

Bertilsson- Gunderson
Djoos- Björk
Genoway (rejäl lönesänkning)- Hedberg
Bergman- Lindstein.

Där har vi redan en klart mycket bättre backsida än detta år.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Med tanke på hur många obegåvade, okunniga, gnälliga överengagerade och tragikomiska tomtar det finns på twitter och annorstädes på nätet så är det inte alls så svårt att förstå hur dessa resonerar ibland.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Om man inte litar på Alcéns förmåga att kunna renovera om truppen så finns ju starka skäl att kicka honom nu? Billigare med ny sportchef än en felaktigt byggd trupp (igen). Om Brynäs hade haft i stort sett alla på kontrakt som man brukar ha hade det knappt spelat nån roll vem som sportchefat, men nu är det galet viktigt att sportchefen klarar av renoveringsuppdraget...

Sv: A proposito de nada
mk: "Men vad JAG och tror även BIFen tro och tycker är att Brynäs har haft stora problem att föra och leda spelet iår."

Skulle inte vilja påstå att det har varit "stora problem", snarare fullt naturliga och logiska till följd av flera orsaker: ett mer försvarsfokuserat spelsätt, oskicklighet/otur när det gäller målskyttet, generellt svårt att göra mål då motståndarna blivit bättre och bättre på att försvara sig, formsvackor där även målskyttarna tappar form med stressade avslut som följd, osv osv.

"De syns ju inte minst på stora svårigheter med "sämre" lag."

De "sämre" lagen är ju som du själv säger inte så mkt sämre eller bättre än vad vi själva är, av tabellen att döma. Därför förstår jag inte förvåningen från många som samtidigt anser att vi enkelt bara borde kunna städa av dessa "sämre" lag varje gång vi möts.
Att vi förlorat många matcher mot just dessa påstått "sämre" lag tror jag många gånger mer har handlat om slump och oflyt/dålig dag än att vi skulle ha speciellt svårt mot dessa lag. Även om jag till viss del håller med dig om att en del kan förklaras med att laget i dessa matcher kanske känner sig pressade av förväntningarna både utifrån och från sig själva på att föra spelet och köra över motståndet och sen förlorat pga frustration över att inte ha lyckats föra spelet och vinna matchen.

Sv: A proposito de nada
Forestonepearl : Jag är väl fortfarande inte helt övertygad om Alcéns kompetens som sportchef och sättet han blev det på var väldigt märkligt. Men allvarligt talat, varför skulle vi sparka han nu? För det första har han varit på posten i knappt ett år, lite tid kan han väl få? För det andra, säsongen är snart slut och vi går in i silly season på riktigt. Vill vi verkligen gå in i den utan en sportchef och den kaos som skulle följa för andra året i rad? Är det något den här klubben behöver är det lugn och ro. Jag undrar verkligen hur folk resonerar ibland.

Sv: A proposito de nada
Forestonepearl : Alcén hänger på en skör tråd nu - Det gäller att han spelar korten rätt. Annars är det bara att glida ner till arbetsförmedlingen.

Ekonomin pratas det om en del, det ska bli MYCKET intressant att se summan på Brynäs kommande spelarbudget. Jag tror absolut att spelarbudgeten fortsatt kommer att vara topp 6 i SHL.

Och om den är det, då gäller det att leverera nu. Om budgeten är topp 6 så ska laget vara på slutspelsplats vid jul nästa säsong. Annars kicken direkt.

Sv: A proposito de nada
Ser folk på twitter som skriver #alcenout, då han tydligen sagt till tidningen att han tänker eventuellt förlänga med Hedberg, Björk osv.

Visst det kanske inte känns direkt övertygande att dom är kvar. Men om jag inte minns fel så har väl Brynäs inte så mycket pengar för tillfället och ligger ganska mycket på minus?

Eller har jag helt jäkla fel?

Sv: A proposito de nada
Är väl kanske inte så konstigt att diskussioner pågår med ett flertal spelare ur nuvarande trupp även om man inte vill behålla alla. Man får inte alltid behålla de man vill, så att diskussioner kan pågå med både Björk och Hedberg samtidigt kan ju vara så att man inte stängt några dörrar om förstavalet skulle bestämma sig för att lämna (låter det vara osagt vilket förstavalet av dessa två skulle vara).

Är väl också sannolikt att det pågår ett flertal diskussioner med ett flertal spelare utifrån och att man i slutändan t.ex. väljer att säga nej till Björk och/eller Hedberg om man fått napp på någon annan man hellre vill ha till rätt pris.

Tror att det är ett ganska stort pussel att lägga och att man försöker hålla så många dörrar öppna som möjligt.

Sv: A proposito de nada
Kanske nått sånt här, om man får vara Pettisbif för en dag.
Veini-Lindbäck

Djoos - Berra
Kinnvall - Colby Sissons
Hedberg- Samuel Johanesson
Lindstein - Bergman

Rödin - Scott- Rattie
Timashov - Palve - Malte Strömwall
Gunler - Riley Woods- Eklind
Birgersson - Ölund - Olesen

Sv: A proposito de nada
Mycket prat om vilka det ska förlängas med och vilka inte. Följande personer ser jag MÅSTE bort om vi ska kunna bli bättre till nästa säsong:

Mylläri, Molin, Danielsson, Sallinen, Pettersson, Cibulskis (han hade väl bara kontrakt över säsongen och har inte visat något som gör att det finns anledning att förlänga).

Övriga får det väl bli en förhandling med och tror exempelvis inte Björk/Hedberg är speciellt dyra och dom har ju heller inte visat något som gör att de ska ha någon större löneförhöjning.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag håller delvis med dig!
Och 300k måste vara orimliga löner oavsett.

Men nuvarande lön är ju som den är. Därför kan absolut måttstocken vara vem som presterat bäst på isen utan inslag av lön också anser jag - det är nog bara den Manner använder.
Lönen blir ju väsentligt bara då man diskuterar spelarens vara eller inte vara kvar i truppen vid förlängning/bryta kontrakt. Men när pucken släpps har ju bara istid och prestation betydelse. Dvs visst man kan hypotetisk diskutera om alternativet varit en bättre spelare till lika lön eller aningen sämre till 2/3 av priset! Men vilket som varit rimligast att vi fått och konsekvensen av det vet vi ju inte iaf.

Sv: A proposito de nada
Luddf: 300!!!! Tre hundra?!?!?!!
Använd +1 och bryt omedelbart!
Det finns inga alternativ!

Undrar om det gått inflation i löner hos Brynäs?
Man tittar på vad tidigare i laget legat på och tycker det är måttstocken vad en förlängning och värvning bör ligga på?

Inte undra på att lönekostnader sticker iväg! 3.6 mille + sociala avgifter på bara honom!
Spelar ingen roll - om det så var Pudas med garanterad poängskörd som i år så hade jag aldrig trott på det!
Fan då kan man ju för fan gå ut och börja betala månadsbonusar till J16-J20 spelare som söker hockeygym här så vi får hit de absolut bästa och ändå kan räkna hem det om vi får fram 2 järnkrokar/säsong!
Det här är ju löjliga summor i shl!
Fan det var inte så jävla länge sedan spelare la rören på hyllan efter att ha behövt ett jobb vid sidan om hockeyn!

Sv: A proposito de nada
Huge: Nu ska jag inte skratta åt dina hockeykunskaper.
Men vad JAG och tror även BIFen tro och tycker är att Brynäs har haft stora problem att föra och leda spelet iår.

Därav har man hamnat mycket i hörnen och haft svårt att ta sig in på mål.
Man har haft oerhört mycket lättare att bara försvara sig än att leda spelet.
De syns ju inte minst på stora svårigheter med "sämre" lag.
Där är ju även Brynäs. Uppenbarligen.

Man måste få bättre spelare så att man kan få ett anfallsspel som ger mer utdelning än iår.
Blir svårt att lita på försvaret och målvakt hela tiden ska lösa resultatet.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Brynäs gör ju samma misstag år efter år - så räkna med noll förändring på backsidan.

Sv: A proposito de nada
Huge: Instämmer - någonting i den stilen blir det nog. Björk/Hedberg håller som 3:e backpar.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Ja, tänk om vi hade torskat mot Rögle och IKO hemma och fått uppleva samma kvalhelvete som förra säsongen?
Hua….🥶🥶🥶

Steg 1 i raketresan mot slutspel börjar ikväll med att:
Örebro slår IKO
Djurgården slår Malmö. 🚀

Sen fortsätter resan torsdag med att bränna av steg 2 på raketen. 🚀🚀

Sv: A proposito de nada
Luddf: Lite oroande rapporter. Säg att vi skulle förlänga med Björk och Hedberg samt att Genoway blir kvar till lägre lön. Då har vi redan fyllt upp med sex platser till nästa säsong och har plats för max två nyförvärv. Hoppas verkligen inte den här starka avslutningen fått Alcén m.fl att tro att vi är bättre än vi faktiskt är. Det finns en anledning till att vi även den här säsongen harvat i botten. Vi måste våga göra om ordentligt i truppen, även om det innebär att man får ta en del tuffa beslut, om man ska ta sig någonstans.

Sv: A proposito de nada
Ikväll blir det att sappa mellan shl matcherna helt avslappnad, fyfan vad skönt det ska bli... kan nog slinka ner en pilsner trots att det är Tisdag t.o.m...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Där dom passar, oavsett backpar.
Ser nu att JAEG och jag verkar tänka lika.
”Brilliant minds think alike”

Så här kommer det att bli om jag får leka pettisbiff för en stund:

Bertilsson kvar
Bergman kvar
Lindstein kvar
Björk kvar
Hedberg kvar
Genoway kvar om själv vill och ner i lön, annars NY
NY (Berglund bort)
NY (Mylläri bort)

Eventuellt NY från egna led istf Cibulskis

Med 2 klassbackar istf Berglund och Mylläri plus antingen NY eller Genoway kvar får vi en stark backsida med både spets i 2 eller 3 nya och vidare utvecklingspotential i främst Hedberg och Lindstein men även i redan lite mer etablerade backar som Björk och Bergman.

Nu behöver inte JAEG fundera längre (ifall dom nu ev gör det), bara att börja leta utifrån ovanstående shoppinglista…. 👊😀👍

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Har varit inne på det tidigare, man kan inte mäta Genoways prestationer med samma måttstock som med Hedberg, Björk etc. Genoway SKA vara den spelaren som Brynäs saknar på blå i powerplay...

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ska offra mig och kolla på VH nästa match. Lite svårt att få uppfattning genom tv-sändning bara.

Sv: A proposito de nada
Intressant är väl hur sentimentalt Mikko ser på truppen. Vilken utveckling han ser kan finnas.
Skulle inte bli förvånad om det förlängs en del
Med hänsyn till kontinuitet. Ingen aning alls om vilka dock.

Sv: A proposito de nada
Luddf: 300k, herregud! Då finns det inte längre någon anledning att förlänga. Tycker knappt 150k är värt det! Sen hoppas jag sig dig, att endast en utav Hedberg/Björk får förlängt. Vore så jävla tröttsamt att förlänga med hela laget när vi nu får chansen att bygga om...

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Genoway har tydligen en lön på runt 300k i månaden som Alcen inte är nöjd med.. Brynäs vill behålla både Hedberg och Björk men hoppas dom bara vill behålla en av dem men att det förs diskussioner med båda..

Sv: A proposito de nada
Lemp: Perfekt namn att komplettera etablerade spelare med.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Har en polare som bor i Norrköping som gått på en del matcher den här säsongen. Han har hyllat honom många gånger. Teknisk skicklig med ett bra första pass. Stark i powerplay men även hyfsad defensivt.

« · 2311160 · »