1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759602 inlägg · 7967 ämnen

« · 2314713 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Varför inte en fjärdefemma nästa säsong med Danielsson, Sallinen och Wandell?
Mycket rutin där👍 Spännande!
Mot slutspel 22/23!!

Sv: A proposito de nada
Huge: Behövs inga toppspelare för att ersätta Sallinen. Han är en medioker spelare i 4:e kedjan i ett bottenlag och som sådan är han dyr, oavsett om han gick ner i lön senast.

Grymt larvigt att jämföra Little med Sallinen, lite skillnad i kvalitet mellan dessa va? Men ingen av dessa spelare kommer bli bättre, men Little är ju på en klart högre nivå idag. Bäckis är 34, jag skulle bli jätteglad om han kom hem.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det är en lite mer komplex metod för att räkna ut, men vet att Galenhöken tog upp detta. Modo förlängde kontraktet och drygade ut hans lön med 50%, från 35 till ca 52

Sv: A proposito de nada
Huge: Se på prestation...Vad tycker du salinen Danielsson o Pettersson tillför. De kommer till jobbet varje dag absolut men de gör inte skillnad. De kan vara bra i var 5-6 match...Tror och hoppas att tränarna o SC kräver mer än så...

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag TROR att böter ska vara 12,5% av månadslönen så om Vigneault fick böta drygt 6500 kr borde det innebära att han ligger på ungefär 52K/mån

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag är helt enig med dig Peja!! Lönestrukturen i laget har varit åt helvete i många säsonger. Nu har man äntligen chans att till stora delar rätta till det. Blir spännande att se hur Alcén tänker.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Vet inte om LHC är klubben som Brynäs skall se upp till...

Sv: A proposito de nada
Davey85: 3 poängmässigt svara säsonger skulle jag säga.
Ge mig en sniper!

Sv: A proposito de nada
Huge: Spelar Broc Little i Linköpings fjärdelina som Sallinen gör i Brynäs?

Sv: A proposito de nada
{8399}: toppnoteringen på 20 mål var väl i KHL och inte Liiga? Ganska stor skillnad. Om Norman har kvar speeden är han en riktigt bra SHL-spelare.

Sv: A proposito de nada
Dagens omgång: Luleå mot SAIK (tippar Luleå men är 50/50), LHC mot Öret (tippar fördel Öret men ör nog egentligen 60/40 i favör för LHC) och så Växjö Oskars (tippar att Växjö vinner, 80% sannolikhet)

Sv: A proposito de nada
Peja: "Det ringer massa varningsklockor kring att behålla en spelare som Sallinen vid 33 års ålder."

LHC har förlängt med 2 år med den 33-årige Broc Little.
Apropå ålder och att man inte bör behålla 33-åringar...

Sv: A proposito de nada
Norman. Kommer från en poängmässigt svag säsong i KHL. Jag skriker inte av glädje, men inte negativ heller. Ingen direkt målgörare dock, som vi behöver.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Mm, 31 år och 3 mål den här säsongen. Är han tilltänkt för en av topplinorna så ska jag ge Manner en hurring på kinden nästa gång vi ses. Skärpning!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Hellre Nordström om han inte är för dyr...

Hitta två riktigt bra centrar... skola tillbaka Scott till ytter.
Fjärdekedja med Olesen/Ölund/Eklind skulle vara helt ok.

Sallinens vara eller inte hänger nog till 99% på vad Manner säger... tror inte det finns någon sentimentalitet eller kompiskontrakt där men av dem som ev ska tas bort står han nog sist i ledet.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Han har förvisso gjort 82 mål men det är fördelat på de senaste 10 åren och toppnoteringen är 20 mål i Liiga. Skall vi värva en så pass dyr spelare så måste det vara en sniper för annars kommer vi att fullständigt nöta ut sarghörnen i alla SHL-rinkar till vintern.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Säger också nja, Norman är såklart bra, men med tanke på vilka andra namn som finns på marknaden så känns det som vi kan sikta högre.

Sv: A proposito de nada
Handlar om John Norman alltså. Manner ska gilla honom och vi ska ha försökt få in honom tidigare men att vårt bud varit för lågt då.

Känner väl lite spontant nja. Statsen i KHL senaste säsongerna är inte så imponerande men om Manner vill han honom så visst, då litar jag på hans omdöme. Pajen hade ju honom ett år i Jokerit så han lär också ha koll.

Sv: A proposito de nada
Rödda - Scott - NY

Dima - Palve - NY

Gunler- Vignaeault - Woods

Sallinen - Ölund - Eklind

Birger,

Hade varit nice tycker jag men pengarna räcker väl inte!??

Sv: A proposito de nada
Jugge: "Lite som Peja är inne på, varför ska vi låta spelare stanna i Brynäs tills de är så dåliga att de inte platsar alls längre."

Vem som anses platsa eller inte avgörs nog inte av oss härinne utan av mer kunniga och insatta personer. På mig verkar det som att många tror att det är realistiskt att ersätta samtliga utgående kontrakt med toppspelare på varenda position och att det borde ske redan till nästa säsong.
Jag tror inte på det upplägget och Sallinen är fortfarande tillräckligt bra för att kunna bidra till att vi samtidigt och med hjälp av ännu vassare toppvärvningar, kommer att få ett starkt lag till hösten.

Sv: A proposito de nada
Huge: En jäkla betalvägg. Ja, ja säkert en kines eller nåt

Sv: A proposito de nada
Davey85: Fast han har ju oavsett denna säsongs lön där, höjningen sker ju till nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Huge: Blev knas, lägger in hela artikeln istället. Heja Mikko, kör hårt!!

Sv: A proposito de nada
Nån som vet nåt om det här?

Sv: A proposito de nada
Vigneualt vart ju avstängd, vilket verkar ha skett efter kontraktförlängningen. Han förlängde sitt kontrakt i november, avstängningen verkar ha skett i januari.

"Nu står det klart att kanadensaren också stängs av för händelsen. Han tvingas vila två matcher och ska också en betala en böter på drygt 6500 kronor. Det skriver Disciplinnämnden i sin dom."

Jag vet inte hur man räknar ut det där med hur mycket man tjänar beroende på bötesbeloppet, men det finns det väl andra som gör.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, jag påstår att Vigneault är både billigare och bättre än Sallinen. Häromveckan var det kontroversiellt att påstå att Genoway är mycket dyrare än Björk och Hedberg, nu detta. Suck.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du påstår att Vigernault är billig, det är där skon klämmer. Han gjorde succé i Modo och har förlängt under säsongen. Jag tror fan att Modo fläskade på när de förlängde med Vigernault och Woods, 80 - 100000kr i månaden lär de ha i Modo.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Eller hur. Blocken med Scott/Rödda och Palve/Dima är klara. Hitta nu två snipers och lägg pengarna där. Sen får man hitta billigare lösningar på andra ställen.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Klart man måste ställa olika spelare och prioriteringar mot varandra när man tänker på ett truppbygge? Kanske inte om man är Manchester City men definitivt om man är Brynäs. Ni som vill se dyra spelare långt ner i laget får ju oundvikligen acceptera att det blir mindre pengar till spelarna i toppkedjorna med era prioriteringar, men visst, det hade varit trevligt med dyra spelare precis överallt om Brynäs hade haft råd. Personligen tycker jag det är ren galenskap att ösa pengar över utfyllnadsspelare som Sallinen, Berglund, Pettersson mfl och som en konsekvens inte ha råd med 2 kompletta toppkedjor.

Sen är det förbluffande att ni tror att veteranerna inte har ett bäst-före-datum med tanke på hur många äldre spelare som gått ner sig fullständigt i Brynäs de senaste 5 årena. Det ringer massa varningsklockor kring att behålla en spelare som Sallinen vid 33 års ålder.

Woods är också intressant. Det vore självklart mycket bättre att ta in honom än att behålla spelare som Danielsson och Molin.

Sv: A proposito de nada
lapad: Jag är inte överförtjust i tanken på Scott som förstecenter heller, men det är så jag tror det kommer bli. Så in med en pusselbit som har rätt egenskaper och bra ålder till till Scott och Rödda.

Birgersson sitter på kontrakt, visst, han kan lånas ut. Men ska vi då slänga pengar på att värva in någon som ska centra fjärdekedjan? Eller gå på ett billigt kort och lägga krut på top6?

Sv: A proposito de nada
Davey85: Tveksam med Scott i första och Birger har jag svårt att se utvecklingspotential i. Han står och stampar någonstans mellan HA och SHL standard. Tror att han skulle ha stort glädje av att spela i HA där han kan få en större roll

Sv: A proposito de nada
Davey85: Det skulle vara otroligt fett att få in två riktigt vassa målskyttar i den där uppställningen, två fucking Tom Bissett.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja eller hur, det är Peja som ställt dem emot varandra.
Warför inte testa Woods också i så fall? Jag ser honom som en klart bättre spelare än Vigernault.

Sv: A proposito de nada
Peja: Klockrent. Att agera sentimentalt och bekvämt kommer inte ta Brynäs framåt. Det skulle vara det enklaste att förlänga med en lojal spelare som Sallinen. Men det kommer inte ta Brynäs framåt. Tar man inte chansen att utnyttja varje ny lucka som uppstår i lagbygget nu så är man snett ute.

Se till att landa Veini. Se till att få in fyra nya backar och sen minst två tunga värvningar till vår top6.

Kedjor:

Rödda - Scott - NY

Dima - Palve - NY

Gunler- Ölund - NY (Gunler har på slutet visat att han kan vara värd att satsa på)

Olesen - Birger - Eklind - (Olesen tror jag inte man lyckas/vill bryta med, lyckosamt nog så har han visat att han kan dra på sig blåstället och jobba hårt i en 4e. Birger har kontrakt, billig, ingen topptalang, men är inkörd i systemet och kan nog göra ett jobb för oss)

Sv: A proposito de nada
Huge: Lite som Peja är inne på, varför ska vi låta spelare stanna i Brynäs tills de är så dåliga att de inte platsar alls längre. Jag tror exempelvis inte Sallinen skulle ta en tröja i något av top6 lagen. Det är ju så vi måste tänka om vi vill bli bättre. Skulle den här spelaren platsa hos våra konkurrenter?

I åldern som Sallinen är i blir man lite sämre för varje säsong, det går lite långsammare på rören etc. För pengarna som Sallinen lär kosta är jag övertygad om att vi kan få något bättre.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vad är det för fel att ev satsa på båda?
Varför skapa ett problem som inte finns?

Sv: A proposito de nada
Peja: Men du tror att Sam Vigneault är billig men där tror jag du har fel, nu jämför jag med Sallinen.
Sallinen hade 150k på sitt första kontrakt men sänkte det när han signade för ett år, hur mycket? Har han 100k tro?
Sam vad kan han ha? 80k kanske, kanske Sam har mer och Sallinen mindre.
Sen kostar det inte att värva en kontraktsbubden spelare? 300000? Eller är det efter 1/7?
Sallinen är ett säkert kort, Sam en chansning, är det värt chansningen om besparingen är minimal eller obefintlig?

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag vill inte se ett gäng dyra och äldre spelare som är på väg ner i karriären.
Jag ville se Sallinen kvar pga de skäl jag redogjort för eftersom jag tycker att du i nuläget undervärderar och felaktigt klassar honom som föredetting.
Finns inget i hans insatser den här säsongen som jag tycker motiverar ett avsked, kontrakt på 1 år med ev nedgång i lön känns både klokt och realistiskt.
Det betyder inte att jag vill ha kvar en del andra lite äldre spelare utfyllnadsspelare, räcker med att behålla Sallinen, även om jag än så länge heller inte håller med om att han bara är en ”utfyllnadsspelare”.

Sv: A proposito de nada
Huge: Precis, Johan Larsson känns inte som någon "Brynäsare" på det sättet. Det blir FBK för honom om han återvänder någon gång till Sverige.
---
För övrigt: Givetvis ska inte Danielsson och liknande spelare vara kvar i laget. Då blir vi inte BÄTTRE. Det räcker inte att göra en bra match var tionde omgång. Då kommer vi ligga kvar i botten. Det säger sig självt.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Jag har bara påstått vad jag tror om just Johan Larsson och hans ev vilja att återvända till just Brynäs. Min känsla utifrån bl.a obefintliga antydningar/önskemål om en sån ev flytt från hans sida när han varit föremål för transferrykten därborta, är att han aldrig kommer att återvända hit.
Berra, Scott och Gunde må vara icke födda gävlebor men har å andra sidan både lämnat och kommit tillbaka, isf mest undantag från regeln att man måste ha varit född i Gävle för att ha hjärta för Brynäs.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag håller med om att stommen måste prioriteras. Lägg så mycket pengar som möjligt på spetsspelare. Men varför tror du att Sallinen skulle bli en av SHLs bättre fjärdecentrar, tror du att han hade platsat i något av topplagen nu? Tror du att han nobbade bud från dom för att stanna i Brynäs inför den här säsongen?

Bergman var en dum värvning, där är vi ense. Jag tycker inte att spelare per automatik blir bra värvningar bara därför att dom kommer från Allsvenskan. Känner flera allsvenska spelare som har blivit förbluffade över vissa allsvenska grabbar som Brynäs har plockat över de senaste åren...

Sv: A proposito de nada
Huge: Det handlar också om att göra sig av med äldre spelar vid rätt tidpunkt. Varför måste Sallinen stanna tills han blir en totalt avdankad föredetting, som så många andra spelare har fått bli i Brynäströjan de senaste 10 åren? Det är väl bättre att kapa banden innan han blir det, typ när han fyllt 33 år och harvar i fjärdekedjan?

För mig är det enkel matematik. Kasta så mycket pengar som möjligt på 1 målvakt, 4 backar och 6 kedjespelare. Sen leta prisvärda spelare till resterande positioner. Helst J20-spelare, men där finns inte mycket att ta av just nu utöver Lindstein. Då blir det andra spelare på rookiekontrakt och allsvenska spelare som gäller.

Om man vill ha dyrare spelare långt ner i laget blir det på bekostnad av spetsen. Personligen tycker jag att det är en dum truppstruktur att lägga hundratusentals kronor i månaden på spelare som K.Berglund, Sallinen och Adam Pettersson och därefter mer eller mindre tvingas värva billigt till toppkedjorna vilket var fallet med Olesen. Det hade varit mycket bättre att lägga Sallinen/Pettersson-pengarna på en toppspelare och haft billigare spelare långt ner i laget.

Men om du och andra vill se utfyllnadsspelare på 33+ för hundratusentals kronor i månaden som oundvikligen blir där på bekostnad av spetsspelare så får ni ju ha den åsikten. Ska bli spännande att se hur Alcén gör. Till skillnad från Micke Sundlöv är det ju inte säkert att Alcén går på er linje med hur truppen ska byggas.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nä, inte alls så skevt om man ser till det jag mest vill peka på: jämförelsen mellan spelare som är födda, uppväxta och sen barnsben har spelat i Gävle/Brynäs och spelare som JL och Kellman.
Det utesluter ju inte att det samtidigt är mer troligt att JL hade återvänt än att Kellman skulle göra det.
Om du förstår vad jag menar…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Precis och varför skulle man automatiskt ha mindre känslor för Brynäs för att man inte är från Gävle? Bertilsson är inte det och har uppenbarligen mycket känslor för Brynäs. Ove Molin är inte ursprungligen från Gävle heller. Spelare som Gunderson och Scott är inte ens från Sverige men har nog mycket större Brynäshjärta än många som faktiskt är Gävlekillar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej självklart ska de med nedåtgående trend inte vara kvar. Om de inte går från topp/spetsspelare till en accepterad roll i 3-4de (och ffa sänt lön). Sallinen är inte dålig. Han bidrar absolut! Skulle lätt bli en av shls bättre 4de centrar!

Det är dock just det där OM:et i ditt ”om man nyper rätt spelare.” jag hakar upp mig på!
Bergman var säkert billig ffa om han accepterat en roll i HA nyss, men behövde vi honom egentligen? Var det en bra investering FÖR ETT BOTTENLAG?
OM:et kan gå två håll då man plockar från typ HA då man har en dålig trupp som utgångsläge! Luleå osv kan ramla ner 4-6 positioner pga dåliga värvningar nästa år och göra det bra ändå för att stanna kvar i shl, men inte Brynäs! De är inte i den sittsen tyvärr nästa säsong! Året därpå - absolut om vi har hittat rätt stomme och avancerat en bit upp i ligan!

Men innan vi byggt upp en bra stomme kan vi ute chansa - det är det jag säger! Vi har inte råd med det! Varken på isen eller ur plånboken!

Sv: A proposito de nada
Huge: Blir det inte lite skevt att jämföra en spelare som var i Brynäs från hockeygym tills NHL karriären tog fart med en legoknekt som gjorde en säsong i klubben?

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker att xxxBIFxxx resonerar klokt och realistiskt just med tanke på enbart nästa säsong.
Du överdriver och får det att låta som om Sallinen är en avdankad föredetting som inte tillför mkt som cementerad i vår fjärdelina.
Om det är NÅN äldre spelare som självfallet inte har samma utvecklingspotential som en yngre och som Alcen borde behålla så är det isf Sallinen.
Stort hjärta, jobbar stenhårt, mkt rutin och användbar på alla positioner. Finns andra äldre spelare som Alcen och inte minst Manner isf kommer att göra sig av med.
Ovanstående upplägg behöver ju heller inte utesluta att vi värvar nåt lovande/mer etablerat från HA.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Det var för sent på kvällen när jag svarade, hjärnan hade redan gått och lagt sig. Landeskog, Mika och Hörnqvist skulle jag så klart ha koll på.

Men typ Jonsson-fjällby, Vejdemo, Lagesson och Holst harvar väl mest i AHL?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja, och det är just det jag baserar min poäng på: JL är inte från Gävle.
Har därmed förmodligen inte samma önskan och känsla för att återvända till Brynäs som Silfverberg & Co har.
Samma med Kellman som isf hade ännu mindre anledning att komma tillbaka än vad JL har, därav liknelsen med just Kellman.
Överlag känns det som att spelare som haft längre och mer lyckade karriärer i ex NHL ofta återvänder till sina resp gamla klubbar och där man samtidigt är födda och började spela ishockey.
Sen brukar alternativet vara att man istället lägger av när man kommer hem.
Det är vad JAG tror om vi spekulerar i hur våra spelare därborta i allmänhet brukar agera i dom här lägena.
Undantagen brukar väl isf vara dom som återvänder efter mkt kort tid med svansen mellan benen sas, där tror jag att vi har större möjligheter att få tillbaka spelarna ifråga.

Sv: A proposito de nada
Idag hejar vi på Örebro och Växjö utav helvete. Vi ska till play in ❤🖤💛

« · 2314713 · »