Brynäs IF

bradberry:

prenumerera.expressen.se/premiummax/prenumerera/kampanj/premium-max-kampanj-local/?utm_source=xsell&utm_medium=site&utm_content=local_promo&utm_campaign=premiummax22


Tror man behöver vara GD kund för att denna länk ska funka.

Dallemas: Finns många fulstream men man får prova några hemsidor precis innan matchstart. Jag vet att onhockey funkade för mig förra säsongen när jag kollade på Brynäs Södertälje.

Dallemas: Är. väl gratis premium Max i 3 mån…?

Zappaholic: Ja vi möter AIK i Väsby. Ingen som vet nån fulstream. Man köper cmores svindyra paket men man får ändå inte se alla matcher nu ska man tydligen kolla via Expressen á 179kr/mån oxå. Blir så jävla less.

Zappaholic: Ja. Mot AIK kl 19:30 på expressen.

Är det match ikväll?

Peja:

Jag reagerade rakt ut med ledsamhet och frustration eftersom Brynäs gick igenom ett stålbad för lite mer än ett år sen. Eftersom jag bryr mig mycket om klubben blev jag less när jag hörde att en ny anmälan skett mot en av klubbens spelare. Är det så jävla konstigt!?

Och jag tycker att det är väldigt aktuellt att klubben jobbar med ansvarskodex. Det gör väldigt många (alla?) professionella klubbar i Sverige så om du kallar det svammel får det stå för dig. Det blir såklart extra aktuellt när tre av klubbens spelare anmälts för grova brott inom loppet av två år. Detta är ju uppenbarligen något som Brynäs även förstår, så som MK poängterade genomförs detta efter PB-gate.

All sådan publicitet är dålig för en klubb, även om spelaren inte fälls. Så även om spelaren inte döms så är inte allt frid och fröjd, så som du verkar tro.

Tycker din aggressiva reaktion är väldigt märklig. Klart folk regerar när anmälningar likt denna är i luften, men det är en jävla skillnad att reagera och på att döma privatpersoner eller klubben. Jag har väl för fan inte sagt ett enda ord om att någon ska sparkas? Vad fick du det ifrån!? Lugna ned dig.

Inget nytt. Det Alcén sa i GD i princip.

{8399}: " Äntligen är sommaren över! ". Uppenbarligen också Alcéns spelarletande.
Kanske det vore bäst om sommaren inte var över? Den som lever/lider får se...

Peja: ja men det bevisar inte att den misstänkte är oskyldig utan bara att man ska fortsatt ”betraktas” som oskyldig tills det motsatta kan bevisas.

Hur många tjejer och kvinnor är det inte som blivit söndertrasade och pekat ut en eller flera gärningsmän. Bara för att bevisningen inte håller betyder det ju inte direkt att tjejen/kvinnan skadat sig själv liksom, och/eller atr den/de utpekade inte kan vara den/de som skadat kvinnan.

Det är visss skillnad där.
Och det är det som kan vara Brynäs till last nu om detta är ett tredje fall på kort tid.

AW-M89: så är det men ibland kan "andra" sidan också kanske bidra till att saker läcker ut, sambo eller nått som berättar för nån på jobbet att killen är på väg dit etc.
Eller senaste, att spelaren i sig börjar följa laget på Instagram innan något är offentligt.
Säkert bara för att få en inblick på arena, organisation , omklädningsrum osv...

Någon som ska på premiären i Ängelholm?

AW-M89: racka puckar, stämmer det så det ju kanon o kan förklara lite.
Sen har vi ju andra sidan kontraktet också som kan spilla ett ord eller två - kanske därför vissa rycktes kommer media tillkänna ändå.

Men vilka är dessa sju? Kan/vågar du namnge dem?

Peja: ja, jag håller med dig - så tänker vi men jag tror som jag skrev att problemet ändå kan uppstå.

Sen bevisades det väl inte att de var oskyldiga,
de friades väl i brist på bevis,
i det ena fallet så kvarstod väl ena delen av misstanken efter det att den andra delen doppades vill jag minnas (kan ha fel) och hur det gick där vet jag inte ens om jag läst/hört något om.

Metalman: ja absolut. Sen kan han säkert höra mycket annat intressant på golfen.
Men brynäs är stenhårda på att saker ej ska läcka ut nu för tiden.
Därför har man begränsat ner till ett antal på 7st som sitter på info innan det är klart

AW-M89: Det kan vara förhoppningar med

Peja: precis , ingen har väl blivit fälld för nån våldtäkt och de skall ses som oskyldiga.

Pettisbif: Män är svin helt enkelt, inte alla då men många, man får skämmas som man faktiskt. Även en kille i modos organisation väntar på rättegång i sexbrottsmål

Peja: ”Och beträffande Brynässpelarna som anklagades för diverse hemskheter under fjolåret, så är väl alla misstankar nerlagda. Så du kanske borde ta det lite lugnt med att fälla omdömen om Brynässpelares brott/moral och klubbens ansvar för dessa brottt.”

Helt rätt! Själv skiljer jag vidare på klubb och individ. Men det hjälper ju inte då de flesta ju inser att det är skillnad på att bevisningen håller för fällande dom och att den misstänkte faktiskt varit förövare - i våldtäcksfall där offer och gärningsman känt varandra är det väl sällan snack om förövaren varit där eller inte under viss tidsrymd, utan om det varit samtycke eller inte eller liknande. Och det gör det problematiskt för bif nu.

Självklart får man inte döma någon i samhället om inte domstolen gjort det först och knappt då,
men för bif är det ju inte bra ur varumärkessynpunkt att sånt här kommer upp/ut då det i folkmun är sekundärt om det är fällande dom eller inte. Det påvisar väl drevet från ifjol om inte annat.
Tredje fallet påvisar ju ett mönster om att värdegrunden inte tas på allvar hos bif-spelare - dom eller inte.
Sen att detta är ett samhällsproblem, där normen i samhället generellt har förskjutits bryr få sig om. Men det finns helt klart en divergens i etik och moral som kryper ner i åldrarna, dvs vad man pratar om som ett OK agerande eller inte och vad man anser sig själv ha rätten att göra när man vill det.
Och inte bara våldtäckter utan rån där småbarn (ofta pojkar) tar elsparkcyklar, mobiler osv från sina jämnåriga (eller yngre) direkt utan skrupler face to face i rånliknade situationer. Eller där en grupp spöar upp andra, vidoefilmar och lägger ut på nätet.

Brynäs kan inte vifta bort detta 3de fallet om nu spelare lirar i föreningen - och att förlänga med den ena från i fjol riskerar att bara vara dumt just nu.

Pettisbif: "Verkar som det sitter i väggarna att vara ett praktsvin mot kvinnor..."

Finns på läktarna också. Saker som hänt som Brynäs vet om men inte gör något åt.

Mickis: Kul att höra.
Egentligen är det bara fantasin som sätter stopp.
Typ vilka sponsorer har Brynäs?
Rikta vissa rabbater till pp..
Som i fallet med boende.
Kanske ännu viktigare i Gävleborg där man kan utnyttja rabbatter mer frekvent.

Typ hantverkare som i min branch..

AW-M89: fystränsren som pettis brukar prata med på golfen är inte en av de 7 som sitter med på möten ang nyförvärv.

Pettisbif: kvinnosynen/respekten verkar ju vara dålig överlag inom ishockeyn..

Mrassarson: On the Wasp site !

Mrassarson: Expressen.

Nån som vet vart matchen sänds idag?

mk:

Ja så är det absolut. Du har helt rätt.

Berge: Man jobbar väl redan med detta efter PB- gate.
Men att dra in Brynäs är lika dumt som att anklaga en grupp för alla brott, typ.
Det är ju bara att stänga av i avvaktan på utredning. Och vid fällande dom skicka.
En arbetsgivare har ansvar för sin anställd absolut. Men vid dom så finns skäl för uppsägning.

WEEI

DanneBif1912:

Nej det är klart att det inte är klubben som bär ansvaret över att det brott som spelare begår (om spelaren döms), men så som det låter runt Brynäs nu bör klubben absolut förstärka någon form av ansvarskodex när det gäller att vara spelare i Brynäs.

Även om Brynäs inte bär ansvaret bör man se mönstret som inte är positivt, och agera därefter.

Pettisbif: såna fall finns överallt i alla sammanhang, har inget med Brynäs att göra på det viset...,är bara sorgligt och synd att Brynäs ska drabbas igen, man vet aldrig vad folk kan göra..omöjligt att undvika eller förutse, en del bryr sig helt enkelt inte och går inte att påverka heller

Pettisbif:

Men vad fan är det här!? Hur i helvete!?

Precis när allt lugnat ned sig. För helvete. Det är så jävla dåligt!

Farsang: det sa Håkan på mötet med. Att det fanns sponsorer att vända sig till ifall det hade behövts.

Kimpa :
Jag har inte gått ut med nått namn den senaste tiden som har varit fel.
Enbart lämnat ett enda namn i år. Och det var Saku. Han var överens om ett 2 års kontrakt men avvaktade NHL klubbar.

Där hade jag rätt.

Nämn gärna specifikt vad jag har haft fel i.
Vore intressant att svara på det.

Peja: Mja, åldersfixerad vet jag inte. Att han är 29 betyder helt enkelt att han inte är t ex 34 och troligtvis har fler säsonger framför sig. Sen är ju alltid skadehistorik och andra faktorer sånt man får räkna in.

Pettisbif: ja Alcen snackade ju i en podd om, att utifall Johan Larsson skulle vända hem så har dem en sponsor som är villig att gå in med pengar för det👍🏼