1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758720 inlägg · 7967 ämnen

« · 2437422 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
SWEATT: pinsamt att du tycker en Domarmiss är lika illa som en filmning av en spelare.

Särskilt pinsamt för spelaren som Heter Anton Rödin och står och gnäller/lipar över Shinnimins filmning när dem mötte Luleå den matchen.

Tror Rödin har filmat solklart 3 gånger den här säsongen vad jag kommer ihåg.

Sån skit SKA inte en Kapten hålla på med.

Sv: A proposito de nada
Bulten: filmning var väl mer att se som fusk innan det skrevs in i regelboken att man inte fick filma? I och med att det går att få en tvåa för divig så är det väl kanske inte mer fusk än en hakning eller fasthållning eller tänker jag fel?

Sv: A proposito de nada
{8399}: nej deras PP är katastrofalt dåligt tyvärr

Sv: A proposito de nada
honken21: En stor skamfläck med sina filmingar, värdelös i media, respektlös, loj, divig och ointresserad i sina intervjuer. Vill knappt ha han i laget längre.
Vilken hockeyspelare!!! Vilken klubb vill ha en sån idiot?? Han borde kanske t.o.m portas till ERP på livstid?
Filma är inte ok men det filmas ju fan flera gånger i varenda jävla match.
Men va faaaaan...häng den jäveln så högt det går bara. Och helst av sina egna så kallade fans!!
Så jävla ledsamt att läsa såna inlägg...jag kanske är ensam om att tycka så.
Rödin behövs i vårt lag!

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Oj, oväntad åsikt ändå.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Riktigt kul!
Inga direktskott i PP tyvärr, Småkronorna bollar gris i lågt tempo…

Sv: A proposito de nada
KUL att Strömgren får starta i 3:e kedjan idag. Gjorde det även bra i sitt första byte!

Sv: A proposito de nada
SWEATT: Så du tycker en hakning som domarna missar är lika ok som en filmning😂😂😂 den jämförelsen var bland det dummaste jag läst.

Nä Rödin det är dags att sprätta bort C:et på din tröja!

Sv: A proposito de nada
Fusk som fusk, en hakning som domarna missar är lika illa som en filmning tycker jag. Det man däremot stör sig på med filmningar är att domarna aldrig plockar ut spelare för det. En 2a åt båda håll har man sett men sällan sällan bara för en filmning.

Sv: A proposito de nada
honken21:
Gör man skillnad på diving och "förstärkning"?
Igår tog det väl nästan två perioder innan BIF fick sitt första PP... helt horribelt och medverkar ju till att spelarna förstärker för att få nåt med sig.
Mitt förslag för att på sikt få en renare och sevärd hockey är att domarna börjar blåsa efter regelboken...
Mycket lättare att bara blåsa för det dom ser och inte behöver hålla reda på div. kompensationsutvisningar.
Blir förhoppningsvis färre divings.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Anmälan mot Rödin resulterade i 5000 kr i böter för diving.

Och ja: dags för dig att be om ursäkt om du känner för det.
Annars Ok för mig, du är förlåten.
Alla kan inte ha bra läsförståelse…

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Nja, soffcoacher är inte utdöende. Jag tror att Honkens inträde som soffcoach i Brynäs blir ett stort uppsving för hela soffcoachbranschen. Nu ska bara ”hans” målvakter börja rädda puckar också."

Är det du, munkas? 😃

Sv: A proposito de nada
PINSAMT Anton Rödin. En stor skamfläck med hans filmningar och hur värdelös han är i media. Respektlös, loj, divig och ointresserad i sina intervjuer. Sagt det tusen gånger - han KAN INTE vara Brynäs kapten. Jag vill knappt ens ha honom i laget längre.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Disciplinnämndens beslut:
Av filmsekvensen finner nämnden det utrett att Anton Rödin gjort sig skyldig till diving som påstås i anmälan. Nämnden anser att den är av sådan art att den bör leda till bestraffning i form av ett måttligt bötesstraff.

Böter
5 000 kr

Sv: A proposito de nada
JawKee: Vi pratar väl hockey här? Eller? Du vill ha ngt slags avstängning straff för domaren säger du? Ska det finnas ett situationsrum för domare då menar du? Som går igenom alla situationer där domarna är inblandade och sen stänga av dem om de dömde fel? Ger dem böter?
Vore intressant om du utvecklade dina tankar kring detta,?

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur gick det med den där anmälan på Rödin?

Dags att be om ursäkt?

Sv: A proposito de nada
Mattson: nej nej nu är Limpan på g och vi har vänt till medvind så Forza Brynäs

Sv: A proposito de nada
Honken72: Det är klart vi torskar mot HV. Laget är en kopia på de 5 senaste upplagorna.

Sv: A proposito de nada
Denna tjeck uppsatt på waivers: www.eliteprospects.com/player/101250/jakub-vrana

Vore ju otroligt roligt om Alcén får honom till Brynäs hehe.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: skulle vilja modifiera ditt svar. Lag med marginal till motståndaren vinner trots dåliga domare.
Om två i princip lika bra lag möts är det oftast små saker som avgör tex domare. Om ett av dessa bra lag möter ett dåligt så inverkar inte de små sakerna.

För att få bra domare handlar det om som med de flesta yrken. Bra arbetsförhållande, tex status lön arbetsuppgifter. Det är ju samma diskussion hur man skall locka till lärare polis och vårdpersonal.
Desto mer professionell ligan blir och högre löner måste domares förhållande hänga med.
Gissar att det är många som lägger av i början då de dömmer ungdomsmatcher med en klick riktigt jobbiga föräldrar

Sv: A proposito de nada
Så blir det nån J-VM final tror ni? För Sverige alltså.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Domare kommer alltid få skit av hockeyfans oavsett hur bra dom är. Det är en utopi att tro något annat.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Bra lag vinner trots dåliga domare och dåliga domslut. Sämre lag har betydligt svårare att göra det.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vad har det med något att göra? Kör du med samma argument emot folk som klagar på SJ?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Folk har väl i skrikit på domaren i alla tider men frågar man samma folk om de vill döma så får man oftast ett stort Nej...
Vi har några experter på detta i vårt forum....

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Hur än domarna dömer o spelarna filmar så måste vi ta 3 p imorgon. Grymt viktig match. Slår vi Hv så tror jag vi har chans att plocka poäng mot Växjö med på lördag.
Förlorar vi för tredje gången den här säsongen mot Jönköpingslaget så känns det som vi sitter i skiten.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Gnällas kommer det alltid att göras tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, det verkar ju vara ett faktum. Men så länge det inte finns tydliga konsekvenser för domares misstag så ska man inte vara förvånad över att domare får skit av hockeyfans.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Finns en organisation inom HA och SHL kring domarna sedan några år tillbaka som har till uppgift att utveckla, utbilda och rekrytera domare. Tror verkligen inte straff och avstängningar är rätt väg att gå kring domare och definitivt inte få flera domare till rinkarna...
Jag har genom åren stött på bra och mindre bra domare, precis som jag har stött på bra och mindre bra spelare, sekretariat, ledare föräldrar, tränare osv...
I min bok är utbildning och träning enda framgångsvägen.
Som någon klok sa här...Spelare och ledare gör många mer fel o felbeslut under en match än vad domarna gör...

Sv: A proposito de nada
Lindbäck säger själv att han är bättre efter jul! Haha han sa aldrig vilken jul. Den som varit eller den som kommer =) sälj skiter ... matchen mot hv imon spelar vi utan målvakter och mot Växjö så byts dom ut efter varje mål! Haha .. fast jag hoppas att det blir vinst imon

Sv: A proposito de nada
Peja: 😂😂👍

Sv: A proposito de nada
JawKee: Rekommenderar att du läser Pejas inlägg för att få förklaringen till varför det är viktigt att värna om vår domare.

Förklaringen i korta drag: Vi har knappt några domare kvar och återväxten är noll= Därmed viktigt att värna om våra domare och skapa bättre förutsättningar för att få domare att dels stanna inom yrket men också skapa återväxt av nya. Tror inte det uppnås genom "konsekvenser".

Sv: A proposito de nada
JawKee: Spelare vet vad de gör när de delar ut fula tacklingar. Att spelare aldrig skadar varandra medvetet är en naiv föreställning som finns hos en del personer. Däremot är det ju självklart att domare dömer så gott de kan.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Nja, soffcoacher är inte utdöende. Jag tror att Honkens inträde som soffcoach i Brynäs blir ett stort uppsving för hela soffcoachbranschen. Nu ska bara ”hans” målvakter börja rädda puckar också.

Sv: A proposito de nada
Lemp: håller med, för mycket klagande på domarna.

Har sagt många gånger: de gör alltid färre misstag än spelarna.

Domarna gör alltid exakt noll mål.

Finns ett sätt att slippa vara beroende av domarinsatsen, spela bättre helt enkelt.

Vad jag förstår här i forumet har Rödin erkänt filmningen…. Så pinsamt, det får inte bli fotboll av hockeyn.

Skämmer ut dig själv, klubben och fansen.

Sluta med detta omedelbart.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag arbetar inte med hockey eller med domare. Vore konstigt om det var mitt jobb att lista ut sett system för det.
Okej, så varför har vi avstängningar på spelare? Speciellt när det handlar om huvudtacklingar? Är det inte för att man vill ha bort just det? Jag förstår inte varför domare ska vara så otroligt skyddade.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Vi har med hög sannolikhet mkt bra domare i Sverige och SHL. Utan nån fakta att stödja mig på så tror jag att det är därför som våra domare får fler internationella uppdrag än vad domare från andra länder får."

Nej du påstår att våra domare får fler internationella uppdrag men du har inga fakta på att vi har bra domare. Du förstår ju inte vad du själv syftar på!

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: soffcoacher är nog ett utdöende släkte, här är det ungefär en kvar ….börjar på H.

Ju mer han skriver hockey ju mer inborrad i soffan blir han.

Gör sig bättre som ”språkpolis”…, hockeykunskapen är väldigt begränsad.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Tycker det är väldigt enkelt att klaga på domarna och kräva konsekvenser utan att ha någon ide överhuvudtaget på hur det ska se ut eller hur det ska leda till bättre prestationer från domarna.

Visst, vi kan låta Micke Nord vila en match om det finns tillräckligt med domare den omgången, men tror inte han blir en bättre domare för det. Och vad gör vi om flera domare har varit "dåliga"? Låna in någon europé från någon annan liga? Som har ännu sämre domare än vi har?

Sv: A proposito de nada
JawKee: På sätt och vis, men som Lemp är inne på finns det liksom inga bättre domare på kö för att ta deras platser ändå. När vi pratar om bestraffningar tycker jag heller inte att du ska glömma bort att domarna tvingas motta massvis med glåpord och ibland hot, oavsett om de gör fel eller inte. Till skillnad från spelare blir de varken idoliserade eller tjänar massa pengar på sin yrkesutövning. Jag tror att vi ska vara rädda om de individerna som faktiskt vill bli domare, det är ju nästan ingen som vill bli det, men likväl är deras fortsatta yrkesutövning en förutsättning för att sporten ska kunna fortsätta att finnas.

Säg att SHL inför bestraffningar till domare som dömer dåligt, tror du att de kommer att döma bättre i framtiden då? Eller att fler vill bli domare? Dessutom skulle de ju garantera strejka om förutsättningarna blir för dåliga. Många har andra sysselsättningar vid sidan om hockeyn, och de som är proffsdomare har oftast nyligen haft civila jobb. Det är väldigt enkelt för de människorna att kasta pipan i sopkorgen och lägga ner sina domarkarriärer, det är betydligt mindre okomplicerat än vad det är för spelare att lägga av. Ett massavhopp bland domarna skulle skapa ett fullständigt kaos i hockeysverige. Så jag tror att man ska vara försiktig med hur man behandlar domarna.

Sv: A proposito de nada
Någon som känner någon i Brynäs laget och kan säga till dem att spela Fysiskt imorgon? Så det inte blir som i förra matchen mot Hv71 där hela laget åkte runt och var rädda för att tacklas och bryta pucken

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det är klart att det är komplicerat. Jag pratar inte om att en domare som gör en dålig prestation ska stängas av eller inte få vara domare längre. Men någon form att konsekvens måste finnas. Annars skickar det signalerna att domare får göra precis hur dålig insats som helst utan att få några som helst konsekvenser. Med konsekvenser så skulle rätt signaler skickas och dessutom skulle det bidra till bättre insatser.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Svårt att läsa innantill?
Själv poängen när jag uttryckligen säger att jag inte har nån fakta att stödja mig på, är väl att det då bara är nåt jag TROR utan att med säkerhet veta.
Vill nån kolla upp fakta och redovisa hur fördelningen ser ut när det gäller vilken nationalitet på domarna som är mest förekommande internationellt sett, så sätt igång. Jag kan ha rätt och jag kan ha fel, svårare är det väl inte.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Grattis Brynäsboken, Ni har Gävles svar på Donald Trump i era led. :-)
Allt du ser och upplever, är inte det du ser och upplever.

Sv: A proposito de nada
Huge: Han har erkänt,,,,alla ser det..o du skriver:
Att Rödin nu har erkänt att han förstärkt är ju bara bra, men det ändrar ju inte på det faktum att det både innan och efter erkännandet ändå går att uppfatta/tolka det som ett naturligt fall och ingen förstärkning.

Du låter mer o mer som Tage D om harrisburg,,,Att sannolikt har det nog aldrig hänt....

han gav oss 1 poäng extra igår o negativa rubriker men det kanske vi kan stå ut med...

Sv: A proposito de nada
JawKee: Problemet med att kräva konsekvenser vid en "dålig" prestation är att det faktiskt måste finnas andra domare som kan ta deras plats. Det finns stor brist på domare i Sverige och litet intresse för att bli det. Hur ska det ens gå till om det inte finns någon ersättare? Och vem ska ens bedöma prestationen? Ska gamla pensionerade domare som var lika kritiserade som dom vi har nu göra bedömningen? Nää, domaren kan göra dåliga prestationer, men dom är också människor som gör misstag.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Nja, en av belöningarna till domare och dessutom en som jag tror är väldigt viktig och uppskattad för dom är väl just statusen man får genom att bli tilldelade viktiga matcher, både nationellt och internationellt.
Så nog tycker jag att man isf ska se uteblivna statusuppdrag som en form av bestraffning och en konsekvens av mindre lyckade insatser i bedömningsunderlaget.

Sv: A proposito de nada
Huge: Källa på att Svenska domare får fler internationella uppdrag tack!

Sv: A proposito de nada
Huge: Ca 0,1% av Sveriges hockeyintresserade befolkning kan få det till "en naturlig och tänkbar förklaring"

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, om alla supportrar oavsett lag bara hade möjligheten att se matcher där det egna laget INTE deltar, så är jag rätt säker på att bedömningen av domarnas prestationer skulle bli betydligt mer nyanserad och rättvis.
Vi har med hög sannolikhet mkt bra domare i Sverige och SHL. Utan nån fakta att stödja mig på så tror jag att det är därför som våra domare får fler internationella uppdrag än vad domare från andra länder får.

« · 2437422 · »