Brynäs IF

Stefan R 63: Ett av Brynäs största problem är att det verkar vara extremt svårt att få laget att underkasta sig spelidén (har så varit i många år). Brynäs har under Manner varit som bäst när de hittar balansen mellan att gå hårt i forecheck och att ställa upp i balanserat styrspel. Många matcher ser man inte röken av styrspelet och jag har svårt att se att det är Manners idé att inte spela det.

Ett annat problem är att det svaga målvaktsspelet har gett ett försvar som agerar väldigt osäkert. Det osäkra försvarsspelet gör sedan att målvaktsspelet blir ännu sämre. Här var det dock positivt att Lindbäck gjorde säsongens bästa match igår. Tycker att han såg tätare och säkrare ut även om jag fortfarande tycker att hans förflyttningar är för tröga.

"Sista" problemet är ju att flera bärande forwards inte alls presterar. Tycker ändå att Rödin försöker även om han just inte får ut nåt av sitt spel. Men vad har hänt med Larsson? Tycker han började säsongen rätt bra och om man studerade honom så gjorde han väldigt mycket små saker på riktigt hög nivå även om han inte öste in poäng. Men nu ser han mest loj och rätt ointresserad ut. Drar dessutom på sig massa onödiga utvisningar och har sämst +/- i hela laget. Är han skadad?

Metalman: aha, såg inte det, då är det nog inte framtiden som visas där i alla fall 😊

{8399}: Står iofs så om flera lag :D

Stefan R 63: Tre pinnar gäller mot HV nästa match samtidigt som SAIK vinner mot Mif.

Treklövern1912: jo så är det nog...cirkus Brynäs is back I guess

Herre P: Det kanske blir som det brukar. Manner kanske har 4 matcher på sig att få laget att fungera. Sedan är en veckas paus för Brynäs där en ny tränare får chansen att få förändringar till stånd. Matcherna före pausen VL b, Lif h, Öret b och FBK h. Minst 6 poäng krävs för att Manner ska få fortsätta. Tror jag.

Björnen: jag håller med dig att spelarna har ett stort stort ansvar men jag blir inte klok på hur Brynäs vill spela..Ser inget tydligt i hur vi gör.. tex mot Växjö o Fbk. Press o vinner skotten..
Sen är det som alla har glömt det och låter motståndarna trycka ner oss..hemma som borta.
När man tränar juniorer och yngre lag kan man ju få de här reaktionerna o spelarna kan se tafatta o utan energi men vi pratar om proffs här med NHL meriter osv...
Ojämnheten på vår första lina är frapperande och jag tycker att vissa i den ser oengagerade likgiltiga ut i vissa matcher Larsson o Rödda borde ta tag i detta. Scott kör på men blir mer o mer begränsad i sin hockey men hjärta har han och det ser jag inte hos de andra två...
Manner har tappat det..ser mest ut som han sålt smöret och tappat pengarna.
Vart är vår nya spets? Skulle det inte komma ngt? Är det kanske ngt annat på g..Sparar den pengen och in med ny tränare?

Peja: Hade förträngt att det var ytterligare ett år! Vilket genidrag att säkra en sådan eftertraktad sportchef.

Peja: Men varför har Rödin egentligen ett C. Nån som har inblick i vilken roll han tar på träningar, under matcher eller i dialog m tränaren. Är det honom de andra ser upp till?

Tigerhjärta: Ditt "natt och dag" gällande backsidan motsvarar i så fall den marginella ljusnyans mellan natt och dag vi ser vid midsommartid.

Tigerhjärta: Jag var absolut inte ironisk sen som sagt så är SHL bättre än på många år.

{8399}: ”Knappt förstärkt truppen”.
Tyckte det lät aningen ironiskt. Tycker backsidan är avsevärt mycket bättre nämligen, därav blev jag konfunderad.
Men ber om ursäkt om jag missförstod dig

Tigerhjärta: Genoway och Björk är bra spelare och Kinnvall han spelar ju knappt men visst, Sklenicka var ju magnifik i början. Friman ser jag som medioker på grillorna och det håller inte.

{8783}: ..det är klart..men någon av dom två..

Herre P: Vill minnas att det var just "Jacke" som var kapten då ☹️. Nej Johan ser då från mitt håll ut som en bättre Skipper.

Tigerhjärta: På fw-sidan är lägstanivån klart lägre nu och man ska inte glömma att många som är kvar har blivit ett år sämre (i motsats till ett år bättre när man har utvecklingsbara spelare). Backuppsättningen är klart bättre men de måste också ta väldigt stort ansvar i offensiven för att kompensera upp den usla fw-uppsättningen. Och när det gäller att inte jobba hårt och inte följa de taktiska riktlinjerna, så finns det definitivt fler återfallsförbrytare bland forwards än backar.

Tigerhjärta: Jag skrev ju att vi förstärkt truppen och du citerade själv inlägget. Märkligt.

För ett par säsonger sen grymtades det om att ledande spelare konspirerade mot tränaren och arbetade mer eller mindre aktivt för att få bort denne..jag tycker mig kunna skönja samma utveckling nu som då..nån mer som ser det?
Sen skulle jag önska att Rödin tog av sig C'et och gav det till Jacke..bättre kapten finns inte.

Anders Berg: Tänk om nuvarande första femman skulle vara andra femman som jag sa redan i våras. Man borde förstås ha värvat fem högt kvalitativa spelare istället för mellanöl.
Risken nu är att man får anpassa spelarbudgeten till HA. 🤔

Tigerhjärta: Mylläri, Berglund, Nyberg spelade framför Veini. En himla skillnad att kunna lita på att inte precis vad som helst kan gå in i mål. Tavlorna i år motsvarar väl ungefär samma antal som samtliga Brynäsmålvakter gjort de 5 senaste säsongerna ihop. Otroligt tröstlöst att ge precis allt i alla lägen sen kommer en fjösare från blå och smiter in mellan arm och benskydd. Lägg därtill att försvararna detta året ska behöva stå för målen om det ska bli några. Laget är felbyggt eller rättare sagt inte färdigbyggt. Där den största synden är målvaktsplatsen och hur man fumlade bort Veini

Tigerhjärta: "Faktum kvarstår att truppen som Manner befogar över iår, INTE skall vara i närheten att behöva kvala. Spelet ser bedrövligt ut och det beror inte på spelarmaterialet, tyck vad ni vill men det är fakta."

Jag håller inte alls med här, vi har haft en risig trupp de senaste säsongerna och till denna säsong har vi knappt förstärkt truppen trots att SHL inte varit bättre sedan senaste lock-outen.

{8399}: Och så gjorde Sklenica sin obligatoriska groda. Han har nog varit den direkta orsaken till 5-6 baklängesmål vid avgörande lägen. Sådana fel skall man inte göra på denna nivå. Han struntar i hur det går för laget och han struntar i Manners spelide. Han tänker bara på sin karriär i första hand. Han kanske har hört berömmet från Sanny.
Han borde ha blivit bänkad tidigare under säsongen minst ett par gånger.
Frågan är ju om nyckelspelarna - ledande spelarna har köpt tränarens spelstrategi så mycket som det syndas på sina håll, alternativt är inte spelarkollektivet och individuella spelare bättre än vad tabelläget visar. Tabellen brukar inte ljuga efter 32 matcher.

Bulten: Snart går väl padelhallen i graven som många andra. Då kanske han kan jobba heltid med målvakterna.

Peja: Ja man kan ha förståelse att han såg besparingen i att ha en halvtid. Mindre förståelse att man inte åtgärdar det när det uppenbarligen inte funkar

Peja: Verkar verkar det ha varigt dåligt med motkrav från Brynäs håll innan påskrift

Bulten: Ja, den deltidsanställda målvaktstränaren är ett bra exempel. Det hade Wikegård antagligen satt stopp för, men man kan förstå att Svedman gick med på det.

Peja: Absolut! Trevlig eller inte - men vi kan inte förlänga med en tränare som bidrar till fler förluster än vinster. Hur många ”men nästa säsong, då…” har man hört vid det här laget?

Bulten: När det gäller Manner och hans krav på föreningen, så tror jag inte man ska underskatta en faktor. Vid flera tillfällen har Manner pratat om hur otroligt svårt det är för finländska tränare att få SHL-jobb. Brynäs fick en bra tränare i Manner, men han fick också en väldigt fin och ovanlig möjlighet att vara huvudtränare i SHL. Det skulle kunna vara så att han håller hårdare i jobbet av just den anledningen och hamnar i en lite sämre sits när det gäller kravställande gentemot föreningen. Samtidigt lät han väldigt frustrerad i intervjun precis innan kontraktsförlängningen och någon form av krav måste nog föreningen ha tillmötesgått innan han skrev på.

Peja: Man får tycka vad man vill om Wikegård men det finns mycket bra som kunnat hända med hans intåg som GM. Precis som du säger, enorm skillnad mot sponsorer och media. Men blir väl inte så, försmå inser väl folk i organisationen att de kommer behöva jobba på riktigt. Du kan ju bara gissa vad Wikegård tycker om upplägget med en halvtidsjobbande målvaktstränare.

{5460}: Brynäs och Luleå byter tränare med varann? Det är ju Silly Season. Känns som att Manner blir motarbetad av ledande spelare och inte följer direktiv. Sen vet jag att finska tränare kan få svårt att nå fram med budskapet. Farligt läge om kultspelare får för stor makt och inte köper spelsättet och gnäller högre upp i organisationen till personer som de säkert känner väl.

xxx BIF xxx:

"menar du att Svedman inte kan jobba på kravställningen?"
- Svedman kan jobba med kravställningen, men när det gäller den sportsliga biten är det svårt för honom att konkretisera eftersom han saknar den kunskapen och bakgrunden. Wikegård hade kunna gjort det på ett annat sätt.


"Manner är tränare på internationell nivå - varför skulle Wikegård vara en bra mentor åt Manner?"
- Manner är en assisterande tränare på internationell nivå. WIkegård är mycket äldre, har mycket mer erfarenhet och kan komma med andra perspektiv. Ibland är det bra att ha en äldre mentor som har varit med i svängarna. Alcén kan inte vara den personen till Manner, det säger sig självt.

"Ska en GM kliva över och steppa en SC på tårna - för det måste ju vara SC jobb om någons?"
- Ja, det är det, men eftersom Brynäs har två trainees som sportchefer måste en GM in för att väga upp det. Ett annat alternativ vore givetvis att sparka Alcén och ta in en mer erfaren sportchef.

"Kontaktnät är skitsnack - det ligger lika mycket i managers jobb att söka upp en SC/klubb som en SC att söka upp maneger för en spelare."
- Brynäs värvar i stort sett bara spelare från Alcéns eller Manners kontaktnät nu. Inte minst eftersom Brynäs saknar en fungerande scoutingverksamhet hade Wikegårds breda kontaktnät gjort stor skillnad.

"Ska GM gå ner och svara på Manners frågor? Eller ska en GM gå ner och svara på en SC frågor? Vad skickar det för signaler?"
- Detta behov är ytterligare ett behov som finns eftersom Brynäs nuvarande SC inte klarar av att hantera medier. En sportchef (eller GM) kan avlasta Manner i medierna, vilket redan görs av alla andra SHL-sportchefer när det går dåligt.

"Sponsorer har vi redan en organisation för som ska funka - ska en GM in där och styra upp menar du?"
- Wikegård är erkänt duktig och kunnig med medier och sponsorer. Han skulle kunna lära Alcén, Grahm och andra i den sportsliga organisationen hur de bitarna fungerar och hur branscherna tänker. Som du säkert förstår hade en Brynäs-sponsorträff med GM-Wikegård blivit en helt annan sponsorupplevelse än en Brynäs-sponsorträff med Johan Alcén. Den sistnämnde kan säkert bli bra på sikt men behöver upplärning.

Peja: Man hade ju också hoppats på att Manner krävt en annan sportslig ledning, men även där är han troligen för mjuk. Men när man mer och mer inser att idéerna saknas hos Manner även under matcherna så börjar man tyvärr
tapp tron även på honom. Bulan vore ju en dröm in, men kommer inte hända

Peja: menar du att Svedman inte kan jobba på kravställningen?
Manner är tränare på internationell nivå - varför skulle Wikegård vara en bra mentor åt Manner? Ska en GM kliva över och steppa en SC på tårna - för det måste ju vara SC jobb om någons.
Kontaktnät är skitsnack - det ligger lika mycket i managers jobb att söka upp en SC/klubb som en SC att söka upp maneger för en spelare.
Ska GM gå ner och svara på Manners frågor? Eller ska en GM gå ner och svara på en SC frågor? Vad skickar det för signaler?
Sponsorer har vi redan en organisation för som ska funka - ska en GM in där och styra upp menar du?
Och är det att avlasta en SC det som inte är sportsligt kan som redan sagts en administratör/sekreterare sköta till 1/3 av lönekostnaden.
Det en GM kan göra är att sköta kopplingen mellan strukturen i organisationen och dess vision mellan U-J-Senior och ev fördela resurser dem emellan - allt annat är bara en vision att något annat är bättre, men det riskerar minst lika mycket att låsa SC i sitt ansvar och det blir interna konflikter à la Campese (som skulle tycka till om nyförvärv under pågående säsong och bestämde kick av tränare ovan sundlöbs huvud osv osv)
Som sagt det är en vision att det blir bättre - men en GM kan aldrig gå in och styra upp en SCs arbetsuppgifter/ansvar och samtidig tro det blir bra..

Peja: Fick mejl från Brynäs om att förnya medlemskapet!. Det känns inte så lockande efter år av dåliga insatser på isen så jag funderar på att överge detta sjunkande skepp . Brynäs är ändå klubben i mitt hjärta och kommer alltid att vara det men dom får klara sig utan mina pengar i fortsättningen tyvärr !!

{8399}: ” Jag frågar mig om det sett bättre ut om Wikegård tackat ja till att bli GM. Svårt att veta men jag tror det”

Varför tror du det?
Förklara gärna var och hur en GM ska gå in o styra upp ev brister hos en SC utan att situationen för SC skulle bli ohållbar (pga SC inte får bestämma över sitt inget ansvarsområde)