1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759501 inlägg · 7967 ämnen

« · 2441758 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Lindbäck och brynäs hand i hand tar en promenad från shl. Brynäs kommer tacka han fint genom att erbjuda han kontrakt igen ..

Sv: A proposito de nada
Bulten: varken utåt eller nedåt internt kommer Svedman kritisera eller säga att han inte har fullt förtroende för någon. Om han inte har full tillit tar han det bakom stängda dörrar med styrelsen eller kanske bara delar.
Om man gör en förändring kommer det att heta att man vill förstärka eller att man vill ha en annan sportslig inriktning.
Då Svensson hör rykten om GM så kan det säker vara så. Kan till och med vara så att det finns en men man kan inte gå ut med det.

Sv: A proposito de nada
mk: Har varit aktiv och tränat olika lag
även varit personlig tränare. Under alla dessa år har jag aldrig varit i närheten av så fruktansvärt dåliga domare. Man var nästan inne på att det måste vara nån typ av matchfixning.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ” Nej jag är inte av en annan åsikt, jag efterfrågar bara fakta men du kommer med åsikter. ”

Om du inte är intresserad av åsikter varför hänger du då i ett supporterforum?

Sv: A proposito de nada
Bulten: "Du är av annan åsikt? Du är varmt välkommen att ta fram siffror om du har behov av det. Du kommer dock få samma resultat"

Nej jag är inte av en annan åsikt, jag efterfrågar bara fakta men du kommer med åsikter.

Sv: A proposito de nada
Ursäkta att jag frågar så här sent.

Men timråboken har gått bananas över domarna igår.
Är det befogat?
Eller har man drabbats av samma nivå som Brynäs?
Fråga i timråboken vågar jag inte. Man blir väl bannad på livstid då😀

Sv: A proposito de nada
Huge: Vad är det du motsätter dig? Att Svedman inte har fullt förtroende för Alcén? Låter i så fall som att du slagit huvudet i en sten.

Sv: A proposito de nada
Bulten: " Det är ju dock ingen nyhet för någon att vi är kompisföreningen nummer 1.

Stämmer bra det.
Kompisföreningen härinne är verkligen nr 1 när det gäller soffkompisar som hela tiden sitter och killgissar, drar säkra slutsatser om allting utan att ha en aning om i stort sett nånting av det som avhandlas bakom kulisserna.
Och den infon bjuder jag på, kostar dig ingenting...

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du är av annan åsikt? Du är varmt välkommen att ta fram siffror om du har behov av det. Du kommer dock få samma resultat

Sv: A proposito de nada
Bulten: Jo det var en nyhet för mig, har du siffror på det eller killgissar du?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det tar jag inget extra för. Det är ju dock ingen nyhet för någon att vi är kompisföreningen nummer 1. Trodde att Svedman skulle komma in med andra nypor. Men så fort han klev innanför portarna så är det samma mjäkighet som det alltid varit.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Härlijt med inside information frå Bulgen 😂

Sv: A proposito de nada
{8399}: haha. Handen på hjärtat så har jag nära noll info när det kommer till värvningar. Just detta fall så har jag för en gång skull hört att han är nöjd. Sen kan det ju vara lika med att det är hans ledarstil. Att supporta och försvara sina anställda till den dag han gör sig av med dom. Dock så får jag en känsla av att han är mjuk. Ingen kommer behöva gå under Svedmans styre

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Ang Molin: Det vi kan se är att resultatet av talangutvecklingen är på en lägre nivå än tidigare. Få spelare i landslagen är ett mått. Resultaten för juniorlagen är blygsamma jämfört med tidigare år.
Orsakerna är många såklart. Det leder ofrånkomligt till att en organisation som vill ligga på topp gör en uppföljning på Molins roll och vad som kommer ut av hans arbete, både plus och minus.

Glöm inte utvecklingen av Kvist, Birgersson Hedberg mfl vilken är Zero to noll sen har vi Ljungkrantz vilken varit utlånad till HA och har tagit flera steg till den här säsongen, Så bättre utveckling på honom vilket är lätt att konstatera.

Sv: A proposito de nada

Sv: A proposito de nada
Tjurn : Nej Lindbäck är inte den målvakten som kan stänga matcher. Han är för långsam bland annat.

Att man inte satsade helhjärtat på Veini är så illa, att man tror att Lindbäck ska vara en av SHLś bästa målvakter med ett 3 års kontrakt kommer jag aldrig förstå, han kunde avslutat sin karriär hos oss som andra keeper, men till en lägre lön. Annars kunde han spelat någon annan stanns.

Felet med Brynäs är att det är för mycket kompisklubb, Dem med brynäshjärta får gärna stanna i klubben och hjälpa till vid träningar m.m. Men dem ska inte sitta på avgörande poster. För då blir de klapp på axeln och klart du ska spela hos oss. Det ställs för dåligt med krav!

Sv: A proposito de nada
Farsang:
"Jag är ingen spådam. Men allt som skrivs och hörs om han och INGEN annan så verkar han ju verkligen bry sig extremt mycket :)"

Inte så mycket förstahandsuppgifter från slagfältet alltså.

Ang Molin: Det vi kan se är att resultatet av talangutvecklingen är på en lägre nivå än tidigare. Få spelare i landslagen är ett mått. Resultaten för juniorlagen är blygsamma jämfört med tidigare år.
Orsakerna är många såklart. Det leder ofrånkomligt till att en organisation som vill ligga på topp gör en uppföljning på Molins roll och vad som kommer ut av hans arbete, både plus och minus.

Ang Honken: Det alla kan se är att målvakterna har låg räddningsprocent, vi släpper in en herrans massa mål och är parkerade i botten fortsatt. Orsakerna är många såklart. Det leder ofrånkomligt till att en organisation som vill ligga på topp gör en uppföljning på Honken roll och vad som kommer ut av hans arbete, både plus och minus.

Grahm är förhoppningsvis med på medlemsmötet 17 jan för att berätta hur hon som sportansvarig medlem i ledningsgruppen tänker gå vidare i utvärderingsarbetet.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Rykte på stan, var det på damtoaletten igen?

🤣😂🤣

Sv: A proposito de nada
Bulten: Ryktet från Svensson som säger att man överväger att rekrytera en GM går inte ihop med dina påståenden. Knappast något man gör om man tycker den nuvarande lösningen funkar fantastiskt.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Rykte på stan, var det på damtoaletten igen?

Sv: A proposito de nada
bradberry: 1. Alcén är kvar. 2. Rykte på stan att han är nöjd.

Men vad har han för erfarenhet att jämföra med.

Sv: A proposito de nada
{8399}: eventuellt formulerade jag mig fel eftersom du tolkade det på det viset. Jag vill skicka en bild på PM till dig men vet ej hur jag gör

Sv: A proposito de nada
Bulten: ”Med Svedman är som sagt nöjd med Alcén”

- Å hur kan du veta det?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja prioritetsordningen går att diskutera. Så absolut, Alcén är den första som ska lösas så kanske mycket annat kommer på köpet om rätt person ersätter.
Med Svedman är som sagt nöjd med Alcén

Sv: A proposito de nada
{8399}: hur gör jag för att skicka bild i PM?

Sv: A proposito de nada
Bulten: Ansvarig visst men i så fall skall han ju byta ut Alcén mot någon annan som får få ordning på lagbygget.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”Så du tror att Svedmannär bättre än Alcen?”
Det tror jag många är. Han är dessutom ytterst ansvarig.
Sen trodde jag han hade mer handlingskraft, känns mer som en skugga som ogillar obehagliga beslut.

Sv: A proposito de nada
Undrar om det är Brynäs som begärt assistans?
Man letar säkert svaret på nästa steg i BIFs utveckling, och söker säkert ”rätt person” någonstans där i krokarna att rätta till det..

Sv: A proposito de nada
Bulten: Så du tror att Svedmannär bättre än Alcen?

Ja punkt 5 ska det ju stå på listan

Sv: A proposito de nada
{8399}: dubbelslag på 4 sorry. Då sportchefer tyvärr
inte håller måttet och ingen GM finns så blir det Svedmans uppdrag. Men för min del får han gärna återgå till platta paket på IKEA

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det var visst två T i Tvetaberg som dom upptäckte i Repmånad; alltså två nr 4 i detta fallet. 🙂

Sv: A proposito de nada
{8399}: jo men det betyder ju inte att han sitter där utan tjafs.

AW skrev ju”Kommunikationsavdelningen får be honom flera gånger”
Vilket betyder att han satt där, men inte att det är problemfritt bakom kulisserna.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”Det enda på den där listan som ligger på Svedman är ju punkt 4.
Svedman skall absolut inte vara inne och pilla i det sportsliga, att bygga ett hockeylag är inte som att montera en Ikea-möbel.”

Okej men han ska ”4. Skicka Karhu och/eller Lindbäck”

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Eftersom jag vet att han signat tröjor.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Okej, och hur vet du att det AW-M89 säger är en lögn och inte ett ”bakom-kulissen”-problem?

Sv: A proposito de nada
lapad: Kloka tankar och jag undrar vad vi kan skylla på snart nu...Vi har domarna emot match efter match..enligt vissa soffcoacher har vi otur här och otur där...Vi har enligt vissa en mv på uppåtgående men som släppet in många mål i VARJE match..Vi har enligt vissa en bra tränare..som ena stunden ser ut som han har tappat allt för att i nästa gråta...Vi har en defensiv som är under all kritik...
Vi har ett antal poäng upp till play in..och med en match mer spelad...Vi har inte lika många poäng ner till kval och en match mer spelad...
Nä Brynäs spel ser inte bättre ut ...det är stundtals hönsgård...är då Manner rätt man för detta? Är man en vrå tränare som alla skriver att han är?
Jag går hela tiden haft en tro på Manner men jag tvivlar mer o mer...Det ska inte vara så här illa efter 1.5 år och ett bättre lag..bättre backar...men absolut inget bättre spel...

Sv: A proposito de nada
Bulten:
”Checklista till Svedman

1. Byt lagkapten till Blomman, Kinnvall eller Greg. IDAG
2. Sparka Honken. IDAG
3. Värva en målvakt
4. Skicka Karhu och/eller Lindbäck
4. Sparka Alcén ersätt med GM
5. Ny GM värvar spetsforward
6. Behåll Manner, sparka dem som inte underkastar sig spelidén

Obehagligt, ja då är nog Svedman på fel plats, då kan han skippa punkter ovanför och lämna direkt.”

Det enda på den där listan som ligger på Svedman är ju punkt 4.
Svedman skall absolut inte vara inne och pilla i det sportsliga, att bygga ett hockeylag är inte som att montera en Ikea-möbel.

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Fast det där är ju en lögn och det vet du, han har ju gjort det flera gånger denna säsong.

Sv: A proposito de nada
AW-M89: vem skiter i?

Sv: A proposito de nada
Loomis666: Nix jag är ingen mailade. Han vet givetvis allt. Men han är inte en ledare med hårda nypor. Silkesvantar på, förtroende förtroende förtroende. Det är en ledarstil lätt att anamma hos framgångssaga som IKEA utan motgångar som bitit. Men här går inte vänta och se. Därför är han helt fel för Brynäs. Som sagt ryktet säger att han är nöjd med upplägg på honken och sina sportchefer. Tondöv är förnamnet.

Sv: A proposito de nada
{7981}såg denna sammanställning från twitter
Defensivt:
BP 77% 9a
Insläppta mål 14e
Räddn% 88.20 14e
Skott emot 6e bäst
Skott i skottsektorn emot 4:e sämst
Tacklingar 3a
Utvisningar 4e mest
Det är verkligen ingen rolig läsning defensivt.
Ett svagt försvar som släpper till mycket skott i skottsektorn och svaga mv.
Underlättar inte att man tar många utvisningar.

Intressant läsning, jag upplever det som att prestationerna laget gör svajar väldigt från match till match, från period till period, och jag blir inte klok på vad felen ligger, när vi spelar som bäst är vi i topp av ligan när vi underpresterar är vi sämst i SHL , varför hittar laget inte en kontinuitet i spelet? är det som Janne Larsson säger att vissa spelare tummar på spelsystemet och inte följer game planen

Sv: A proposito de nada
Loomis666: En lista som Svedman bara skrattar åt och som bäst använder för att torka sig i arslet med…

Sv: A proposito de nada
Bulten: Har du mailat honom detta? Är nog enda chansen då jag tror att den listan inte gör nån nytta här...

Sv: A proposito de nada
Checklista till Svedman

1. Byt lagkapten till Blomman, Kinnvall eller Greg. IDAG
2. Sparka Honken. IDAG
3. Värva en målvakt
4. Skicka Karhu och/eller Lindbäck
4. Sparka Alcén ersätt med GM
5. Ny GM värvar spetsforward
6. Behåll Manner, sparka dem som inte underkastar sig spelidén

Obehagligt, ja då är nog Svedman på fel plats, då kan han skippa punkter ovanför och lämna direkt.

Sv: A proposito de nada
AW-M89: såg denna sammanställning från twitter
Defensivt:
BP 77% 9a
Insläppta mål 14e
Räddn% 88.20 14e
Skott emot 6e bäst
Skott i skottsektorn emot 4:e sämst
Tacklingar 3a
Utvisningar 4e mest

Det är verkligen ingen rolig läsning defensivt.
Ett svagt försvar som släpper till mycket skott i skottsektorn och svaga mv.
Underlättar inte att man tar många utvisningar.

Man får lätt känslan att Rödin inte gillar intervjuer speciellt under match och i synnerhet när det går dåligt.
Känns lite mer avslappnad när Sasse gör intervju vid träning. Tror han skulle prestera bättre utan C. Gruppen behöver en sansad ledar. De flesta kan leda när det går bra. Men det är få som klarar av det när det går dåligt över tid. Både Ölund och Blomman är mer sansade.

Är JL småskadad? Ser inte alls samma energi och åkning. Har dessutom ramlat ovanligt mycket senaste matcherna (uppled känsla)

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Vart tog nyförvärvet vägen?

Sv: A proposito de nada
{8399}: varje gång det är tröjsignering så skiter han i att signera dem.
Kommunikationsavdelningen får be honom flera gånger

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Nämen?
"Hatar att ställa upp på intervjuer, saker som autografsignering och en bra start- event."

Vad är det för lögner och påhitt?

Sv: A proposito de nada
AW-M89: Han vågar väl inte byta ut Rödin som kapten, för då river man väl upp både himmel och helvete i kompisföreningen.....

Sv: A proposito de nada
Back:

Otroligt bra ledare i medgång, tvärtom i motgång. Skäller på medspelare och vissa kan ta det personligt även om han inte menar det så. Vinnarskalle som har svårt att kontrollera ilska och känslor.
Hatar att ställa upp på intervjuer, saker som autografsignering och en bra start- event.

Ett under att inte Manner bytte kapten i somras efter en säsong med Rödin som C.

« · 2441758 · »