1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759502 inlägg · 7967 ämnen

« · 2442087 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: ” Om det är nån/några som borde söka nya jobb så är det väl alla härinne som anser sig veta bättre och sitta på lösningarna.
Sluta med det ni jobbar med och sök jobb som spelare eller ledare vetja, istf att sitta härinne och slösa bort talangerna och kunskaperna som föreningen istället skulle kunna använda på ett mer konkret sätt.”

Då borde du söka jobbet som alla världens hockeydomares chef. Så mycket som man ideligen ser dig skriva om domare. Antar att du tror dig veta bättre än dom eftersom du ständigt kritiserar deras beslut.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Var snäll och respektera andras åsikter och bara för du har en så betyder det inte att du har rätt, ha en bra kväll önskar dig allt gott,
❤️😂

Sv: A proposito de nada
mk: "Den där lampan som fanns för inte så länge sen.
Det är det man saknar mest här. "

För mig syns lampan när jag är inloggad och läser inläggen, men inte när jag inte är inloggad. Så kolla om det gäller samma för dig.

Sv: A proposito de nada
Suck! Vuxna människor...!?

Sv: A proposito de nada
mk: Nu pratar du för alla här på HS, med allt negativt som skrivs om Brynäs ( SC , Coach MålvaktsCoach Målvakt Lagkapten ) av soffcoacher mig inkluderad, så kan det vara bra att någon ifrågasätter allt det negativa som skrivs, varför stör det vissa här inne så mycket det är frågan? Bara för man har en åsikt betyder det inte alltid att man har rätt.

Sv: A proposito de nada
J-S: Du kan väl se dig i spegeln ..när det gäller god ton..O om du tycker Huge håller god ton så blir jag mörkrädd...

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: "På riktigt, får man inte kritisera någon om
man själv inte är bättre än denne???"

På riktigt: vem har påstått att du eller nån annan INTE får kritisera någon, oavsett vem det gäller?

"Låt säga att Frlda Karlsson kommer 37:a i SM, får jag då inte kritisera hennes underprestation???"

Jo, det får du absolut göra. Är det nån som förbjudit dig från att göra det, eller?

"Själv skulle jag givetvis inte ha en chans mot henne på skidor."

Självfallet är det så.
Om hon inte brutit både stavar och skidor efter halva loppet...

"Vilket galet resonemang. Lägg ner det där att man inte kan kritisera den som är/borde vara bättre."

Vem har påstått att man inte kan kritisera den som är/borde vara bättre?

Sv: A proposito de nada
J-S: Problemet som forumet upplever är att en person inte anser att alla andras åsikter är något att ha. Pga att de inte har insyn i daglig verksamhet i Brynäs.

Därav läser man inte härinne mellan matcher.
Jag har roligare att se spacklet torka på jobbet..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Väldigt många skrattar åt dig Huge . Är du en av de yrkeskunniga då?

SKRATTAR ÅT VAD ?
Jag har inte läst att Huge påstår att han vet mer än Ledarstaben i Brynäs, vissa andra här på forumet gör det konstant, det om något är skrattretande,
Kul då med alla åsikter vilket forumet är till för, i VÅR får vi se vilken åsikt var närmast sanningen tills dess håll god ton, sen respektera att alla har olika åsikter och inte behöver hålla med dig och din åsikt.
😂😂🤣🤣

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63:

är inte att begära att de finländska tränarna ska veta ALLA SHL-spelarnas kunnanden och beteenden på isen.
Även om huvudtränaren för finländska landslaget tog plats som förstetränare i Brynäs, så skulle inte han heller vinna alla matcher, tar tid att lära sig en ny liga.

Sv: A proposito de nada
{10062}: ”Som jag sa redan för 1v sen. Johannesson klar för BOOM-BOOMs NHL lag.
Då hade min källa rätt.”

eliteprospects.se?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ”Hur blev det med finnen du skrev om?
Verkar skitit sig.”

Som sagt...

Sv: A proposito de nada
Huge: Väldigt många skrattar åt dig Huge . Är du en av de yrkeskunniga då?

Sv: A proposito de nada
Huge: nu är vi här igen ….,

På riktigt, får man inte kritisera någon om
man själv inte är bättre än denne???

Låt säga att Frlda Karlsson kommer 37:a i SM, får jag då inte kritisera hennes underprestation???

Själv skulle jag givetvis inte ha en chans mot henne på skidor.

Vilket galet resonemang. Lägg ner det där att man inte kan kritisera den som är/borde vara bättre.

Söka nytt jobb mm…., skrattretande 😂😂

Sv: A proposito de nada
Huge: Att inte har satt en game plan eller en defensiv efter ca 30 matcher...är ju väldigt väldigt märkvärdigt av de yrkeskunniga eller hur..

Sv: A proposito de nada
Huge: När man ser tabellraden de senaste åren...så kan det nog inte gå sämre ..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Både spelare, tränare och andra ansvariga är nog fullt medvetna om tabelläget, att vi släppt in flest mål och att vi befinner oss i de nedre regionerna, men nu är det ju inte DET jag påstår att dom sitter och skrattar åt.
Det är ju alla överdrivna och tvärsäkra slutsatser från sofftyckare om hur jävla uselt allting sköts och alla "goda råd och tips" från amatörtyckare som haglar från dig och många andra där man tror att man har nåt att lära ut till yrkespersoner som jobbar med hockey på daglig basis, som man skrattar åt.

Om det är nån/några som borde söka nya jobb så är det väl alla härinne som anser sig veta bättre och sitta på lösningarna.
Sluta med det ni jobbar med och sök jobb som spelare eller ledare vetja, istf att sitta härinne och slösa bort talangerna och kunskaperna som föreningen istället skulle kunna använda på ett mer konkret sätt.

Sv: A proposito de nada
Huge: När vi...många ( även herr Berg) påstår härinne att vi har en usel defensiv...dåligt mv spel..en gameplan som inte sitter. Att vi är i nedre regionerna i år igen...släppt in mest mål av alla...om de läser detta härinne o sitter o skrattar åt det...då borde de verkligen söka nya jobb och ställa sig åt sidan.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Ja, jag tror att både Alcen, Manner, Svedman och spelarna mest skrattar åt det du påstår och tycker härinne, när och om dom nu tittar in här och läser vad som skrivs.
Tycker inte att det är mer otrevligt än när du själv skrattar åt och raljerar om våra spelare, spelet samt ansvariga och hur dom sköter sina resp jobb.

"NÄR har jag påstått mig kunna mer om hockey än Alcén, Manner, spelarna och övriga runt laget."

Tja, om du nu dagligen sitter och gnäller, kritiserar och raljerar kring i stort sett allt som spelare/ledare gör så får man väl utgå ifrån att du anser dig kunna mkt mer om hockey än vad dom gör.

Sv: A proposito de nada
Huge: Om du skriver att jag skicka det jag skrivit till Alcén och Manner, så att de kan skratta åt det och sen torka sig i arslet med det - är inte det otrevligt skrivet? Svar - i och med att du inte inser det själv: Jo, det är det. Väldigt otrevligt och så har du hållit på i flera år. Hemskt att du tillåts fortsätta med ditt beteende.
Jag var - för första gången till dig - väldigt uppriktig - och därför togs meddelandet bort.

NÄR har jag påstått mig kunna mer om hockey än Alcén, Manner, spelarna och övriga runt laget. Upplys mig gärna, du otroliga orakel.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Att det blev Columbus är ju inte konstigt med tanke på att dom äger hans rättigheter.

Sv: A proposito de nada
{10062}: Passar ju bra med BOOM-BOOM i Columbus med tanke på kanonen de skjuter med i arenan vid hemmamål 🙂

Sv: A proposito de nada
{10062}: Hur blev det med finnen du skrev om?
Verkar skitit sig.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Bara att inse - du hade kunnat varit självaste Honken själv som argumenterar här under pseudonym och du skulle ändå få mothugg att du inget vet och inget kan."

Ingen har påstått att Björnen inte vet eller kan nåt om målvaktsspelet, tvärtom.
Då han spelat själv så vet han nog en del om hur dom i allmänhet tänker, hur dom i allmänhet ska agera i vissa lägen osv.
Men nu handlar det ju om att bedöma ex hur mkt Honkens halvtid har påverkat Lindbäcks spel, och det vill jag påstå är nåt som varken Björnen eller nån annan härinne vet nånting om.

Sv: A proposito de nada
Farsang:
Som jag sa redan för 1v sen. Johannesson klar för BOOM-BOOMs NHL lag.
Då hade min källa rätt.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ok, trodde det också.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja eller hur, jätteskillnad, fan kan ju inte vara några problem med 5 mittbackar som man kommer hitta plats åt osv osv.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Lyssnar på en intervju med Gefles sportchef på GD. Otroligt förtroendeingivande i jämförelse med när Brynäs sportchefer intervjuas. Märks att GIF är en förening i harmoni just nu.

Sv: A proposito de nada
Björnen:
Bara att inse - du hade kunnat varit självaste Honken själv som argumenterar här under pseudonym och du skulle ändå få mothugg att du inget vet och inget kan.

Men kul med någon med personlig erfarenhet!!
Eftersom du håller på BIF (förmodar jag) så undrar jag om du spelade i BIF som junior eller liknande?


Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Johanesson har definitivt gjort sig förtjänt av ett NHL-kontrakt. Med en lite bättre defensiv kan han ta en tröja där borta också. Spelskickliga right-backar är en bristvara överallt i hockeyvärlden. En bra värvning av Alcén.

Häman Aktell är också en spelare som förtjänar chansen där borta. Riktigt imponerande hur han gång på gång vann närkamper mot Eklind med bred marginal senast. Han var inte ens Björklövens bästa back när Växjö plockade honom därifrån, riktigt bra scoutat av Växjö.

Sv: A proposito de nada
Farsang:

Bästa sättet för att få bort filmningar är att stänga av spelaren i fråga, gör han det 1 gång skall det ex bli 1 match, 2 gången 3 matcher 3 gången 7-8 matcher osv osv, måste svida mer som professionell hockeyspelare att inte få göra det han älskar.

Böter är löjligt så långe dom inte är höga och baserade på vad du tjänar.

Tjänar du 200 k i månaden ex skall du kunna betala 10 % i böter. dvs 20 K vid en filming utan att lipa.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”lyckades” trycka iväg frågan misstag…

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: jovisst, men hoppas ändå han blir utlånad till oss under nästa säsong☺️ hade vart skoj att se hur bra han kan bli i Brynäs när han blir rejält varm i kläderna. Verkligen en spelare vi behöver!

Sv: A proposito de nada
Björnen: "Jag är rätt säker på att Lindbäck och Honken ser ungefär de brister jag ser. Frågan är varför de inte får någon rätsida på det."

Ja, och jag är rätt säker på att både Lindbäck och Honken ser fler brister än vad du gör, med all respekt för ditt eget hockeyöga när det gäller målvaktsspelet och det du analyserar utifrån din egen erfarenhet som aktiv målvakt.

Sen är då frågan varför som inte får någon "rätsida" på de problem som både Lindbäck själv och Honken är medvetna om.
Tja, det är säkert en kombination av många olika saker.
Ex att det kan vara lite svårare att ändra på tekniska saker hos en äldre målvakt jämfört med en yngre, att ett annat spel och i en annan liga med mindre rink också kan ställa till problem, att medspelarna ibland gör misstag som Lindbäck sen tvingas försöka rädda upp men inte klarar av alla gånger osv osv.
Sen kan även Honkens jobb till viss del spela in, men det är ju isf nåt som Lindbäck själv borde ha sagt till om och haft synpunkter på för länge sen, tycker man.
Istället så har han sagt att han inte behöver nån hjälp under matcherna, så frågan är om Honkens deltid verkligen har så mkt med problemen att göra som många härinne påstår och är så säkra på.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Om man säger så här, jag hade blivit rätt chockad om Johannesson inte skrivit NHL-kontrakt med tanke på den säsong haft

Sv: A proposito de nada
Skrev detta i Timråboken i Lördags med tanke på Filmningar.

”Tycker dem ska ge Situationsrummet mer frihet att kunna ge 2+2 utvisning ifall dem ser klart och tydligt att det är en Filmning. Då lär nog folk fan sluta filma, om laget kan bli straffat rejält i en pågående match.


Visst ska det inte hända. Men OM folk filmar så tycker jag situationsrummet ska kunna gå in och ge ett straff.”

Lär hjälpa till skillnad från Böter

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Varför ställer du samma frågor ytterligare en gång när jag redan har svarat på dom?

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: vi behöver inte tro om Lindbäck har infriat sina egna förväntningar.

Vi vet att han är missnöjd med sitt egna spel och tycker att han har spelat alldeles för dåligt ”att det är nåt han inte lyckas få att stämma”

Sv: A proposito de nada
Huge: Tror du att Lindbäck har infriat/överträffat SC:s och tränarnas förväntningar?

Hur spekulerar du från soffan? Har han infriat dina förväntningar? Isåfall: hur motiverar du det?

Själv tror jag inte att att Lindbäck lyckats med ovan men har han det så har nämnda ledare förväntningar på P12-nivå, inte SHL-nivå.

Tror inte heller att Lindbäck har infriat sina egna förväntningar ..

Sv: A proposito de nada
Ajajaj, jag som ville ha kvar Johannesson något år till i Brynäs.

”En möjlig lösning är att Johannesson signar för Columbus men blir utlånad till Brynäs i ytterligare en säsong”

Sv: A proposito de nada
Huge:

Milwaukee Admirals AHL 56 2.82 .908 1 31-20-7
Lindbäck 2017-2018 då han maxade antalet matcher, annars har han i snitt de senaste 12 åren endast stått ett tjugotal matcher..
Han är denna säsong uppe i 24 matcher...Har han ork för många återstående matcher?????????

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Och vad hade du förväntat dig att Alcen skulle säga då och som inte alla sportchefer säger när dom värvat en ny målvakt, även när det inte behöver gälla en redan etablerad, meriterad och f.d egen målvakt som återvänt hem?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Han kommer att sitta av kontraktet ska du se och sen blir det en nystart nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Huge: Givetvis känns det otroligt bra att Anders väljer att komma hem till Brynäs igen. Både som en skicklig målvakt och som den ödmjuka person han är. Han är en storväxt målvakt som är väldigt rörlig och läser spelet bra. Med sin skicklighet och rutin kommer han definitivt bidra till att stärka vår målvaktssida och att vi blir ett bättre hockeylag, säger sportchef Johan Alcén.

Sv: A proposito de nada
Huge: Magiskt! Skillnaden är ju att du i princip avfärdar ALLA andras synpunkter med att de är soffcoacher och sedan hänvisar till kunnigt yrkesfolk.

Det jag påtalade är att jag ser flera klara brister i Lindbäcks spel. Jag förstår att jag är en soffcoach för dig men utifrån att jag själv stått i mål i landets näst högsta liga så anser jag mig ändå ha ett visst öga för detaljer i målvaktsspel. Jag är rätt säker på att Lindbäck och Honken ser ungefär de brister jag ser. Frågan är varför de inte får någon rätsida på det.

NU är jag klar. Ha det gott!

Sv: A proposito de nada
Björnen: Lika omöjligt som det är att föra en dialog med oinsatta sofftyckare som hela tiden anser sig veta bättre och kunna mer än de som har hockeyn som yrke i ett SHL-lag, skulle jag tro....

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: "Tror du att Lindbäck har infriat/överträffat SC:s och tränarnas förväntningar?"

Nä, det tror jag definitivt inte. Dom hade nog förväntat sig lite mer än vad han presterat fram till juluppehållet.

"Hur spekulerar du från soffan?"

Det har jag väl redan redogjort för i flera inlägg, så konstig och onödig fråga.

"Har han infriat dina förväntningar?"

Nä, jag hade liksom säkert alla andra hade förväntat mig ett jämnare och säkrare uppträdande så här långt men jag har samtidigt förståelse för insatsen så här långt med tanke på både omställningen från stor rink, nytt spelsätt, nya medspelare, stor press från omgivningen och även från sig själv som hemvändande "frälsare" och den dåliga hjälp han många gånger har fått från uteförsvaret.

"Tror inte heller att Lindbäck har infriat sina egna förväntningar .."

Nä, han hade nog både hoppats på och förväntat sig lite bättre än det han presterat så här långt, det är jag tämligen säker på.
Speciellt med tanke på att han själv har sagt att han kan mkt bättre och förhoppningsvis också kommer att visa det framöver.
Dom två senaste insatserna lovar iaf gott tycker jag, trots att vi torskat och att det mer berott på dålig effektivitet plus billiga misstag som det vi såg vid 4-4 senast.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag har nog ALDRIG sagt att domarna INTE gör misstag men du kanske kan läsa mina inlägg igen,,,,och kanske igen...Om nu domarna gör en dålig match...och Brynäs hittills har gjort ca 15 dåliga så är det i mina ögon konstigt att fokus ska vara på just domarna...
Det är skygglapparna på våra egna tillkortakommanden och att det är domarna som får ta det. Vi har varit bottenlag i 5 år...alltså har vi sämre lag än många andra lag...vilket gör att vi spelar sämre har sämre spelare...blir stillastående...defensiva vilket gör att vi drar på oss utvisningar osv...men fortsätt och gnäll du....jag tänker mer se på Brynäs som lag....och hur det coachas,,,hur gameplan ser ut...

Så vad är det argumenterar om?
Jag fortsätter att påstå dina argument är bara för att det ska passa din agenda, och Brynäs är inte det enda lag som drabbas av dåliga domarinsatser utan även lag högre upp i tabellen, och vi kommer få leva med det i bland är det bra domar insatser i bland sämre, and thats life.

Sv: A proposito de nada
Huge: jovisst borde Sklenicka vridit på huvudet mer, men han vrider ju på huvudet så pass mycket han kan i det läget han är påväg hemåt, ser en glidande Johan Larsson som inte gestikulerar eller gör något som helst rätt för att visa att Växjöspelaren är där i Sklenicka ”döda vinkel”.

Tycker jag det delvis är sklenickas miss? Ja.


Tycker jag Johan Larsson borde jobbat hem fullt ut och hjälpt till att blockera/Markera istället för att glida? Ja.

Tycker jag att Johan Larsson kunde isåfall skrikit lite eller gestikulerat på nåt vis att resterande spelare missat en markering istället för att glida in i zon med klubban över isen? Ja.

Men sen ska vi såklart inte hänga ut spelare hur som helst. Dem ska ha kritik för att dem gör fel.

Men i detta fallet är det nog allas agerande som skapar det här läget ihop.

« · 2442087 · »