Brynäs IF

Husvagnskungen: Som Brolin på sin tid men han tränade bra.

Mickesgolf: Det räcker att ha sett Lindbäck med bar överkropp i omklädningsrummet under Cmores sändningar för att fatta att han inte direkt slitit ut sig under försäsongen. Mer chipstuttar än mig och jag tränar aldrig.

{10065}: ”du tycker inte att man ska hålla på med öknamn men att kalla någons prestation för ”bajs” och ”lösbajs” tycker du är rimligt eller?”

Ja verkligen!!! Spelarnas prestationer håller på att ta oss till Hockeyallsvenskan och det är bajsdåligt.

{10065}: Du är impad av Scotts prestationer? Herregud lite högre krav båset vi kunna ställa på våra dyraste spelare.

{8399}: Helt överens med dig om att nedsättande ord om personer inte är ok!

{8399}: du tycker inte att man ska hålla på med öknamn men att kalla någons prestation för ”bajs” och ”lösbajs” tycker du är rimligt eller?

{8399}: ”Mobbare”

Du ska vara försiktig med att använda det epitetet. Lindbäck är en högt avlönad målvakt och har levt upp till en tiondel. Då ska man ha kritik. Och ja han har slängt bort poäng denna säsong. Ytterst ansvarig är dock Alcén som lät det ske. Som offrade Sohlberg/Veini som för ett totalt haveri i honken/Lindbäck

Lindbäck har kostat oss poäng. Liksom en massa andra saker. Inget satt spelsystem/icke fungerande spelsystem, dålig matchcoachning , för svag spets, för svag bredd, för få fysiska spelare.

När man tänker på det har vi inte lyckats med nånting egentligen.

{10065}: Det är ju en jäkla skillnad!!!

Guldtigern: Det är inte det det handlar om utan att snubben kallar Limpan för latmask. Såklart att inte Limpan varit på topp men man måste ju kunna skilja på sak och person och inte hålla på med öknamn. Jag tycker det är beklämmande.

JawKee: Precis!

JawKee: Ove är här nu och lugnar ner forumet...

Mickesgolf: Är det ett rykte eller har du bevis på att han fuskade med det?

Mickesgolf: Mobbare.

{8399}: Du kan läsa vad han själv sagt så avslutar vi det där, förstår att du väger Lindbäck högt. Det gör inte jag 👍

Mickesgolf: Berätta mer om limpans försäsongsträning

{8399}: Har man 2-300k i månaden och inte gör sin försäsongsträning korrekt är man en riktig jäkla latmask som egentligen inte bryr sig, sitter ju på fint kontrakt.

Och skulle vara intressant o se Veiniś lön mot Lindbäcks lön

Mickesgolf: Fuskade på träning? Vad gjorde han, få höra detaljerna av dig som var där.

Bulten: Det elaka var att skriva ”latmasken”.

{8399}: Du får tycka det är elakt, jag är rak och ärlig i min åsikt!

Lindbäck fuskade med träning, ville ha en tränare på deltid. Och jag har sett varenda match och sett hur seg, ofokuserad han varit.

Vill man inte inse det själv så är det din ensak! Men jag står för vad jag tycker!

{8399}: Elakt inlägg? Det är väl helt uppenbart att det påverkar hela försvarsspelet hela säsongen när man inte kunnat lita på sin målvakt. Veini hade växt in i det och gett trygghet och tillräckligt många poäng för att ha en bättre position. Var det värt det?

Mickesgolf: Sjukt elakt inlägg.
För att svara på frågan, så tror jag att försöket att spela offensivare sabbade defensiven och lämnade ut våra målvakter på ett helt annat sätt än förra säsongen.

{8399}: Frågan är, hade Veini blivit en toppmålvakt denna säsong om inte latmasken Lindbäck kommit in? Och vi fortfarande haft våran andra målvaktstränare.

Hade då våran defensiv helt plötsligt kanske varit bättre med en målvakt bakåt som man litat på?

Jag tror och kommer tro att det är Lindbäck som kört oss i botten. Palve m.m uppåt är katastrof och jag förstår inte varför man valde att ha kvar Palve när man såg förra säsongen hur puckkär han var. Dvs egentligen ingen lagspelare.

Vita gul blå: En vacker dag puttar vi ned er igen 😂😂

Zzz: Lider med brynäsarna , men det är inte över än, även om det ser mörkt ut.
Jag som HV fan vet hur det känns, det var ju ni som puttade ner HV71 2020.
Och känner lite karma, haha, det kan ni ha... men har tänkt om lite , ni SKA vara i Shl, ni hör hemma där och hoppas ni klarar er.
Och om ledningen bara är på hugget, värvar Tommy samuelsson som vet vad som krävs, sponsorer som ställer upp, kan ni vara tillbaka snart.
KÄMPA

Zzz: Men en utländsk coach med ett i SHL oprövat spelsystem är en jäkla chansning och med facit i hand inte vad Brynäs behövde. PA var dock ett ”säkert” kort men det gick ju inte heller.

Peja: Frågan är om det var på Manners initiativ spelidén justerades? Kanske gjorde man analysen att det inte skulle gå att lyfta till högre placeringar om man spelade lika strikt som säsongen innan. De frågorna måste ställas till Manner som förhoppningsvis träder ur mediaskugga så snart kvalet är klart.

Sen är det alltid enklare att vara konsekvent säsong efter säsong om man når snabb framgång.. Det är inte lika enkelt att säga att man tänker göra samma sak kommande säsonger när man precis slutat elva eller tolva.. Det är svårsålt..

Du är ju tillräckligt gammal på forumet för att minnas Czernecki och hans spelidé och hur diskussionen gick på den tiden. Det var bottenlöst tråkigt att se på men med facit i hand väldigt framgångsrikt. Men tålamodet med Czernecki från fansens sida var väldigt lågt för att man inte nådde topplaceringar.

Frågan är vad som har varit möjligt att bygga i en förening som Brynäs de senaste åren. Det har varit så bottenlöst varje gång man startar om att man egentligen inte borde haft högre ambitioner än att undvika kval under ett antal säsonger. Nu har man så snart man haft någorlunda fast mark under fötterna börjat tala om högre placeringar. Det har visat på usel självbild men också skapat förväntningar och besvikelse bland fans och sponsorer.

040östra: Kortvarig = 3-7 säsonger.

Peja: Hatar situationen som vi båda befinner oss. i.
Brynäs hör hemma i SHL desvärre så blev det oss två som fick göra upp om överlevnad men jag är rätt övertygad att om ni skulle åka ut ikväll så blir er sejour i HA kortvarig.

Supportern: Ja då blir det så det blir. Manner och Alcén anställdes väl typ när vi stod utan chef, det var ju avgående styrelse och BomBom som fixade in dem i föreningen,

{8399}: ja men då krävs ju också en sc som anställer tränare efter spelidé. Brynäs anställer ju och värvar inte efter någon plan just nu och då blir det som det blir.

Farsang: nä inte Theo, ljungen, Johannesson och Strömgren. De har visat att de klarar shl och därför tror jag de utvecklas bättre där än i HA.
Ev Ljungen kan vända till HA men de andra kommer att få chansen i shl och slå sig in i något lag där - det är jag övertygad om. Johannesson behöver över till Ahl - även om hans defensiv har mer att önska.
Jag tror Theo t.o.m. kan åka över nu i sämre liga /skol-liga bara för att få kläm på rinken.

Bulten: den bedömningen görs väl utifrån hur han lämmar klubben? Just nu har vi väl ju inte tillräckligt med insyn.

Peja: Börja med en spelidé som är bra så går det att ha kvar kontinuiteten trots att tränare kommer och går. Finska hockeyn funkade inte det tror jag vi kan fastslå.

Jag lovar att det blir övertid ikväll. Bara för att dra ut på vårt lidande så mycket det går.

Peja: kontinuitet är bara bra om man är bra i grunden. Annars leder det rätt ner i avgrunden.

Brynäs anställer och värvar för få, om ens nån, med tillräcklig kompetens och därför får Brynäs ingen kontinuitet.

Håller med om att man hade förhoppningar att man i år hade chansen att börja bygga nått bra. Men felbesult på felbeslut i alla led ledde mot raka motsatsen.

Huge: När kan vi bedöma om Alcén varit lyckad som sportchef? Efter säsongen eller är det först efter nästa säsong?

Zzz: Jag menar att Brynäs hade möjlighet att börja skapa en kontinuitet inför den här säsongen. Kanske formulerade dåligt.

Bulan är väldigt konsekvent med sin spelidé, likaså Rönnberg. Noll sannolikhet att spelare som Kvist och Palve hade fått förlängda kontrakt med Bulan som tränare.

Manner var inkonsekvent. Istället för att skapa kontinuitet med spelidén försökte man spela en offensivare hockey. Det kunde inte laget hantera. Hur ska man kunna få till den kontinuiteten som Luleå och Frölunda har om man inte är konsekvent i tilltron till den egna spelidén?

Sedan tror jag att kontinuitet har varit ett överskattat ledord i Brynäs. Istället för att bygga vidare på någonting bra har kontinuitet blivit ett argument för att behålla ledare och spelare som inte håller måttet.

Kontiniutet är ju bra, men bara om du har rätt personer på plats som utgör den kontinuiteten. Annars blir det bara pannkaka av alltihop.

KulaShaker: utan lindbäck så blir det katastrof ju !!!

SaggeBoy: Står Lindbäck ser det riktigt lovande ut!

Peja: Inte den kontinuitet att man hade ledande personer samt ett spelsätt och arbetssätt som fungerar över tid att falla tillbaka på även när man har ett år av motgång. Som Luleå, Frölunda, Växjö etc.

Den kontinuitet du menar att man hade samma person anställd under mer än en säsong. Det är kontinuitet med Brynäsmått..

Aha match ikväll... vad sägs det ? Vinst ??!!

Zzz: Brynäs hade kontinuitet inför den här säsongen. Många spelare var kvar, man handplockade enstaka meriter nyförvärv som skulle justera bristerna förra säsongen. Brynäs hade om något för mycket kontinuitet, tror man hade tjänat mycket på att byta ut fler spelare, men likväl envisades man med att förlänga med spelare som Palve, Kvist och Hedberg.

Lemp: Samma med Hallam i Växjö. De var 10:a en säsong men vann serien säsongen efter. Tror det mer handlar om lagbygget för Luleå då man har ett betydligt trubbigare lag än i fjol när man gick till final. Rykten säger att Omark är tillbaka till nästa säsong.
Det är lyxen lagen med kontinuitet har, de kan skruva på lagbygget och rätta till brister för att sedan lyfta. Den arbetsron har inte funnits i Brynäs på 10 år.

Huge: Bulten "bor" på HS