1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757961 inlägg · 7967 ämnen

« · 2543025 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Berge: Med tanke på att man som seriesegrare välja lag är mycket viktigt och har spelat in rejält de senaste åren.
Timrå gick upp efter att man låtit BIK och Löven gå en rejäl holmgång i sju matcher. HV gick upp efter att ha låtit MoDo och Löven gå en holmgång i sju matcher.
DIF-Löven blev bara sex matcher, men jag tror att vi hade nytta av det.

Det är klart att man går upp om man vinner de tre matchserier man spelar, men det har tre år på raken varit väldigt värdefullt att som seriesegrare kunna låta de närmaste konkurrenterna slåss mot varandra.

Vilken 14-lagsserie som är svårast att vinna kan man dividera om. Jag kan anse att det är något tuffare att vinna SHL med tanke på att det finns fler allsvenska lag som inte har någonting med slutspelet att göra. Statistiskt är det nog så att som icke nedflyttat lag har man alltid ett lag som fått en rejäl fallskärm att slåss emot. Ni är och ska vara favoriter.

Sv: A proposito de nada
jofa_007: Tror det är bra att HGK försvinner ut. Styrelseförslaget ser ut att vara byggt för maximalt samarbete mellan ledamöterna och det finns redan en starkt drivande kraft i föreningen på klubbdirektörsposten - Svedman.

Sv: A proposito de nada
Riktigt amatörmässigt av valberedningen att föreslå en av sina egna som ordförande. Hela hockeysverige skrattar ju åt oss. Långsiktighet som man pratat så gott om i 20 år är ett stort skämt.

Sv: A proposito de nada
Brynäs forever 1912: Det blev en kort sejour i Brynäs för Hansa denna gången. Inget omval där. Vare inte han som var i blåsväder på sitt förra jobb??

Sv: A proposito de nada
Lemp: vad tror vi om det är Conny jonnsson rätt som ny ordförande?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Äntligen ”en av oss” som kliver in och blir ordförande! Tror Conny om någon kan återta förtroendet mellan ledningen och oss supportrar. Extra bra att han bor här i Gävle. Spännande med Johan Lindström också!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Bra att vara kungamakare om man vill bli kung 😉

Sv: A proposito de nada
Haha läste precis att Sandviken vill hålla Eurovision! Odds på det!? Man kan väll alltid drömma antar jag

Sv: A proposito de nada
Berge:

Vad härligt att ni har massa sm-tecken, det är bara att lyfta på hatten och gratulera att ni var en välskött förening en gång i tiden.

HV åkte ur shl som en välskött förening och ändå var löven bara en ramträff ifrån att tvinga fram en match sju trots att hv ledde serien från start till mål.

Vet inte riktigt om brynäs befinner sig i samma position som hv, känns som att det finns större likheter mellan bif och modo anno 2016 än hv och bif?

Hur som helst är det världsfrånvänt att gå in med inställningen att man måste besegra alla lag för annars kan man skita i att gå upp, då har man underskattat ligan.

Sv: A proposito de nada
Valberedningens förslag på ny styrelse.

Conny Jonsson föreslås som ordförande. (den nuvarande ordföranden för valberedningen)

Johan Lindström och Patrik Sjölund som nya ledamöter.

Sv: A proposito de nada
Trilske:

Brynäsare vet hur små marginaler det är. Vi har vunnit flera SM-guld. Många modoiter får det att låta som det är svårare att gå upp ur allsvenskan än att vinna SM-guld.

Men det är en betydligt större bedrift att vinna SM-guld. För det är mycket svårare att vinna SM-guld.

Modo hade ett rent helvete i allsvenskan. Men det är det bara Modo som haft. Djurgården hade ett skadehelvete av sällan skådat slag under den här säsongen och var ändå bara 1 match ifrån att gå upp igen. Timrå, Leksand och HV71 har alla gått upp i SHL väldigt snabbt efter att de degraderades.

Om ni tror att allsvenskan är ett värre helvete än att vara bottenlag i SHL, så överskattar ni hur underbart det är att vara i SHL. Att vara ett bottenlag i SHL år ett ständigt ångestmoln. Ni kommer märka hur det känns.

Sv: A proposito de nada
Davey85:

Känns som att det är en åsikt man kan unna sig att ha innan man har förstått hur små marginaler det handlar om för att ta sig hela vägen.

Kan man få en lättare resa i slutspelet så tar man den, det kommer alltid finnas 1-2 boogeyteams som man gärna undviker in i det sista.

Efter ett par år i ligan så är man nog av en annan uppfattning.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Fast det var nog tex bra för Modo att Löven och Djurgården tog ut sig medan de själva cruisade iväg mot Mora.

Sv: A proposito de nada
hockey_21: Det är såna variabler jag inte värderar lika högt som andra. Ska man gå upp i SHL ska man vara bäst när det gäller, utan bortförklaringar. Vill vi upp i SHL så ska vi vinna kvartsfinalen, oavsett om det är Södertälje eller Mora som står på andra sidan. Ska vi till SHL måste vi vinna semifinalen mot Björklöven eller Västerås. Ska vi till SHL så måste vi vinna finalen, oavsett om det är mot Djurgården eller AIK. Motståndare ska inte vara det som avgör om vi går upp eller inte, går vi upp så är det för att vi förtjänat att gå upp.

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Tips: Google. :-)

Sv: A proposito de nada
hockey_21: Precis det är rätt viktigt att vinna serien om man är ett lag som siktar på att gå upp. Sedan det nya formatet infördes så har laget som vunnit serien gått upp.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det bästa med att vinna serien är att man kan välja vilka som ska mötas i en semifinal om man kommer dit.

Sv: A proposito de nada
hockey_21: Personligen lägger jag ingen större vikt vid om vi slutar 1:a eller 6:a i tabellen kommande säsong. Det finns säkert några härinne, och många ute i landet, som kommer blir arga och frustrerade om vi inte springer hem serien med över tjugo poäng ner till tvåan, men en serieseger är inte värd ett skit såvida man inte tar tolv segrar i det efterföljande slutspelet. Dock vore väl en hemmaplansfördel att föredra, men efter kvalet mot Malmö tror jag inte vi står och faller med om vi skulle få en bortamatch extra i någon omgång av slutspelet.

Sv: A proposito de nada
mk: Ove Molin om någon bär väl på den ryggsäcken?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Vi blir ingen jävla slagpåse i HA. Går ju vara nån måtta på folks besvikelse. Om vi klarar att gå upp är osäkert. Men såhär långt ser truppen bra ut och förhoppningsvis fuckar inte JA upp resten.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Där tror jag att det är bra att nygamla personer kommer in. Personer som inte har en ryggsäck med den negativism som varit i föreningen de senaste åren.
Man kan sätta andra ramar, men som Brynäsare.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Nej ni blir nog ett topplag. Men många lag har värvat bra så det kommer nog bli hyfsat jämnt bland topp 6.

Sv: A proposito de nada
ellis: Problemet sitter i väggarna, i kulturen. Skulle inte förvåna mig om vi blir slagpåse även i HA.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” -Men han gick i minus o elen som borde varit en faktor som man kunde förutse o ta luft för lyftes som största orsaken.
-Han brydde sig inte om att ta reda på vad som historiskt gått fel förrän det gick riktigt fel - vilket borde vara det första man analyserar i sin roll så man vet var svagheter o styrkor ligger i organisationen.
- o så faktumet att under hans ledning åkte bif ur högsta serien för första gången på 63 år.”

1. Ett fast elavtal, är det något som du på riktigt lastar Svedman för?
2. Klart han brydde sig att ta reda på vad som varit ruttet i föreningen, men det går inte att ändra 20år av misär i en handvändning.
3. Om att åka ur skulle resultera i automatiskt kicken, hur tror du det hade sett ut?

Svedman är den enda i hela föreningen som visat handlingskraft och pondus i att avsätta personer som uppenbart betett sig illa innanför väggarna. Han är den enda personen i föreningen som andas framtidstro och att sparka honom i detta skede vore idiotiskt.

- Vi hade bättre publiksnitt än på väldigt länge.
- Nu avgick visserligen Karin, men anställningen av henne skapade en större hype på sociala medier som inte funnits sedan Kevin.
- Stora ambitioner i att öka arenaupplevelsen med allt från supporterklack till renovering av arenan, där man anställt SLO för att verkligen på bukt på problemen.

Detta tack vare Svedman.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja, jag har som sagt för dålig kunskap. Men tycka kan jag😉😉

Nä, men du har rätt i vissa saker, som elen. Andra saker kanske är Den Stora Översvämningen, den lär kostat en del med dessa jävla åldersavdrag.

Men elen där. Där har man nog gått på att "det är alltid billigare med rörligt"
Man kan ju inte veta att en jävla idiot ska torrkoka en vattenkokare i Ringhals..

Jag var en "idiot" som band vårt lån till 1,59% för 2 år sen.
Varför gjorde du det var frågan. Alltid billigare med rörligt.
Ja tills det inte är det längre..
Säkerligen samma med elen i Monitor. När man såg vart fan det barka hän gick det inte att låsa.

Jag lyssnade på Jonas Bergqvist i podden med Adam.
Han är ju ekonomutbildad med hög kunskap.
Hans jobb var att rädda leksand som klubb.
Jag tror att Svedman har samma jobb i Brynäs.

Vem som har rätt återstår att se..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det är klart att man kan bryta ner Brynäs fiasko till massvis med punkter. Det går inte att peka på enstaka punkter och konstatera att fiaskot berodde på just dom sakerna.

Det jag menar med Friman och Björninen är att SHL är en skridskoliga och att de därför inte kommer till sin rätt helt där. De hade dessutom en tränare som kände de utan och innan, vilket gör att man inte kan skylla på coachingen.

Björninen gjorde ett bra jobb, men i en centeruppsättning som annars bestod av Larsson, Ölund och Palve så hade jag hellre tagit en center som är bättre offensivt. Sammantaget var varken Björninen eller Friman värd pengarna, menar jag. Om man därefter lägger till kostnaden på målvaktsrockaden och dåliga kontraktsförhandlingarna så fick Alcén helt enkelt skylla sig själv om han inte hade råd att värva fler offensiva spetsspelare.

Lek med tanken att Brynäs hade haft Smejkal, Suomela och en allsvensk back istället för Björninen, Friman och Birgersson. Då framstår inte våra kära värdsmästare som några fantastiska värvningar.

Sv: A proposito de nada
mk:
Absolut - det köper jag in i kaklet - vi kan ha olika syn på Svedman.
-Men han gick i minus o elen som borde varit en faktor som man kunde förutse o ta luft för lyftes som största orsaken.
-Han brydde sig inte om att ta reda på vad som historiskt gått fel förrän det gick riktigt fel - vilket borde vara det första man analyserar i sin roll så man vet var svagheter o styrkor ligger i organisationen.
- o så faktumet att under hans ledning åkte bif ur högsta serien för första gången på 63 år.

Bara dessa ”fakta” borde väl få medlemmar o supportrar att ta ”jag gillar Svedman” ett var till.

Jag vet att IKEA-kortet värmer många - men då är den stora frågan vilka karriärsteg tog Svedman efter Ikea? Men jag är jättenyfiken på vad du anser talar för honom?

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy:
Nu blir det verkligen "a proposito de nada".
Råkar inte finnas några greker härinne? 😊
Lite språkförbistringar på kos gällande grabbens glutenintolerans...

Sv: A proposito de nada
Var ett tag sen jag var in här.. såg dom värvat en till målis? Vad säg om han? Ni som läst på ? Blir det bättre för i år eller sämre

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag har ännu förtroende för Svedman. Jag har för sålig kunskap för att kunna läsa ut varför han ska vara dålig. Så därför hoppas jag kanske på för mycket. Men tror ändå på att hans första uppdrag är att rädda Brynäs som förening och inte att rädda kvar Brynäs i SHL.
Men vi kan vara oense, inga problem👍

I backspegeln så här så framstår det mer och mer att tränarkonstellationen i kombo med många finnar var en katastrof.
Så många spelare ska inte tillåtas att underprestera.
Ledarskapets fel.
Hoppas att nuvarande lyckas bättre..

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: "Förväntar mig en ny skitsäsong men hoppas något annat . Den som lever får se . "

Jo, jag har också svårt se Brynäs typ topp-2 i Allsvenska serien 23/24. Sen får vi se vad händer i ev play offet därpå.

Sv: A proposito de nada
Peja: Spelschemat släpps under veckan.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Finlands VM målis var såklart den enda spelare som dök upp som hade kunnat gjort stor skillnad. Så det var sparade summan såklart som användas o som HS kommunicerade det fanns pengar för.

Jag håller inte med.
1. Björninen skulle ha petat palve. Hade gjort stor skillnad över säsongen.
2. Friman kan ha haft direktiv som inte passade hans spel - för nu i VM ser han inte alls dålig ut.
3. Spelet blev mer offensivt med Ove vilket hade kunnat gynnat oss om tränarbytet skett tidigare eller Manner ändrat sitt spel.
4. Det här ryktet om interna konflikter (ingen rök utan eld) om det stämmer så var det en ledarskapsfråga.
5. Mötet utan Manner tyder på mycket problem - som kan ha mörkats för JA. Ove var ju tydligen ovetandes om det interna - det nämndes ju något han uppmärksammat (minns inte vad och var det stod)

Så truppen var mycket bättre än vad vi fått ut på isen. Det var alla experter eniga om utom typ Sanny.
Det behöver alltså inte varit truppen som var fel heller utan annat. Att ta in spelare löser upp sådant då nya ska pissa revir. Men då kan man inte ta in junisar till det.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det var ju ett aktivt val att omfördela resurserna bland hierarkierna. Problemet var att Alcén misslyckades både högt och lågt i hierarkierna. Det var både tilltänkta spetsspelare och utfyllnadsspelare som inte höll måttet.

Att det inte fanns utrymme att göra någonting under säsongen blir också ett konstigt påstående när Brynäs gjorde just detta genom att värva flera spelare varav Finlands VM-mästarmålvakt var en. Hur mycket målvaktskarusellen kostade Brynäs är också värt att ha i åtanke när man pratar om Alcéns begränsande resurser. Det skulle förvåna mig mycket om Brynäs inte var den svenska klubben som la mest pengar på målvakter säsongen 22/23.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Jag påstår att JA gjorde som alla andra SC.
Värvar ett lag.
Det som skiljer JA o andra SC denna säsong är att JA kunde inte gå på halvdyra spelare - som tex vår sallinen som Luleå plockade in. Dög han för deras 4de o tom PP så hade han höjt vår 4de också.
Men fick JA begränsad utrymme pga minus i kistan så blir det svårt att rätta till fel under pågående säsong - det är vad jag vill ha sagt.

Klart att det finns en gräns hur mycket en SC ska lyssna på omgivningen (även internt). Men är det en spelare som supportrar gillar på isen (o den anses hålla måttet) så är det väl något att gå för för sevärdheten.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel:

Jag håller med dig i ditt sista inlägg där.

Personligen har jag noll förtroende för Svedman.
För just det du säger har ju varit det argument han kört med för att inte belastas själv för att vi åkte ut.
Men om vi har haft flera år av bottennapp - betyder det att alla klubbdirrar som kommer in ska gömma sig bakom det? Går det bra så är man bäste chefen, går det dåligt så är de föregångarnas fel. Måste ju vara en guldsits att bli klubbdirre i bif då!
Helt bedrövligt att supportrarna köpt in på det. Svedman hade ansvaret - den utredning han gjorde nu om vad som gick fel över tid skulle väl för fan vara det första han skulle behöva svar på då han klev in i rollen som KD. Gäller även ordf. Sen fanns ju dessutom konsulternas utredning (proffs på detta) p ändå ska Svedman o styrelse lägga tid o pengar på det nu för de vet bättre liksom. Snacka om att ducka för sitt eget ansvar.

Sen kan Alcen vara värdelös som SC men det går inte att dra några slutsatser kring från hans tid hitintills.
Jag har personligen pendlat hur jag ska tolka hans insatser.
Sen arrogant kan jag också tycka han är, o det är samma floskler meningar som dyker upp om o om igen. Som ”jag känner mig trygg med..”. Sånt ger mig inte förtroende när detta argument har används då det gått fel.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Så vad är din tes? Att Alcén inte ville förlänga med Palve men att han inte kunde stå emot fansens tryck?

Sportchefen ska inte låta sig påverkas av supportar. Om han/hon gör det, så det definitivt fel person på posten.

Både Palve och Veini blev dåliga förlängningar. Jag misstänker även att Friman och Björninen - trots att den sistnämnde hade en del positiva egenskaper - kostade mycket mer än de smakade.

Men men, nu ser jag fram emot att fortsätta följa nästa säsongs lagbygge. Förhoppningsvis har både Alcén och Brynäs lärt sig av sina misstag. Det är väldigt tydligt att man går mer på ett nordamerikanskt spår nu och det tror jag är positivt.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Men vänta lite - vad hade hänt om Alcen INTE skrivit kontrakt med Palve.
Majoriteten här inne var ju lyrisk så fort Palve förlängde.
Hade Alcen inte värvat Palve o vi åkt ut - då hade det varit den självklara anledningen till uttåget av de flesta supportrar anar jag - även här inne.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det är som du säger svårt å veta vilka medel som lagts på värvningar. Fått lite uppfattningen att Svedman gärna glider undan ansvar å lägger på någon annan. Precis som Alcén. Förtroendet för ledningen i Brynäs är generellt väldigt lågt å är besviken att så många är kvar efter inte minst senaste året. Men Fiaskot har byggts upp sedan 2013 efter guldet . Med undantag för 2017 . Det som är mest störande med Alcén är hans djävla arrogans . Den passar väldigt i den rollen han har . Förväntar mig en ny skitsäsong men hoppas något annat . Den som lever får se .

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Alcén var med och skrev nytt kontrakt med Palve, så han fick ju skylla sig själv att de pengarna var uppbundna.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel:
Fast du vet ju inte hur uppbundna Alcens händer var ekonomiskt av HS o styrelsen.
Han kunde kanske bara ta in en spelare som fick kosta och spelare som andra lag tog in var för dåliga för att göra skillnad. Vi hade behövt spelare som som breddade laget. Björninen skulle upp i andra från start, palve ersättas, 4de linan bytas ut.
Det fattade väl Alcen också.
Men får han inte pengen - vad kunde han göra?

Det här med att klubbdirren/styrelsen säger att det finns pengar för värvning är ju sen gammalt - då flyttas fokus från dem till SC - men det sägas inte ett skit om hur mycket det finns (vilken hylla man letar)

Sv: A proposito de nada
Manduin: nja har inte sett så jättemycket av honom men sett ett antal matcher och highlights på han, och tycker han verkar vara en skicklig spelare men har inte jättekoll på hans svagheter/styrkor men det ksk peja har bättre koll på

Sv: A proposito de nada
Brynäs forever 1912: Har du sett honom mycket? Vad har han för styrkor/svagheter?

Sv: A proposito de nada
Lemp: ok varför är alcen inte intresserad av han tycker det vore en bra och spännande värvning

Sv: A proposito de nada
Lemp:

För er som har hockeyabstinens är det Vegas - Dallas strax på TV 10 med William Karlsson i Vegas och en av de hetaste spelarna i NHL just nu Hintz i Dallas.

Sv: A proposito de nada
Brynäs forever 1912: Alcén verkar inte vara intresserad av honom. Namnet diskuterades i en GD-artikel för ett tag sen.

Sv: A proposito de nada
www.eliteprospects.com/player/300243/eric-hjorth vore inte det här en spännande back för brynäs att värva ganska stor back och är rightare

Sv: A proposito de nada
J-S: Bra.

Sv: A proposito de nada
Kanadas Joe Veleno sågs i går stampa med skridskon i mot Nino Niederreiters ben under Kanadas match i mot Schweiz.
Nu meddelar det internationella ishockeyförbundet att han stängs av resten av hockey-VM.
Jävla galning !!!

Sv: A proposito de nada
jofa_007: Låter inte hälsosamt att hoppas enormt på Carlsson. Han vore en toppback i SHL och i hans ålder hamnar han aldrig i hockeyallsvenskan. Bara att glömma tyvärr.

« · 2543025 · »