Brynäs IF

Berge: Tror Alcen skulle ha nytta av att kika både på 2021 och nu 2023. Ett år hur man inte ska göra och ett år hur man bäst gör det.
Den dagen man tycker sig vara så bra att man inte kan lära sig av andra så borde man sluta med det man håller på med.

Retse: Klockren analys, håller med om det mesta.

Det gick inte över en natt att köra ner Brynäs i HA och det kommer inte gå över en natt att ta oss tillbaka till SHL.
Tror mycket kommer utkristallisera sig under nästa säsong om vi har rätt ledning eller inte, SC Direktör mm som kan ta Brynäs in i framtiden som ett SHL lag.

Själv är jag tveksam till JA och resten av ledningen, tror inte han är rätt man att ta Brynäs tillbaka till finrummet,
Möjligen för att jag fortfarande har en besk eftersmak i munnen efter uttåget ur SHL,
Tränarna fick sparken med all rätta men Johan klamrar sig fast trots han var huvudman i debaclet.

Så jag hoppas Johan mm överbevisar mig och Brynäs gör en kanon säsong som bär raka vägen upp till SHL.

Lag som AIK, Löven, SSK, Djurgården och kanske VIK kan bli jäkligt jobbiga, många ser ganska bra ut.

En stor nyckel är att våra "SHL-killar" Rödda, Scott, Ölund, Kinnvall, Bertil och Limpan faktiskt spelar på den nivån de KAN. På nåt sätt så jublar man inombords över Vesel och Kelleher, men "våra" killar ska faktiskt kunna prestera bättre än dessa. Presterar de på eller nära sin bästa nivå så ska vi kunna vara starkast.

Tungt ansvar på dessa herrar att bevisa sig.

Peja: Håller med om att Alcén på intet sätt är frikopplad från förlängningen av Manner eller andra åtgärder som faller under hans ansvar, på samma sätt som Svedman inte heller är frikopplad från det som sker på sportsidan som faller under hans ansvar. Och jag tänker att det är mycket möjligt att det största problemet under Alcén-eran inte varit hans förmåga att hitta och värva spelare, utan teamdynaniken på sportsidan. En oerfaren sportchef tillsammans med en oerhört erfaren tränare samtidigt som Brynäs fortsatt desperat sökte en identitet och återigen gav tränaren väldigt stort inflytande i att driva förändringen, som i sin tur skapade en väldigt svårstyrd och svårarbetat situation. I detta var Alcén mycket möjligt en naiv lösning, och att uppbackningen och mandatet han fick mycket möjligt inte heller var tillräckligt. Att Alcén pratat mycket om att han behöver bli tydligare och andra åtgärder de gjort inför nästa säsong tycker jag också tyder på att Brynäs mycket väl kan ha gjort den analysen.

Sedan kanske det även är mycket möjligt att det visar sig att Alcén är helt fel person på fel plats men hittills är jag inte övertygad om att sparka Alcén är den enkla lösningen på alla problem och att han är huvudorsaken till att vi spelar i hockeyallsvenskan.

Generellt sätt tror jag det finns väldigt få riktigt bra sportchefer som upprepande gånger lyckas bra med sina lagbyggen. På rak arm kommer jag bara på Evertsson och Fröberg som gjort det på senare år. Och där handlar nog mycket också om att de passar väldigt bra in i respektive organisation också. Vi har ju inte direkt bilden av Sundlöv eller Bengtzén som bra lagbyggare heller trots att de lyckats bygga en guldtrupp respektive en som föll på målsnöret. Så vikten av att bygga bra team på sportsidan och få det att fungera optimalt ser jag som betydligt viktigare än att leta efter den perfekta sportchefen eller den perfekta tränaren.

xxx BIF xxx: För det första värvade Alcén flera spelare under säsongen varav flera målvakter som säkerligen käkade upp en orimligt stor del av budgeten. Så att Alcén inte hade någon möjlighet alls att förstärka laget under säsongen är uppenbarligen osanning.

För det andra tycker jag att det borde räcka med en mittenlagsbudget för att undvika degradering.

Det är lite svårt att förstå vad du tycker i frågan, men om din åsikt är att Alcén måste ha en topplagsbudget för att kunna bygga ett som undviker degradering samtidigt som han ändå på något sätt gjorde ett bra jobb, så är det svårt att få ihop det.

Om Brynäs hamnar i botten av HA och ”bara” värvar 3-5 spelare under säsongen, kan då Alcén fortfarande ha gjort ett bra jobb eftersom Svedman inte lät honom värva 10 nya spelare under säsongen?

Om Alcén värvar 10 spelare under säsongen och laget ändå floppar, bär då Svedman ändå skulden eftersom Alcén inte tilläts värva 15 nya spelare?

xxx BIF xxx: Grammofonskivan som jag hör är den som du alltid spelar upp. Dvs att Svedman alltid har skulden.

Alcén hade förutsättningarna, eftersom han hade en okej spelarbudget. Om han behövde värva ännu mer under säsongen berodde det på hans egen oskicklighet när laget byggdes. Svårare än så är det inte.

Om Brynäs hade haft minst pengar i ligan hade surret om otillräckliga ekonomiska förutsättningar varit relevant, men så var det inte. Brynäs fick ut förjävligt lite av pengarna man spenderade. Det antyder också att ingenting nödvändigtvis hade blivit bättre om Alcén hade tillåtits slösa några miljoner till.

Jämför med ligans billigaste trupp, dvs Oskarshamns, och se vad de fick ut krona för krona. Där har du en skicklig lagbyggare bakom, till skillnad från Alcén.

Kan Alcén bli bättre så småningom? Ja, kanske. Många människor lär sig av sina egna misstag.

Om Alcén kan göra det och utvecklas i sin roll, så kanske han kan bli en bra sportchef till slut, men jag tycker inte vi ska låtsas att han gjorde ett bra jobb 22/23. Det blir bara löjligt när laget resultat var historiskt dåligt.

xxx BIF xxx: Om Alcén hade mittenlagsbudget och hade gjort ett lika bra jobb som medelsnittet av sportcheferna, så hade Brynäs hamnat i mitten av tabellen. Nu hamnade Brynäs i botten. Alltså fick Alcén ut för lite av pengarna gentemot konkurrenterna. Att i den situationen säga att han minsann gjorde ett bra jobb eftersom han inte fick ännu mer pengar är ju bara bisarrt.

”Om Alcen hade en mittenbudget så hade han ju också på papperet ett lag i mitten enligt experterna. Utom Sanny då.”

Att man har en dyr trupp betyder ju inte per automatik att man har en bra trupp. Så det där är helt fel.