1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776489 inlägg · 7967 ämnen

« · 2597966 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Ikväll måste vi få se rätt inställning av grabbarna, annars börjar även min båt sippra in vatten. Nu är vi snart uppe 20 matcher.

Sv: A proposito de nada
Ikväll är man på plats i Västervik! Mot 3 pinnar!

Sv: A proposito de nada
Huge: Finns ingen som helst tveksamhet till att han försöker sig på ett skott, speciellt när man får kolla på det i efterhand som de lyckligtvis får göra. Hade han bara slagit hål i luften har vi en korrekt skottfint, avsiktligt eller inte. Nu flyttar han pucken och vispar in den urusla straffen.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Förstår Lindboms frustration, jag var säker på att målet skulle godkännas.
Men ingen blev gladare än jag när Hv åker på torsk, o för en gång skull hade de inte domarna med sig.

Sv: A proposito de nada
Huge: vet inte om du missförstår mig, det är en skottrörelse och pucken petas framåt, dvs straffen förbrukad oavsett medveten fint eller omedveten miss. Ser inget direkt utrymme för tolkning här.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Nu står det ju iofs inget i regelboken om att domarna är fria att tolka vad som är ett avslut eller inte vid ev tveksamheter, så nog borde man ha dömt för mål här.
I övrigt har ju allt gått korrekt till när det gäller hur ett straffslag får utföras.
Sen är det förstås lite kul att såna som Vesslan nu hävdar ”icke skottfint” när vi vet att han hade hävdat ”klar skottfint” om det hade gällt ex Rödin eller nån annan brynäsare som gjort likadant.
Men det är en annan debatt…😂

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: men även om det (mot förmodan) skulle vara en skottfint så sätter ju spelaren sig själv, laget och domaren i en skitsits genom att göra en sådan skottfint. Man får ju inte "finta" hur man vill när man lägger en straff, t.ex. dra pucken bakåt. Så oavsett om det är medvetet eller omedvetet så tolkas det som ett skott och straffen förbrukad.

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med, visst är det så.
Står inget i regelboken heller om att domarna får och ska agera tankeläsare i såna här lägen.

Sv: A proposito de nada
Gameday. Kommer helgen förstöras redan innan fredagen är över?

Sv: A proposito de nada
Peja: Regeln är verkligen upplagd för att sätta domarna i en skitsits.
Visst, i detta fall syns det tydligt att det är missat skott. Men vem är en domare att bedöma om det är medvetet eller inte?

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tycker det är ett solklart mål. Även om det är lätt att avfärda vid första anblick kan ingen förutom straffläggaren med hundra procent säkerhet veta om det är en skickligt utförd skottfint eller en miss i förstaläget. Då kan man ju inte döma bort målet, tycker jag.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Lika kul som att du och domarna agerar tankeläsare och med säkerhet kan fastslå att det INTE är en skickligt genomförd skottfint.
Intressant regelfråga iaf och det som vid en första anblick kändes solklart kanske inte är det ändå…

Sv: A proposito de nada
Kul för övrigt att Johan Lindbom hävdar skottfint på straffen. 😂

Sv: A proposito de nada
{5647}: Visst kan det vara så.
Då uppstår min retoriska fråga: tror du att Alcen och alla brynäsare som nu hyllar Alcens beslut skulle gjort och tyckt likadant ifall Netterbergs mål hade stoppat oss från att avancera till SHL i en avgörande match frampå vårkanten?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: @pappavitsar och @Dad_jokes på Insta är mina favvokonton.

Sen jag tipsade om Stalker på SVT. Kolla på Husdrömmar Dokumentär. Markus Torgeby. Helt "galen".

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Man får ju verkligen hoppas att det är stor skillnad mellan NHL och Hockeyallsvenskan. Det skulle vara väldigt pinsamt annars, för NHL.

Sv: A proposito de nada
Någonstans handlar det väl främst för SIF att sätta exempel. Blir svårt för dem att agera i fortsättningen med rätta. Bra av Brynäs att släppa det och låta SIF och Tingsryd se dumma ut.

Sv: A proposito de nada
Erat: själv gillar jag Jidhe och Granqvist, snacka om att brinna för hockey.

Tycka olika helt OK.

Grym match, fy fan vad skickliga spelare, otroligt 🙌

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: läs mitt inlägg från igår skrev bla: ”sämsta matchen på flera år” och en massa annat.

Jag håller med dig mao👍

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Nä, jag tror inte på nån konspirationsteori om att SIF medvetet försöker försätta ett lag i ett moraliskt dilemma, bara för att jävlas med laget ifråga.”

Jag tror absolut inte på någon konspirationsteori utan bara på svaga fega herrar som sitter i SIF och inte vågar ta ett beslut gällande regelöverträdelser.
Tycker böter poängavdrag vore passande annars ta bort regeln att lag ska presenteras av coachen före match så slipper vi detta dilemma,
Sen moral är något vi saknar i dagens samhälle,
Så jag kan inte tänka mig att SIF gubbarna har något moraliskt dilemma gällande regelöverträdelser utan bara ren feghet.
😇

Sv: A proposito de nada
Huge: Själv tror jag att Alcén har koll på reglerna till skillnad från dig, varvid han insåg att det var meningslöst att överklaga. Det enda det kunnat leda till är kritik.

Sv: A proposito de nada
mk: Om man kör Flower Power får man väl använda blomjord (när man ska jorda elen)?

Sv: A proposito de nada
Detroit låg under med 4-0 efter halva andra perioden och gör sedan 4 mål på 7 minuter. Det står 4-4 med tredje perioden kvar. Matchen går på kanal 10.

Sv: A proposito de nada
Jihdes intervju 😬

Sv: A proposito de nada
J-S: Nä, jag tror inte på nån konspirationsteori om att SIF medvetet försöker försätta ett lag i ett moraliskt dilemma, bara för att jävlas med laget ifråga.
Jag håller med om att en sån här sak borde anmälas av nån instans och inte av det drabbade laget, men om nu regelverket för dagen säger att det drabbade laget får välja om man vill anmäla eller inte så får man ju acceptera läget som det är.
Alternativet hade annars varit att SIF får välja, vilket väl hade varit ännu värre.
Då hade man ju riskerat anklagelser om att ex favorisera vissa lag.
Min poäng är bara att Alcen borde ha haft ryggrad nog att anmäla och inte falla till föga för nån sorts moraliskt krav på att inte anmäla därför att man ändå inte var värda att vinna matchen.

Trevlig kväll själv förresten och tack detsamma om argumentationsnivån.
Västervik får sota för gårdagens debacle, det är jag rätt så säker på...

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ja det kan man undra, det vi såg mot Taif var ju på korpen-nivå jämfört med denna match.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag kommer aldrig förstå varför vi inte har mindre rinkar här i Sverige.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: håller med, skrev tidigare: ”är det samma sport” (jämfört med Brynäs match igår)

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Kollar också på NHL-matchen - skaplig skillnad jämfört med Brynäs senaste match…

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Du kan ju vända på frågan: varför anmäler inte SIF saken, om dom nu både får/bör/kan göra det?
Varför lägga det på Brynäs om dom inte behöver?”

Möjligen för att lägga hela debaclet på Brynäs så dom får bära hundhuvudet,
Nej jävligt fegt av SIF att inte våga ta ett beslut gällande regelöverträdelser,
Sen är jag inte ute efter att Brynäs ska få några poäng(vilket dom absolut inte förtjänat) utan det är bara hur detta ärende har sköts av SIF.
Punkt slut….
Förresten trevlig kväll, sen gillar jag en argumentation som man håller på en bra nivå utan personangrepp vilket du min vän gör.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Unckel Fester är coach i Red Wings, …, det såg jag inte komma😂😂

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: 😂😂

Sv: A proposito de nada
{10381}: Kan bli många, tyvärr. Men det var inte sakfrågan här.

Sv: A proposito de nada
J-S: "Vilka belägg har du för det påståendet att SIF vare sig får/bör anmäla regelbrott känns väldigt långsökt,"

Inga belägg alls.
Just därför som jag skriver att det "kanske" är så, då jag inte vet med säkerhet.
Du kan ju vända på frågan: varför anmäler inte SIF saken, om dom nu både får/bör/kan göra det?
Varför lägga det på Brynäs om dom inte behöver?
Svaret kanske är så enkelt som att det är den drabbade klubben som får välja om dom vill anmäla eller inte, punkt slut.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen:

haha

Swing it Melin ;)

Sv: A proposito de nada
{10381}: Max en säsong (denna) oavsett om de går upp eller inte (min åsikt).

Går de upp kommer de stanna enligt klubben och JA, tyvärr.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: ”Red wings” ska det stå givetvis. Vi ska inte blanda in Melin i detta😂😂

Sv: A proposito de nada
Kepsen: hur många års harvande blir det för Gällstedt & Co 🤔

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: har sett första 3 min, Red swings - Senators, är det här samma sport som vi såg igår😂😂?

Sv: A proposito de nada
Kepsen: Slappna av, Campese! Det blev inga fyra guld på tio år...

Sv: A proposito de nada
Costanza: Förstår inte din intention med att skriva i ett Brynäs-forum. Känns som du försöker framhäva dig som någon sorts expert om hur det är att spela i allsvenskan och hur man bör handla där.
- Modo är ett typexempel på hur man INTE bör göra efter 7 säsongers harvande.

Sv: A proposito de nada
mk: Var god, jämför med Mikko Manners kommunikation . 😂

Sv: A proposito de nada
{10381}:
Tror du på allvar att han kommunicerar via GD?

På allvar?
Eller bara ännu ett skitkastarinlägg på Brynäs?

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Svaret kanske är så enkelt som att SIF vare sig får/bör/ska anmäla såna här saker, även om dom är medvetna om att ett regelbrott har begåtts ”

Vilka belägg har du för det påståendet att SIF vare sig får/bör anmäla regelbrott känns väldigt långsökt,
Nej SIF försöker lägga över ansvaret på Brynäs så dem får bära hundhuvudet.
SVAGT!!! av SIF,
Sen är det oväsentligt vilket straff som utdelas av SIF bara dem sätter ett prejudikat böter eller poängavdrag,
Som farsan alltid sa rätt ska vara rätt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Ja den där tacklingen efter några minuter hade renderat i 2 minuter i SHL, man ser verkligen skillnaden mellan ligorna

Min dröm är att få in NHL domare i det svensks slutspelet men det är väl inte genomförbart då de oftast är väldigt dyra och är själva inne i slutskedet av säsongen i Nordamerika

Otroligt professionella

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Kul match. Påminner om ishockey fast snabbare och med mer skicklighet!

Sv: A proposito de nada
Hörde just nyss Molly Hammar sjunga den kanadensiska och amerikanska nationalsången på matchen i globen. Jävlar vilken pipa

Riktigt jävla bra

Sv: A proposito de nada
lapad: Gällstedt till GD: Gällstedt: ”Jag vill se en totalförändrad attityd”. Han vågar inte ta inför laget utan tar det genom GD.
Undrar om laget gör vågen för att han kommunicerar genom tidningar. 😂

Sv: A proposito de nada
J-S: Svaret kanske är så enkelt som att SIF vare sig får/bör/ska anmäla såna här saker, även om dom är medvetna om att ett regelbrott har begåtts och som kan rendera i förlust med 0-5 eller nåt annat alternativ.
Jag är lika undrande som alla andra, tycker bara att Alcen borde anmäla för att försöka få klarhet i vad som gäller när förbundet/HA inte anser sig vara skyldiga att göra det.
Nu avstår han förstås av rent känslomässiga skäl (tycker synd om TAIF) och för att det ger pluspoäng till Brynäs i moraltabellen.
Frågan är isf om det känslomässiga och "moraliskt" rätta agerandet bör trumfa det juridiskt rätta sas.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ok
Det finns som du säger ett straff att om du bryter mot regeln att anmäla laget före match.
Så varför delar SIF inte ut detta straff då dom är väl medvetna om att Tingsryd bröt mot denna regel,
Utan SIF skyller på att det inte finns något prejudikat på vilket straff som ska delas ut om du bryter mot denna regel.
Sen försöker man lägga över ansvaret på Brynäs att anmäla ett regelbrott som dem redan är väl medvetna om.
Hela historian känns väldigt skev.

« · 2597966 · »