1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742039 inlägg · 7967 ämnen

« · 2636148 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
JawKee: Våra målvakter fick ju tex låg GAA ett tag i höstas, det var några matcher där vi släppte till mellan 12-17 skott.
Målvakterna släppte in tex 2 mål på 15 skott , alltså 75% vilket är lågt.
Men GAA 2.00 anses bra som dom fick då.
Det jag menar med att du får ett lågt GAA i topplag men kan ändå ha ett lågt eller dåligt SVS för att laget för övrigt är så överlägset i matcher.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Vi kan kortfattat bryta ned det i att vi får göra skillnad på att prata om lagets prestation och målvaktens prestation :) Vi säger ju alla mer eller mindre samma sak här.

En målvakt som har 93% är så klart bättre än en målvakt som har 88% vad än GAA eller vinst% än säger (över tid, menar inte EN match liksom). Men för oss supportrar är det nog mer intressant att titta på GAA eftersom det reflekterar både målvakten men också lagets prestation.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Mycket bra!
Tyckte ”Hockeysiffror” var ett bra verktyg om man ville djupdyka lite bland diverse statistik.
Gick givetvis inte att gå ner i ABC-detaljer men tillräckligt bra för gemene supporter.
Synd att det blev ett betalverktyg för någon månad sedan.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Jag säger inte emot dig angående det. Det jag säger är att det är skillnad på statistik som en målvaktstränare tittar på och vad vi som supportrar tittar på. För oss är det nog snarare viktigare med GAA (och de mål vi ser på matchen, och hur dom görs, vilka skott som går in.)
En målvaktstränares jobb är målvakter och inget annat. Deras jobb är ju dessutom att se till att målvakterna utvecklas, vi supportrar har inte det jobbet. Vi ser mer till laget. Och oavsett allt annat så, har en målvakt lågt i GAA så spelar det ingen roll vad det står i SVS. GAA avslöjar exakt hur många mål som går in per match.

Dessutom, vi ser till historik, målvaktstränare ser till framtiden genom att använda sig av historik

Sv: A proposito de nada
JawKee: I ett topplag får du alltid ett lågt GAA som målvakt.
Nån här nämde tex AL , ligger högt i GAA men har katastrof siffror i SVS.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag ska förtydliga.

Ta tex en målvaktstränare, han för statistik för varje match.
Säg att Svedberg fick 20 skott på dig under en match i slutspelet 2012.
Då tar Pekka det och bryter ner det i A B C lägen.

A lägen är tex frilägen, öppet skott i slottet, sidledsräddning. Egentligen en räddning du gör där det lika gärna kan vara ett förmodat mål.

B lägen är tex skott från tekcirkel i öppet läge , kanske ett halftfriläge från sidan etc.

C lägen är tex skott från blå, enkla skott, där du tex ska rädda 10 av 10.

Sen bryter du ner det i procent.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Borde vara självklart

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det kan jag tänka mig att man gör med målvaktstränare men då tittar man väl också på hur det ser ut med försvaret också?
För oss när det kommer till att vinna matcher så ser jag att GAA är det viktigaste att titta på. Du har troligtvis rätt när det kommer till bara just en målvakts prestation. GAA är väl snarare kanske hela lagets prestation. Men någonstans tycker jag att det egentligen inte spelar någon roll så länge en målvakt har lågt i GAA, det betyder att vi kommer vinna. Speciellt med vårat målsnitt framåt.

Sv: A proposito de nada
JawKee: För en målvakt gäller SVS och det är det man tittar djupare på tex med en målvaktstränare.
A B C lägen osv.
Inte GAA.
GAA säger egentligen inte nånting om en målvakts egen prestation.
Ska tilläggas att jag är gammal målvakt så jag vet vad jag pratar om.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Håller med! Sen ser jag det lite så här.
En målvakt med dålig GAA och dålig % i ett dåligt lag måste inte vara så dålig som statistiken säger, försvaret kanske är värdelöst.
Men en bra målvakt i ett bra lag kan inte vara värdelös, t.ex Clara, 17 vinster och 4 förluster säger sitt. Oavsett hur bra försvar han har så måste han ändå göra minst en godkänd insats för att vinna så många matcher.

Angående Lindbäck så tror jag vi ser honom som sämre än hans stats just pga de mål vi sett honom släppa in. Ofta såna skott som en målvakt verkligen borde ta, har han släppt in.
Tycker inte hans stats är representativa mot vad hans prestation har varit.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag tycker det är viktigt att kolla på helheten och sen beror det så klart på vad man är ute efter. Statistik för laget eller för målvakten. GAA påverkas ju väldigt mycket av att ha ett bra lag (Vinst% också så klart). Lindbäck ligger liksom 9a i GAA även fast han har usel SVS% (88.92). Tror ingen hade valt honom framför t.ex. Bibeau som har 92.3% och exakt samma GAA ändå.

Sen går den mesta statistiken att vinkla hur man vill. Tycker inte det ena är bättre än det andra på något sätt utan det beror lite på vad man är ute efter. En bra målvakt i ett dåligt lag får ju sämre GAA även om räddningsprocenten är ungefär lika (för att de släpper till fler skott tänker jag som exempel). Vill man se helheten är det så klart viktigt att titta på... helheten helt enkelt!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Går man ner djupare i statistiken så ger det nog bara en ännu bättre bild av Clara. En mix av dom tre blir nog allra mest rättvist. Men så som jag ser det så är det GAA som i slutändan är viktigast. Hur många mål som ändå går in.
Men det är ju svårt också att försöka räkna in hur bra jobb försvaret gör också. Målvaktsstatistik är så komplicerat...

Sv: A proposito de nada
{5647}: Du är givetvis helt rätt på det.
Inlägget var mest menar att lyfta Clara som jag tycker vuxit extremt det senaste, men givetvis behöver man använda sig av fler parametrar för att göra en mer rättvist bedömning!
En mix av ”räddningar sett till förväntade”, räddningsprocent och GAA ger väl den mest rättvisa bilden kanske?

Sv: A proposito de nada
{5647}: Enig. Jag tycker att det är allra bäst att kolla på GAA oavsett, för det är lite det som spelar någon roll, av dessa olika verktyg.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ignatjew hade vid tidpunkten jag fick berättat för mig den största skillnaden förväntade mål och antalet insläppta mål. Han var den målvakt som räddade mest sett till kvaliteten på målchanserna han ställdes inför. Tyvärr har vi vanliga dödliga inte tillgång till den informationen och därför får vi hålla tillgodo med räddningsprocent, GAA, vinstprocent som är ännu trubbigare.

Mora släpper till väldigt många högkvalitativa chanser, ungefär som vi i MoDo tyvärr också gör det, i förhålla till antalet skott. Det säger sig självt att ett skott från sargen uppe vid blålinjen inte är lika farligt som en retur i "inre slottet". Därför tycker jag att räddningsprocent är rätt trubbigt verktyg, men som kanske ändå är det minst dåliga i sammanhanget.

Med det sagt så har Clara blivit bättre och förmodligen tjänat en hel del på att ha fått det uttalande förtroendet att vara förstemålvakt. Nu har också försvarsspelet vant sig vid att ha honom som målvakt och man kan anpassa spelet lite efter det.

För övrigt så vann Lindbom den där räddat mest sett till chanserna förra året, även om Voutalainen hade samma räddningsprocent.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Det är bara att specialstudera period 2 av DIF - AIK för att få en bild av hur slutspelet kommer te sig.
När Jyrgårn köttarkedja är inne kommer det göra ont på fredag. Bara hoppas det inte blir fler skador.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja man kan hitta "fakta" gällande vad som helst om man är så selektiv i urvalet.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jo vi har ju klarat oss bra i år trots skador och avstängningar.
det är nog inte så mycket frustration för resultaten utan mer att jag gärna ser stjärnorna...Men jag ska erkänna att det blivit lite så i takt med att jag inte orkar hålla superkoll varken på våra unga talanger, breddspelare eller andra lags spelare
men jag har ett bet på oss som seriesegrare och klara för shl så jinxen ligger på mig...men jävlar vad Pommac det kommer att bli :-)

Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag tycker det är intressant jag också. Clara är den enda som har över 80% (av de som stått mer än 40% av alla matcher). Han är även den enda som har över 70%. Efter det är det några målvakter på 60-64% ungefär.

Men tycker det är värt att nämna Claes Endre som inte stått tillräckligt mycket för SSK än men han ligger på 77.78% och har marginellt sämre stats än Clara vilket gör det lite roligt att jämföra just de 2.

Sen är så klart inte W% bara målvaktens förtjänst (speciellt tydligt hos SSKs Claes som inte har jättebra stats hos målvakterna men ändå vinner mycket). En bra målvakt på 92%+ (Normann, Voutinalien, Ignatjew) med 51-64% W% gör ju inte jättemånga glada jämfört med en målvakt på 91% (Clara) som har 80.95% W%. Vi ska komma ihåg att Lindbäck trots sin usla statistik hade 57 i W% vilket är i linje med de andra toppmålvakterna.

Sv: A proposito de nada
{10375}: ”Sista 7 min och 49 sekunderna har Ignathew hela 100% i räddningsprocent. Det kommer Clara inte upp i närheten av.”

Sedär, lite fakta för ovanlighetens skull.
Det var inte likt dig.
Kul att du lär dig👍

Sv: A proposito de nada
Tommy:
Det är lite mer fysiskt spel nu och högre skaderisk. Men det gäller att ha ett brett lag.

Sv: A proposito de nada
{10375}: Ignatjew har 48% vinstchans.
Clara har 77.3% vinstchans. ;)

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jo det har de säkert. jag kollar ju mest/bara brynäs, men det är ändå irriterande att det är Larsson, scott, rödin, berra, kelleher, vesel om vart annat. kinnwall verkar ju ha spelat skadad hela förrra säsongen
jag längtar väl bara tillbaka till 60-70-talen då man fick se halva landslaget om man kollade på brynäs med alla stjärnor...men de var väl skadadee de oxå, antar jag :-)

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Tror inte man ser Scott lika mycket som center längre. Man ser nog att han kan vara på vilket position som helst. Kanske är han bättre som ytter.

Något jag tänkt på är att, jag minns förra säsongen, där hittade vi alltid vägar att förlora oavsett hur vi spelade, i princip.

Denna säsongen tycker jag vi ser tvärtom. Vi hittar nästan alltid vägar att vinna, oavsett hur dåligt vi spelar. Självklart ett få undantag.
Vi har alltså tagit poäng i 27 av 35 matcher, och vår vinstprocent ligger på 71.4%.
Just nu har vi 3,91 i målsnitt per match och 2,4 insläppta mål i snitt per match.
Vi tar just nu 2.11p per match.

Om vi håller vårt snitt så behöver Södertälje ett snitt på, vet inte om det var 2.6 eller 2.7, för att gå om oss. Någonstans där.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Sista 7 min och 49 sekunderna har Ignathew hela 100% i räddningsprocent. Det kommer Clara inte upp i närheten av.

Sv: A proposito de nada
Tommy:
Jo, men har inte alla lag det?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Allra mest spännande tycker jag är att jämföra Vinster och förluster mellan målvakterna. Ganska stor skillnad där.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Nu har de ju spelat i 4 månader, men det passade inte din tes? Och det är främst på slutet han stått helt på sidan. Han är, åter igen, en spelare för lag som driver spelet och passar dåligt i det spel Hv tvingas spela ä. Med vesel skadad vore det de säkraste kortet vi kunnat dra

Sv: A proposito de nada
Lite intressant fakta mitt i all tråkighet.
Superhyllade Waltteri Ignatjew har på de senaste 8 matcherna .90,6 och de senaste 3 matcherna .88 i räddningsprocent.
Att jämföra med Clara på .93,6 senaste 5 matcherna och .92,7 senaste 10 matcherna.
Vilket otroligt vilket lyft den grabben har fått!

Sv: A proposito de nada
Det är ju sen själva fan
Känns som alldeles för många långa skador på givna spelare senaste åren

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Än kan gubben, två mål av Silfverberg ...
"Jakob Silfverberg, 33, var matchens lirare när Anaheim Ducks vann med 4-2 över Buffalo Sabres i morse.."

Sv: A proposito de nada
Fy fan vad ni oroar är för saker ... lägg ner skiten.. vi behöver kanske en till målvakt... resten är historia.. varför värva spelar bara sådär.. dom platsar inte i ett lag i shl så snackar om att alcen ska försöka få dom till brynäs.. sånt skit behöver vi.. låt dom värma upp stolen...

Sv: A proposito de nada
Hoppas dem kör scott som center i andra å Kelleher på kanten när han är tbx.

Sv: A proposito de nada
Löven hemma på söndag, då blir det äntligen säsongspremiär för mig efter tågdebaclet när jag skulle ner på Gnaget-matchen. Inte nog med att det blir säsongspremiär, jag får se dom röda tröjorna live in action dessutom. Kanonkul!

Sv: A proposito de nada
munkas: Alcen är ju inne på de obligatoriska 10 dagarna nu 🥰🥰🥰

Sv: A proposito de nada
munkas: Precis så.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Alcen är pappaledig nu fram till 1:a mars och Grahm driver väl sitt apelsinplantage i sydamerika sen 1,5 år tillbaka.
Masken eller Ove kanske kan googla hit nån hockeyspelare?

Sv: A proposito de nada
Huss888: Håller med om att Alcén måste få in kroppar för att avlasta laget lite nu, som du säger, flertalet tunga skador under säsongen och vi vill ha pigg stark personal när vi går in i slutspelet. JA får inte sova nu.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Borde och är skiljer sig åt 😉
Om Daglström vill reboosta sin karriär för en SHL plats är kanske inte en tredjelina i HA rätt plats.

Sv: A proposito de nada
Vesel nu borta i 4-6 veckor. Kelleher fortfarande skadad och det kommer ta tid att komma i form för honom. Ingen ny målvakt.

Inga nya värvningar när Kelleher varit skadad länge och nu Vesel.
Har vi en bra sportchef? Verkligen inte!

Sv: A proposito de nada
Silfver: Om inte Alcen värvade in något när Scott och Ölund var långtidsskadade så är det väl inte så säkert att det blir något nu heller. Det kanske går att kräma ur topp-6 spelarna den sista energin resten av grundserien så kan fjärdefemman logga lite extra minuter sen när slutspelet börjar..?

Sv: A proposito de nada
Silfver: Köper och köper. Spelarna kan ju inte ges några garantier utan mer bara; träna till du spyr och känner blodsmak i munnen så får vi väl se vilken kedja du platsar i.
Så enkelt borde det ju vara. :-)

Sv: A proposito de nada
Davey85: Han hade varit perfekt under Kellehers bortavaro men Tyler är väl på g tillbaka och med Berglunds skada igår så lär Lule inte släppa honom.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Frågan är bara hur Dahlström fungerar i hierarkin?
SHL spelare som gjorde lite poäng för några säsonger sedan men som med Tyler x 2 tillbaka kanske mer är en tredjelinespelare hos oss. Köper han det?
Inget problem för Olhaver tänker jag.

Sv: A proposito de nada
Har inte Einar Emanuelsson varit utanför i Luleå nu? Han kanske skulle må bra av ett litet lån.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Intressant tanke. Hade varit önskvärt att få in nån från SHL som kan spela topp6 i några matcher.

Sv: A proposito de nada
Alcén skulle ju ut och leta ersättare för Kelleher men gick som bekant bet. Bättre lycka nu med Vesel?
Förjävligt hur som helst. Men vi har den trupp vi har...

Sv: A proposito de nada
Davey85: Dags att använda sig av ett SHL-lån kanske?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Känns som att vi inte kommer att få spela en enda match i grundserien utan att någon topp 6 forward saknas…

Sv: A proposito de nada
Lemp: In med Dahlström, Olhaver och Cannata, försök slå vakt om förstaplatsen tills Tyler och Tyler är tillbaka.

« · 2636148 · »