1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742312 inlägg · 7967 ämnen

« · 2638652 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Sharky: Den enda som var inne på två mål bakåt var Oskar Kvist. Annars är det:
Lindstein
Cukste
Kopacka
Ölund
Blomqvist
Bertilsson
Scott
Billins
Alla med -1.

Sv: A proposito de nada
{10491}: Ja, och Berra sätter oss i ett väldigt dåligt läge när han går in där bakom mål som han gör även fast vi har en som är efter deras spelare och krigar efter puck. Vårdslöst. Tyvärr. All heder till Berra, men den gången gjorde han det jävligt dåligt.

Sv: A proposito de nada
Jompe:Enligt stats.swehockey var dom inte inne på något mål.

Sv: A proposito de nada
Ikväll 18.30 ska jag förrst se Ersson i målet mot Boston.
22 kommer en riktig höjdare med Mattias Ekholm mot sitt gamla lag och då möts två av de bästa kedjorna i NHL/i världen just nu (McKvists eller vad nu originalet heter mot Forsbergs kedja som varit riktigt riktigt bra)

Sv: A proposito de nada
JawKee: "Men spelet innan de får PP var inte särskilt dåligt förutom att vi inte får in pucken."

Ja helt rätt och Kinnvall i all sin ära för det är en bra back, men som vid första målet igår, totalt passiv med en Gringårdare bredvid sej som skymmer Clara och det är inte första passiva från honom som genererar mål bakåt.
Han ska vara -innanför tröjan- i ett sånt läge och som igår var det inte ens utanpå tröjan utan bredvid helt stillastående.

Sv: A proposito de nada
Vi har fjärdelinan inne vid båda målen i 5-5 spel. Vet förstås inte om DIF coachar mot våra femmor, men vår fjärdedelina är otroligt svag. Ingen kedja är starkare än dess svagaste länk.

Sv: A proposito de nada
Alcen bör försöka låna eller värva denna spelare från Malmö är bänkad

www.eliteprospects.com/player/45411/alan-quine

Sv: A proposito de nada
munkas: Nej. Vi har förlorat två matcher på hovet. 3:e matchen var i ERP:n. Den vann vi. Första förlorade vi med 3-2. Matchen igår vet vi hur den såg ut. Förlorar för vi inte sätter våra chanser. Men spelet innan de får PP var inte särskilt dåligt förutom att vi inte får in pucken. Otur? Kanske men går inte att skylla allt på det. Hovet är vår största fiende.

Sv: A proposito de nada
munkas: "Grejen är att vi nu förlorat 3 matcher mot Dif på Hovet den här säsongen"

"Grejen" är väl att det bara är två av dom matcherna som ingår i HA-säsongen då den första i det du menar är en "pre-season" vilket iaf jag gör skillnad på.

Sv: A proposito de nada
munkas: Den enkla förklaringen är förmodligen att alla lag förlorar mot jurgårn på Hovet. På bortaplan är dom något bättre än Almtuna.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Absolut håller med, men samtidigt så har vi vunnit flest matcher, förlorat minst antal matcher. Vi har gjort flest mål och släppt in minst antal mål.
Känns som många har väldigt mycket katastroftänk. Dock förståeligt med tanke på förra säsongen. Men man måste se till verkligheten också.
Däremot får man alltid vara kritisk till de delar som är mindre bra.
Så samtidigt som jag håller med dig så måste fans här inne fatta detta också.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Björklöven har vi redan förlorat mot hemma så det är redan avhandlat.
Grejen är att vi nu förlorat 3 matcher mot Dif på Hovet den här säsongen och alla har sett ungefär likadana ut.
Efter varje förlust har det låtit: Vi skapade mer än dem och hade lika gärna kunnat vinna.
Ok, men då måste vi haft en sjuhelvetes otur då om vi torskat alla 3…
Kan det finnas nån annan förklaring än otur?

Sv: A proposito de nada
Mattson: "Jag tror att en avgörande match på hemmaplan betyder en hel del, särskilt om alternativet är att spela den på Hovet."

Självklart betyder avgörande match på hemmaplan mycket - men jag är långt ifrån säker på att det blir Brynäs-Djurgården i final.

Såg matchen på plats igår och förstår varför Djurgården har stora problem mot sämre lag. Man har svårt att föra spelet. Brynäs var spelförande första två perioderna och Djurgården fick lite press först när man kunde utnyttja utvisningen i tredje perioden. Så ska det ju helst inte se ut på hemmaplan. Har sett alla matcher Djurgården-Brynäs den här säsongen på plats, även träningsmatchen, och tycker Djurgården är betydligt sämre än jag sett laget någon tidigare säsong. Krüger och Klasen är förstås riktigt bra spelare men sen ser det tunt ut. Hävelid verkar för all del ha likadan utvecklingskurva som Clara och såg riktigt vass ut igår.

Kan Brynäs få ut maximalt av de spelare man redan har och slipper skador tror jag faktiskt man återvänder till SHL i vår. En stabil och lojal andramålis behöver förstås rekryteras och lite bredd.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Klasen, Kruger och Nilsson är inte lika vass som vår första och men vassare än vår andra.
Sen vinner de klart gällande tredje/fjärde så de har ett jämnare lag än oss. Om de kan nolla vår förstalina får vi problem.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Hur många i difs 1a och 2a-femma hade platsat i Brynäs 1a och 2a? Tysken och Klasen?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: DIF hade tre spelare (exkl nye Dahlström) från 1a och 2a femman borta igår, vi hade två. Men egentligen så är det inte där det avgörs utan snarare gällande kvalitet på ersättarna. De DIF kan lyfta upp istället är så mycket bättre än vad vi kan fylla på med.
Vi får hoppas att JA hittar några spelare på slutet för de lär behövas i ett långt slutspel där alla lag lär får räkna med skador.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: munkas tycker den var viktigast för att vi förlorade. Hade vi vunnit den och förlorat mot björklöven i morgon så hade han tyckt samma sak om morgondagens match.

Sv: A proposito de nada
munkas: Varför var gårdagens match den absolut närmaste en slutspelsmatch?
För en vecka sedan gjorde vi en riktigt stark bortamatch mot serietvåan Södertälje. En match som hade klart med slutspelskaraktär än gårdagens batalj i mitt tycke.
Givetvis problematiskt att våra bärande spelare inte kunde steppa upp igår, men det var ju tvärtom för en vecka sedan. Då var det just dessa som var tungan på vågen.

Sv: A proposito de nada
{10375}: "När ska folk förstå att serien inte betyder ett skit? "

Jag tror att en avgörande match på hemmaplan betyder en hel del, särskilt om alternativet är att spela den på Hovet.

Brynäs har varit minst lika bra som dif de 3 matcher vi mött dem. Vi har dragit iväg 106 skott, som mot vilket bottenlag som helst. Deras målvakter har spelat långt över sin förmåga båda matcherna på Hovet samtidigt som Clara varit under 90%.
Vi har inte heller haft alla spelare tillgängliga i matcherna mot dif: bla. har Scott, Kelleher, Vesel och Bertilsson varit borta. Bara Krüger och Klasen som håller den nivån i dif.

Brynäs största hot är skador annars har vi det bästa laget i serien. Betyder inte alltid att vi vinner.

Sv: A proposito de nada
munkas: Spot on.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Gårdagens match var ju det absolut närmaste en slutspelsmatch vi spelat så här långt. Viktiga poäng på spel i tabellen och en chans att markera mot varandra inför ett slutspel där man troligtvis kommer ställas mot varandra i någon runda.
Då hade man väl hoppats lite på att våra bärande pjäser, Rödda, Larsson, Miks, Kopacka etc, skulle vara tungan på vågen till vår fördel.
Istället blev det två misslyckade PP, lite offensiv zontid i andra perioden utan utdelning och sen smask i stjärten vid första bästa BP. Sen blev Difs fjuniga juniorer tungan på vågen till deras fördel istället.
En matchbild man har sett så många gånger.
Visst känns det allt lite oroväckande..

Sv: A proposito de nada
bradberry: Nja. Jag hittar inget bra exempel på när motgångar stärkt oss. Men svårslagna blir vi nog. Men det är tydligt att vi är slagbara.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Är väl av åsikten att tvivlet är positivt. Vi behöver motgångar… Då stärks vi och tvingas förbättra oss och utveckla oss. Vandrar vi igenom grundserien like a walk in the park är risken överhängande för ett brutalt uppvaknande i slutspelet. Har vi torskat lite, haft svårt mot vissa motståndare är vi mera på tå och kommer inte ta lätt på uppgiften. Sen kan man vinkla det mot psykologi mot vissa lag etc. men jag tror att är vi någorlunda skadefria i kombination med beslutsamhet och en stor portion ödmjukhet så blir vi svårslagna över 7 matcher i slutspelet. Jag tror snarare den senare egenskapen är lättare att uppnå med lite motgångar i grundserien…

Sv: A proposito de nada
{10375}: Bra, du uttrycker dig bättre än mig! Precis vad jag menade.

Sv: A proposito de nada
bradberry: När ska folk förstå att serien inte betyder ett skit? I slutändan handlar det om att vinna en finalserie och blir den mot Djurgården så ser det just nu väldigt mörkt ut. Allt förutom avancemang för vår del är fullständigt haveri

Sv: A proposito de nada
bradberry: Härligt med ett nyktert och sansat inlägg mitt bland alla domedagsprofetior!
Bra inlägg bradberry!

Sv: A proposito de nada
Danne66: Det här var väl isf den första och enda matchen hittills i serien som känts som en slutspelsmatch.
Och utifrån denna enda förlust och lövtunna underlag där siffrorna dessutom är ganska missvisande, så drar du slutsatsen att vi har svårt för ”den typen av matcher”?
Haha, ja jag säger då det…

Sv: A proposito de nada
bradberry: Vi får väl se i slutspelet. Vi har tydligen svårt för den typen av matcher. Jag är orolig..

Sv: A proposito de nada
Danne66: ”Vi är tokrökta mot jämt motstånd. Vi har en trupp som kostar fan så mycket mer än övriga lag, trots det klarar vi inte av det. Frustrerande så in i helvete är det!”

- En känslostyrd idiotkommentar. Komiskt… Andra lags supportrar som tittar in här måste finna det underhållande… Serieledare… Tvåan 6 bakom med en match mer spelad… Å här inne är det bloss som sitter och sågar helheten. Att vi är ”tokrökta” och ”inte klarar av det”…

Man är ”tokrökt” som hockeyanalytiker, ja till och med på soff-nivå, om man tror att Brynäs, trots sin starka trupp, ska knalla igenom serien utan nitar… Höj nivån!

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Jo, sen blir deras tapp inte lika kännbara eftersom de har så sjukt bra junisar som kliver in och levererar på hög nivå. Man blir jäkligt avis.

Sv: A proposito de nada
{10491}: Jösses..
Experterna ältade deras skadelista x-antal gånger i sändningen och Wennerholm skriver att det är en skadelista lång som en januarinatt.
Snacka om överdrift.
Kruger, absolut, en av ligans bästa spelare men därefter är det knappast bärande spelare de saknar.
Våra tapp i Tyler x2 som är två topp6 spelare är nästan lika tunga tapp i min bok..

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Nej det var dom som visades i tvsändningen.

Sv: A proposito de nada
En tanke efter gårdagen.
Det snackades hela tiden om Djurgårdens otroligt(!) skadeskjutna trupp. I sändningen visade dem sedan enbart 5 spelare. Kruger, Norman, Berglund, Odelius & Ytterell, eller? Missar jag någon?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Klarar våra gamlingar att kasta in entusiasm och go i slutspelet som några av våra motståndare med mycket ungt kommer att göra, det är frågan.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja vi hade den här diskussionen för ett tag sen och jag håller ju i sak med dig. Självklart är det onödigt att torsk såna matcher men om man tar en titt på tabellen så leder vi den förhoppningsvis med nio poäng när lagen spelat lika många matcher.

Vi har bra statistik mot topplagen men faktum är att de andra topplagen över 36 omgångar förlorat fler matcher mot dåligt motstånd än vad vi har gjort.

Statistiskt sett så kommer poängsnittet se ungefär lika ut ända in till serieslut. Så vi kommer att tappa poäng igen, men det kommer även de andra lagen att göra.

Vi har även blivit markant bättre i målvaktsspelet, vilket talar för oss.

Nu är det ju bara statistik, så det ska ju göras ute på isen också. Därav är ditt resonemang att inte åka omkring på en skridsko absolut relevant, Stefan👍

Sv: A proposito de nada
Danne66: Har vi inte bäst poängsnitt av topplagen när vi möter varandra mot?

Någon härinne postade ett poängsnitt för nån vecka sen och där låg vi i topp.

Så alla de här domedagsprofetiorna ger jag inte så mycket för.

Nämn ett lag som i slutspelet tänker ”hoppas Brynäs väljer oss”.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Just detta med hemmafördel är superviktigt! Därför är det så viktigt att INTE åka på en skridsko i ett antal matcher som vi har gjort....i den s.k serielunken. Vissa i detta forumet tycker inte vi ska ta det så hårt när vi torskar mot Vik hemma...men det är precis såna matcher man bara ska vinna...
Detta måste spelarna fatta...Ledarna göra allt för att motivera och vissa fans härinne också fatta!!

Sv: A proposito de nada
Matchen igår hade kunnat slutat hursomhelst.
Tillfälligheter och det som är skönt är att vi absolut inte är utspelade.
Men vi saknar djup och bredd.
Det är helt uppenbart att vår juniorkedja inte kan matcha motståndarna i sånna här typ av matcher.
Det är en sak att trycka tillbaka Östersund hemma i erpen kontra Djurgården borta på Hovet.
Jag behöver inte se nån toppspelare för toppkedjorna, men vi måste bredda laget, vår fjärde kedja ska vara typ tärna Hemlingborgs-Blomman Kvist.

Sv: A proposito de nada
munkas: Hejar du ens på brynäs?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja tjena. Vi är tokrökta mot jämt motstånd. Vi har en trupp som kostar fan så mycket mer än övriga lag, trots det klarar vi inte av det. Frustrerande så in i helvete är det!

Sv: A proposito de nada
munkas: Kolla här hur jävla kul det kan bli istället!
youtu.be/SSj93Q8CGDg?si=GFlSOWigJ0a4_hGg

Sv: A proposito de nada
{10375}: Ha förtröstan. När vi torskar mot Dif med 4-1 i semin eller finalen så kan du alltid minnas att vi vann serien och slog Östersund hemma med 10-2. 👍

Sv: A proposito de nada
JawKee: Hä löns inte förklar för den som inte begrip.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Vi får ett svar på söndag hur Bif klarar av att ställa om efter kvällens förlust, min tro är att Bif,Dif,Löven o SSK hamnar på plats 1-4 och med stor sannolikhet så är det den fyran som hamnar i semifinal, för min del så skulle jag vilja ha SSK i semin, då kan Skansen o Löven trötta ut varandra, jag har väldigt stor respekt för båda dom lagen och ser båda dom som tuffare motstånd än SSK i en serie över 7 matcher, hursomhelst ångestveckor i mars o april blir det🙄

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Håller med dig...Bättre att vara aktiva..men inte gå bort oss ..Det vi gör nu i BP är att ge motståndarna dubbla chanser hela tiden...Vi stöter inte.. Vi står kvar i ett passivt positionspel.I o med att vi står så passiva får motståndarna ett övertag i att ta andra puckar.. .Fattar inte denna idé?? Känns så 80 tal...Ser knappt något lag som spelar så i HA o i SHL...

Sv: A proposito de nada
Peja: Som sagt om du får chansen att spela SHL hockey som junior så tar du den, det är inte fråga om att välja? Du tänker inte att jag får nöta bänk!!
Det ligger helt på ledarstaben att utveckla spelare, och tydligt är att Kvist mått bra av att spela i HA..
Sen är det ganska klart vad som är rätt eller fel, även om du inte ser det…

Sv: A proposito de nada
{10375}: Ja det är problematiskt, och det är ett mental övertag.
Precis som vi troligtvis kommer ha övertag med hemmafördel.
Menar bara att vi inte är uträknade för det.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Utifrån tyckte jag DIF åkte mer skridskor och jobbade hårdare än er. Kändes som att de hade momentum i matchen.
Dock så kändes ni smartare i spelet men som många skrivit, inget flyt/spets i avsluten.
Inget avgörs ju nu så hav förtröstan.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Utklassat oss nej? Men det är problematiskt att vi inte kan vinna på Hovet. Ett otroligt mentalt övertag.

Sv: A proposito de nada
JawKee:
Så länge tabell-läget ser ut som nu så kommer dom ju aldrig att få en hemmafördel.
Sett över bäst av 7 alltså.

« · 2638652 · »