1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777742 inlägg · 7967 ämnen

« · 2679820 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Skönt att vi inte har en enda övertidsminut i benen när semifinalerna startar

Sv: A proposito de nada
Danne66: Tycker både Mora och AIK ser vassare ut än BIK. Tycker vi ska välja BIK men självklart vara ödmjuk och ha respekt för motståndet.

SSK underpresterade rejält. Är imponerad över BIKS 4-0 vinst i den matchserien. Men tycker den serien är den som hållit lägst kvalitet av det jag sett av kvartsfinalerna.

Det är semifinal vi ska spela, inget motstånd är lätt.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Aha, bra! Då hoppas vi att dom står kvar vid det denna gången och Ölund frias

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ok då. Kanske överdrev lite.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Vet inte om jag håller med om att vi haft sjukt lätt för BIK. 23-47 i skott i första matchen (BIK 47 skott). Var 3-3 till slutet av matchen och sen gjorde vi först ett mål i pp och sen 2 mål i öppen kasse.

Sen hade vi en annan match där Clara storspelade (97%). 33-18 i skott till Karlskoga i den matchen men 1-2 (Brynäsvinst).

Vi har absolut vunnit alla matcherna och haft någorlunda lätt i 2 av matcherna men långt ifrån enkla vinster för det. :)

Edit: Jag jämför alltså inte om vi haft svårare eller lättare för BIK respektiva Mora här. Utan bara att matcherna mot BIK varit väldigt jämna de också (2 av dem speciellt). Till och med så att de stundtals dominerat mot oss även om de inte fick in pucken.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Håller inte med. Vi har haft sjukt lätt för BIK. Mora däremot. Klara torskar borta.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Domarna på isen borde väl agerat om det var en förseelse? Speciellt han som blev påkörd...

Sv: A proposito de nada
Mattson: Isf kan man undra varför Tyrre spelade ikväll.

Sv: A proposito de nada
Semic: ”domaren är fredad mot all tänkbar förseelse vilket är grundläggande i all idrott.”

Riksidrottsnämnden håller inte med. I höstas lärde de disciplinnämnden att det krävs uppsåt för att utdöma ett straff för förseelse mot domare.

Sv: A proposito de nada
{9684}: jag med, undvik BIK nästa runda

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja Karlskoga är jag orolig för. Ett skadeskjutet och slitet Mora hade jag valt om det var möjligt.

Sv: A proposito de nada
Klart är att det blir 4-3 ikväll också :)

Alla matcherna "so far" slutar alltså med 4 mål till vinnande laget. :D

Sv: A proposito de nada
{9684}: Var bra i grundserien. Mycket sämre stats i slutspelet. GAA på 2.19 är väl helt okej men bara 89% i SVS. Bara Lövens 2 målvakter som har sämre stats (av lagen som är kvar) på runt 87%.

Karlskogas målvakt har bäst på 96.57% och 1.06 GAA. Sen är det Clara på 95.52 och 1 GAA. Karlskogas stats är verkligen ruskigt bra, speciellt med tanke på att de har det över lite längre tid (åttondelen räknas ju in här också).

Sv: A proposito de nada
Tycker inte Moras målvakt känns allt för vass idag...

Sv: A proposito de nada
Gavve: om inte de där döms bort då anmäler jag domarkåren till arn

Sv: A proposito de nada
{9684}: Haha, det där måste ju dömas bort. Han står ju PÅ målvakten mer eller mindre inne i målgården.

Sv: A proposito de nada
Det där ska dömas bort enligt praxis

Sv: A proposito de nada
Gavve: Känns som vi haft enklare mot BIK oxå. Men som du säger längre vila för dom med. Längre resor. Svårt, svårt.

Sv: A proposito de nada
Finns nu en artikel på GD där dom har pratat med ordförande i disciplinnämnden. Han säger såhär
”domaren är fredad mot all tänkbar förseelse vilket är grundläggande i all idrott.”

Jävligt intressant att varken Dyk eller Klasen blivit anmälda då… Som sagt gömd agenda

Länkar även till artikeln här nedan:
www.gd.se/2024-03-25/svaret-fran-disciplinnamnden-darfor-straffas-olund-hart/

Och för er som inte har GD så pratar dom även i det i podden som GD gör (finns på Spotify bl.a.)

Sv: A proposito de nada
Gavve: Mora spelare som knuffa till domarn vid tek så han ramla framåt, blir det 3 matcher med på den eller?

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Mora efter 7 tuffa matcher mot AIK kanske hade varit det bästa. Även om jag nog tror att Brynäs väljer Karlskoga ändå. Men Karlskoga får ju precis som Brynäs en vecka ledigt för återhämtning. Vilket kan vara både bra och dåligt så klart!

Det som är fördelen med att Brynäs redan nu skulle bestämt sig för Karlskoga är ju att de kan börja planera, boka resor och allt sånt redan nu. Ska bli spännande att se hur som helst.

Sv: A proposito de nada
{9684}: Ja, tänkte oxå på skadeläget.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Ett lag som kommer från sju matcher med mycket övertid, skador och skavanker känns som ett bra val?

Sv: A proposito de nada
Horace76c: mora har också 4-0 mor djurgården så dem kan definitivt slå djurgården

Sv: A proposito de nada
Gavve: Aha, tackar! Fick för mig att Mora kom
före!😅

Hoppas på Mora nästan, för BIK känns läskiga på riktigt. Men man vill ju ändå ha en semi med AIK -DIF oxå.

Fan! Svårt!

Sv: A proposito de nada
Chanzone:
Dif 4:a
Mora 5:a va

Sv: A proposito de nada
Chanzone: DIF kom före Mora. Av de som är kvar ser tabellen ut så här.
BIF
AIK
DIF
Mora
Löven
Karlskoga

Sv: A proposito de nada
Erat:
Blir bara mer o mer övertygad vilka jag håller på.
Har hela tiden varit AIK, för dom kan slå ut DIFFEN.
Det som gör mig än mer angelägen nu är att Mora verkar ju helt galet bra...
Vill faktiskt inte råka på Mora som dom ser ut nu...

Sv: A proposito de nada
Om Mora skulle vinna sin serie mot AIK så får vi välja mellan DIF och BIK då? Vi kan inte välja Mora eftersom dom skulle bli det näst högst rankade laget. För visst kom väl Mora före DIF i tabellen. Har jag fattat rätt då?

Sv: A proposito de nada
Off topic: kollar Luleå - Växjö.

Lakers imponerar, sååå svårspelade, bjuder inte på något, otroligt skarpa när chansen ges.

Ludvig Nilsson en av målskyttarna.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Så sjukt less på nivån i svensk hockey. Börjat tappa intresset...

Sv: A proposito de nada
Vet inte vilka jag vill se som vinnare i den här matchserien - Aik eller mora?

Sv: A proposito de nada
Gavve: det var den jag menade, känns som han försökte rädda sitt eget skinn efter att ha ”crosscheckat domaren” genom att krama om han

Sv: A proposito de nada
hejhallå: Låter verkligen som definitionen av paragrafrytteri. Lite jävla känsla kan man väl ha

Sv: A proposito de nada
Rulltårtan : från gds intervju med ordförande i dn:
”Den här regeln som vi förhåller oss till kräver inte att det ska finnas ett direkt uppsåt att köra på domaren. Det här är en annan förseelse som det finns stöd för i regelboken också, där man beskriver en situation där man är likgiltig inför att domaren kan komma att bli pååkt. Alltså att man hade kunnat undvika att göra det, det är vad det ytterst handlar om. Det fulla ansvaret ligger på spelaren att inte åka på domaren och struntar man i det har man gjort sig skyldig till en uppsåtlig förseelse som är straffbar, säger Johan Nordin.”

För det är inte oavsiktliga förseelser vi bestraffar utan det är förseelser som man hade kunnat undvika, säger Johan Nordin i disciplinnämnden

Sv: A proposito de nada
Farsang: twitter.com/TV4_Hockey/status/1772332413965766934 denna (36s in i klippet) är jag lite fundersam på också. Vad gör han där egentligen? Håller om domaren?

Sv: A proposito de nada
Blomgrens: jag förstår inte varför dom tror att han gör det medvetet? Varför skulle han göra det??

Sv: A proposito de nada
Farsang: Gick den sönder?

Sv: A proposito de nada
Jaha nu körde en Luleå spelare på domaren innan Växjös utvisning. Blir det avstängning mån tro 🤔

Sv: A proposito de nada
Om nu överklagan inte går igenom hur bör vi tänka då?

Ta ner Scott som center mellan kopacka och tärnström.
Och sätta Nordh med Tyler x2 för att få lite bredd?

Eller ha kvar 1a och 2nd kedjan, låta blomman centra och köra runt på 3 kedjor?
Med 4e jr kedjan för att hoppa in ibland?

Sv: A proposito de nada
{10491}: Hörde det i deras podd
Ja Lule lär behöva tyvve

Sv: A proposito de nada
Gewe:
Vet inte har inte sett det men "be om ursäkt"? ha...
Klart är iaf att han spelar ikväll och TV4 gav honom tom intervjutid....


Sv: A proposito de nada
Gewe: ursäkta men var kan jag se Ölundsgrejen?

Sv: A proposito de nada
{10491}: Var det inte Sanny som sa att han hade försökt be om ursäkt men domarna öppnade inte dörren?

Sv: A proposito de nada
{10491}: Edit till mitt förra:

Han fick alltså matchstraff men inget mer ?
Känns som en rätt så godtycklig nivå då?

Sv: A proposito de nada
Jag läser om Tyves tilltag i Fuleås match i lördags och det nämns öht. inte ngnstans om en anmälan.
Ska det tas som att man i starkt vredesmod får kasta del av sin utrustning rakt mot en domare utan att DN ska göra ngt men olyckliga sammanstötningar ska straffas?
För ganska exakt ett år sedan åkte Kaskisuo på fem matcher för att kastat vattenflaskan mot domarna men i förrgår så gör det inget?

Sv: A proposito de nada
#33: Det är ju kortvecka den här och nästa vecka och påsklov. Dom är väl tillbaks tidigast 8/4?

Sv: A proposito de nada
RommeTigern: ja Granström saknar vi enormt mycket hoppas han blir återställd snart❤️

Sv: A proposito de nada
Jag talade med en nära anhörig till Jonathan Granström idag och han går fortfarande på rehab och ska börja arbetsträna i närtid. nJag hälsade till Jonathan att vi Brynäs fans saknar honom och att vi önskar att han skall bli fullt återställd från hjärnskakningarna.

« · 2679820 · »