1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742320 inlägg · 7967 ämnen

« · 2783812 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Nej. Inte efter denna insats. Detta Timrå skall inte ha några poäng av oss. De får det vi ger dem idag.

Sv: A proposito de nada
Jordan har missat många frilägen senaste matcherna.

Sv: A proposito de nada
parks: Fan vad mjuk Skröder är, jaja en pinne är jag nöjd med men nu får formsvackan vara över. Rödin och Ölund klart bäst ikväll.

Sv: A proposito de nada
lapad: Sånt som händer, blev rånade på 2p men fick iaf 1p efter total kollapsen

Sv: A proposito de nada
Supportern:

Sluta gnäll

Du kunde varit leksing 😂

Sv: A proposito de nada
parks:
Trist, men kan inte vinna hela tiden.

(solklar 4 man på banan när kapanen halkar efter förresten när brynäs anfaller innan Timrås mål)

Sv: A proposito de nada
En poäng med domarna emot oss får ses som godkänt.

Sv: A proposito de nada
Jävla skit!

Sv: A proposito de nada
Vi gör alla fel samtidigt.

Sv: A proposito de nada
Domaridioterna kostar oss...

Sv: A proposito de nada
Kul att det blev domaren som avgjorde

Sv: A proposito de nada
Lite synd att domaren dömer bort oss idag, men 1 poäng får duga idag.

Sv: A proposito de nada
parks: Skit men vi kan inte vinna alla matcher. Shroder är inte rätt spelare att ha friläge.

Sv: A proposito de nada
lapad: kan alltid va både och!

Kuken...

Sv: A proposito de nada
lapad: Okompetenta😂 Nu kör vi fullt ös i förlängningen!

Sv: A proposito de nada
man har blivit så bortskämd som brynäsare nu för tiden så en förlust är nästan oacceptabel..

Sv: A proposito de nada
Supportern: Starkt att ta ikapp och jag tycker att målet borde godkänts så tre pinnar skulle vi haft.

Sv: A proposito de nada
Supportern: Nöjd med 1-2 pinnar med tanken på hur det såg ut i andra perioden. Däremot så borde Rödins mål godkänts, frågan är om domarna är fega eller okompetenta

Sv: A proposito de nada
gwl: 4-4 känns väl som ett helt okej resultat sett till hur vi alla tyckte det såg ut efter första och andra perioden.

Starkt att åter igen ta ikapp och vinna en tredjeperiod. Vi hade väl 16-1 eller något sånt senaste 4-5 matcherna (i tredje perioderna) och det är ju en enorm styrka.

Sv: A proposito de nada
Supportern: nope. Vi skulle haft tre poäng.

Sv: A proposito de nada
Supportern: nöjd med en poäng ikväll

Sv: A proposito de nada
vilka backar är det som slarvar två gånger om.. helt otroligt ju..

Sv: A proposito de nada
Supportern: Dessa passningar på skridskorna.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: tror jag blir än mer tokig att inte vinna nu än bara låtit matchen rinna iväg. Domarna har allt för stor påverkan på spelet.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: viken pass av Rödin, CED måste göra mål där

Sv: A proposito de nada
bar mofftak: Sluta var så enögda nu, såna domslut förstör svensk hockey. Oavsett vilket lag det gäller.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: håller med, men idag tycker jag han syns ännu mer.

Sv: A proposito de nada
bar mofftak: Per Svensson fäller Lindblom som gör allt han kan för att hålla sig utanför målgården. Domarna får gärna förklara det där domslutet som de gör i de allsvenska sändningarna ibland.

Sv: A proposito de nada
bortdömt mål utvisning strax efter.. underbara domare..

Sv: A proposito de nada
Jadu: Jo, men nu var det en tripping.

Sv: A proposito de nada
Aj aj. Illa att dra på sig BP så här sent i matchen. Första utvisningen för Brynäs... Avdelning dum utvisning.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Vesel har varit bra, men fjärdekedjan i sin helhet har haft en tung kväll.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Vesel är alltid bra.

Sv: A proposito de nada
Jockster : ja och inte hade det granskats. Tror jag typ aldrig sett ett mål dömas bort pga inåkning i målvakten. Inga problem där. Hör är det var och varannan match för minsta lilla.

Sv: A proposito de nada
Slaven82: har inte Vesel varit bra idag?

Stark insats tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: Du tror inte att t.ex. Luleå då satt i system att ramla på motståndare in på målvakten?

Sv: A proposito de nada
mattiask:
I NHL så hade det blivit godkänt

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Ja eller så är det bara att åka in i motståndare och sen krascha in i målvakten????

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med. Felaktigt domslut

Sv: A proposito de nada
Dessa regler tar död på hockeyn. Om Lindblom hade tagit sig dit av egen hand så ska det dömmas bort. Men när motståndaren på något sätt gör att ens spelare hamnar på sin egna målvakt så anser jag fasiken att det ska dömmas mål.

Detta är inte bra för sporten snart kan de för fasiken inte ens stå framför mål

Sv: A proposito de nada
Referee(s) Mikael Sjöqvist, Richard Magnusson
Linesmen Tobias Nordlander, Teodor Sörholm

Sv: A proposito de nada
Det är Timrå-spelarens fel att Lindblom hamnar i målgården och han gör allt för att inte hamna i målgården. Det där ska vara mål.

Sv: A proposito de nada
mattiask: hållet med. Säkert enligt regelboken men borde inte vara det.

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: Solklart

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Fan vad domarna förstör den här sporten gång på gång

Sv: A proposito de nada
Erat: Ja, ett skämt.

Sv: A proposito de nada
Erat: håller med

Sv: A proposito de nada
Regelmässigt är det säkerligen rätt. MEN den här typen av mål.. svensk hockey är på väg åt helt fel jävla håll. Blir vansinnig över att denna typen av mål blir bortdömda.

Sv: A proposito de nada
Sådär ja pisshuvud till domare håll denna låga nivå nu då

Sv: A proposito de nada
helt jävla sanslöst.. solklart mål ju.. blir ju tacklad så han tappar balansen momenten innan....

« · 2783812 · »