1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 737660 inlägg · 7967 ämnen

2908413 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Skellefteå har bara gjort 1 mål mer än oss och släppt in 2 färre. De har samlat ihop 1 poäng mer än oss. Rätt lika oss med andra ord.

Varken Strauss Mann eller Jani Lampinen har ju särskilt bra siffror om man vill vara ett topplag. Mann har 87.5% och 3 i GAA och Lampinen har 3.94 i GAA & 80%. Vi har ju i.a.f. en målvakt som har bättre siffror än det än så länge (Clara alltså).

SAIK har dock många fler spelare med negativ plus/minus än oss. De är (enligt statistiken) sämre än oss vid lika styrka men vi är mycket sämre än dem i BP. SAIK har verkligen inte imponerat så här långt heller.

Sen gällande åttonde målet kan man väl kanske tänka att de slutade spela för att matchen mer eller mindre var slut också (6 sekunder kvar när det klippet startar). I kombination med att Leksand hade PP också så kan man ju ändå förstå att SAIK-spelarna kanske inte satsar allt i en sån situation. Även om det ser lite lustigt ut när typ ingen ser ut att bry sig.

Sv: A proposito de nada
Skellefteå kan ju inte vara särskilt nöjda heller. Brutal spelförståelse på 8e målet.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Det är noterat. Allvarligt så måste dom ställa Clara imorgon.
Byt Delia mot Korhonen kanske? 🙂

Sv: A proposito de nada
ME88x: Står Delia imorgon så har jag sett min sista Brynäsmatch, både på TV och på plats, tills hela nuvarande ledarstaben är borta.
Då har man i sådana fall visat att man är totalt oförmögna att leda det här laget, och det kommer ändå att sluta med sparken och kaos om max två månader.

Men så ignorant kan jag inte tänka mig att någon, framförallt inte Hansson, är.
Men vi får väl se :)

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja vad är hönan och vad är ägget. Att det sprider sig en osäkerhet i laget om man inte litar på målvakten köper jag. Att vi t.ex. tappar spelare i tid och otid på backdoor p.g.a. det köper jag inte.

Jag håller inte heller riktigt med om att försvarsspelet var ok i slutet på första, utan mer att det blev ok för att vi inte släppte in något mål. Nu är det lätt att säga i efterhand men jag var redan då orolig för att Malmö skulle komma ännu hårdare i 2:a och skapa mer problem vilket också blev fallet.

* Att vi inte jobbar klart situationerna i egen zon och jobbar som en enhet tycker jag lyser igenom.
*Att vi inte har dom spelartyperna till backar i år som är snabb till puck och är trygga med vad dom sedan ska göra är fakta.
*Att vi inte klarar av eller (ser ut) att sakna en strategi för hur vi ska spela försvarsspel utan puck tycker jag är det största problemet.

Nu känns det som vi har byggt mycket av vårt spel på att vi ska vara det puckförande laget. Ifjol kunde vi till stora delar förlita oss på det spelet, det kan vi inte på samma sätt nu. Låt säga att vi möter ett lag som är lika bra som oss med ett delat puckinnehav då behöver vi i princip kunna hantera ett spel även utan puck i 1,5 period och klarar vi inte det kommer vi förlora.

Missförstå mig rätt nu, jag är inte mer imponerad av Delia än någon annan men oavsett vem som kommer stå framöver så måste vi få ordning på hur vi spelar ett fungerande försvarsspel. Det börjar redan när motståndarna har puck i egen zon och hur vi till att börja med får ned farten och förhindrar dom att ta sig in i vår zon. Till att om dom ändå fått fäste och hur vi då agerar och jobbar utan puck för att förhindra att dom kommer till farliga lägen.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Ja, nu är väl målet för säsongen att "hänga kvar" istället för att gå längre än förra säsongen...

Sv: A proposito de nada
Förvånade över att inte få höra "Vi blir för blöta i egen zon". Förövrigt så lär vi få köra vidare med Delia.

www.gd.se/2025-09-26/gallstedt-vi-litar-inte-pa-varandra/

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Du utgår från en enskild match, medan flera här grundar sina bedömningar på de tre matcher som Delia faktiskt har spelat.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: "lite som Delia verkar ha gjort mot Malmö men med skillnaden att han bara släppte fem mål."

Ett tillägg till detta är att han släppte in precis allt i sina 2 första matcher också. Det är alltså ingen engångsföreteelse. Vill bara nämna det så du förstår varför det är lite av en domedagsstämning här inne för tillfället. Han har på sina (nästan) 3 matcher han stått släppt in 16 mål. Släpper i snitt in nästan 6 mål per match enligt statistiken.

"båda dessa herrar hade snarlik statistik från AHL så nog borde väl Delia kunna bli ok?"
Jag tror inte att det är så enkelt att svara ja eller nej på det. Båda målvakterna kan ha en stil som passar bra i AHL (liten rink) och den ena kan anpassa sig snabbare till stor rink medan den andra kanske inte gör det alls. Hellberg har ju till skillnad från Delia dessutom erfarenhet från stor rink sen tidigare, även om det är flera år sedan sist så klart.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Oj här var det missnöjda ord, det påminner lite om DIF-forumet efter stortorsken i tisdags.

Hellberg (och Hävelid) släppte allt i den matchen lite som Delia verkar ha gjort mot Malmö men med skillnaden att han bara släppte fem mål. Samma Hellberg gjorde en kanonmatch igår mot Luleå kanske kommer Delia göra detsamma i nästa match?
Någon härinne påpekade inför säsongen att båda dessa herrar hade snarlik statistik från AHL så nog borde väl Delia kunna bli ok?

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det finns absolut poänger i det du skriver, och man ska inte blunda för att försvarsspelet ofta brister i matcherna när Delia står i mål. Samtidigt vill jag lyfta att målvaktsspelet i sig påverkar försvarsspelet mer än man kanske tänker på. De flesta experter skulle nog hålla med om att förtroendet för målvakten är avgörande – om spelarna inte litar på att han tar puckarna blir de också mer ängsliga i sitt eget spel. Det leder i längden till fler tveksamma ingripanden och misstag.

Laget försvarar sig helt okej fram till det första målet, men så fort man släpper in det havererar spelet i egen zon. Man kan tycka att det är orättvist mot Delia, men faktum är att laget hamnar i en svår spiral och man har inte råd att tappa så här mycket poäng i början av serien.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag tror samtliga här inne förstår att Clara är en chansning det med, men det är åtminstone en realistisk chans. Vi vet i alla fall att Delia definitivt inte är ens en del av lösningen till att stoppa vad som håller på att hända med den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Helt rätt, dags att tänka försvar och skippa finesserna. Och så full fart på kontring. Nu är det att vara tät bakåt och ta poäng som gäller.

Sv: A proposito de nada
Jockster : En bra målvakt måste kunna ta skott. Inte släppa in dem till höger och vänster. Det är ju målvaktens jobb. Inte många mål i första matchen såg otagbara ut. Den som är bäst ska stå. Laget måste gå först, inte namnet på ryggen. Men det blir intressant nu, kommer de rutinerade spelarna att kliva fram och leda laget till nya höjder eller ska man vika ned sig? Ska man gå runt och vara nedstämd eller visa klass? Upp till bevis- en hel säsong ligger framför oss och det är bara att välja. Viktigast, förutom att nöta försvarsspel, är ändå att ställa en tät målvakt i målet så utespelarna kan få lite arbetsro.

2908413 · »