1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 738443 inlägg · 7967 ämnen

« · 2913256 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Zappaholic: FYY FAAN VAD SKÖÖNT

Sv: A proposito de nada
YES!

Sv: A proposito de nada
lapad: Verkligen. Inte en till tappad ledning tack.

Sv: A proposito de nada
lapad: SÅ JA!

Och bytet innan... Snacka om fin passning av Bäckis in i slottet där också.

Och PP på det. Hoppas vi kan utnyttja det nu.

Sv: A proposito de nada
lapad: viktig start på 3e

Sv: A proposito de nada
Bra Lindblom💪🏼

Sv: A proposito de nada
Silfver: ÄNTLIGEN!

Sv: A proposito de nada
Silfver: Så förbannad skönt

Sv: A proposito de nada
Semic: Men det gjorde väl Ölund också?
Sen kan jag tycka att Svenssons skada såg märklig ut.
Håller med Peja om att det såg ut som en vridning samt att domaren som tog den hade en svår bedömning från den vinkeln. Samtidigt hade domarna rätt många videobilder att utgå ifrån som vi tv-tittare kanske inte fick se.

Sv: A proposito de nada
Femman var ett skämt.. bra match ändå av brynäs .. kom igen nu!

Sv: A proposito de nada
Brynäsaren05: Tänkte på det nyss, det känns som domarna gör det väldigt enkelt för sig. Även om Timråspelarna har flertalet förseelser som borde leda till utvisning så tar inte domarna något så länge Brynäs behåller pucken, fördel utan påföljd.

Sv: A proposito de nada
innekillenskomp: Tur vi har dig härinne. Som kan förklara. Du kan ju inte ens stava Brynäs rätt.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Ja, det får inte tappas. Kosta vad det kosta vill.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det var ju därför de tog en femma för att kunna kontrollera den. Är det något mer jag ska behöva förklara för alla hockeykunniga här?

Sv: A proposito de nada
Degenerate: Varför det inte spelar roll om han träffar?
Nämen då gör vi om reglerna för hockey, om man gör ett bra skott som man TÄNKTE skulle träffa mål men går utanför, då är det mål!
Och alla utvisningar ska bedömas på samma sätt, så om en situation hade kunnat resulterat i en utvisning så är det utvisning! Någon slår med klubban, den hade ju kunnat studsat mot nacken, så då är det crosschecking! Två minuter!

Sv: A proposito de nada
innekillenskomp: Ska du kommentera här inne så heter vi Brynäs och inget annat.

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: På bilderna som vevades här i arenan gick det inte att fastslå att Ölund överhuvudtaget träffade.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Tappar vi detta kommer kollektivet och tron på laget att kollapsa. Detta är fan inte sant. Vi gör bästa matchen på jävligt länge.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Du menar när Larsson blir tacklad i ryggen med skallen in mot sargen? Nej han har inte samma ansvar i det läget för timrå spelaren ser Larssons nummer hela vägen vilket är tydligt enligt regelboken att DET ska rendera i 5+ game så hade det funnits en femma idag så hade det varit i Larssons situation.

I mitt tycke en 2a på tacklingen på Larsson och inget på filmaren Svensson

Sv: A proposito de nada
Publikreaktionen talar sitt tydliga språk, sällan man hör så många protestera mot domslut i monitorn.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Domaren som blåste kan inte ha sett situationen. Han stod ungefär där Brynässpelarna gör entré och kan inte ha haft fritt synfält sett till hur Svensson var vriden. Men de såg ju såklart reprisen. Otrolig femma.

Sv: A proposito de nada
innekillenskomp: brynäs heter det inte brunäs

Sv: A proposito de nada
aplusb: Petter tycker matchstraffet på Mastomäki var hård…., jämför med Ölunds..????

Sv: A proposito de nada
Degenerate: Det står 2-1 i powerplay till er medans vi har över 20 mer skott än er!

Sv: A proposito de nada
innekillenskomp: hoppas svensson lever efter den grymma tacklingen. Samma sak förra året då lindblom snudda skäggstumpen å svensson säcka ihop totalt. Trodde svensson skulle va en tuffing, jävla fjolla!!

Sv: A proposito de nada
innekillenskomp: Du menar att domare inte kan uppfatta en situation fel? Du är nöjd med alla domslut och tycker alltid de har rätt?

Sv: A proposito de nada
innekillenskomp: Såg du inte reprisen? vad var fel?
Hem till din lya sitt lea troll.

Sv: A proposito de nada
innekillenskomp: Blir kul imorgon när Svensson anmäls för diving och Ölund frias :)

Sv: A proposito de nada
Semic: Johan Larssons smäll då, gäller samma ansvar där också?

Sv: A proposito de nada
Degenerate: Har man minus i IQ så kan man förvänta sig mothugg, jävla tomte. Kryp tillbaka till er egna bok där ni kan krama träd och tycka synd om er själva jävla luffare.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: utbildade domare har naturligtvis fel. Försupna brunäsfans har rätt 🤝🏻

Sv: A proposito de nada
Degenerate: Stick då? Du har en Timråbok du skriva i vettu.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Haha det är ju värre än MAGA sekten här inne.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Strömberg ska ha en femma för slew footen på Rödin om Ölund får femma för huvudtackling.

Sv: A proposito de nada
Väldigt frusterande tillställning. Ett lag på plan, lik förbannat står det bara 3-2. Hur många grejer ska Timrå komma undan med? Vi har tripping på Rödin, tripping på Trivigno, crosscheck på Larsson, slashing på AJF, too manty players TIK. Har säkert missat något.

Det är jävligt illa när domaren blir utjämnande faktor i matchen. Vetefan hur detta ska gå..den här matchen har alla ingredienser för att sluta i en jävla shit show.

Sv: A proposito de nada
Degenerate: Fel är att de släpper ett gäng solklara hakningar. För det är ju så att ni inte hinner med och hakar och håller fast i stället.

Sv: A proposito de nada
Peja: Men NÄR ska svensk hockey kunna se ansvaret på MOTTAGAREN? Alltså på riktigt Svensson är 3000 år gammal och har spelat hockey hur länge som helst för helvete du kan inte sjunka ihop som en säck potatis när du har spelat pucken…

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vad spelar det för roll? Ärlig fråga

Sv: A proposito de nada
Wesel: Jo, det är ingen bra tackling. Han verkade inte medveten om att Svensson hade försatt sig i en sårbar sits. Inte för att Svensson någonsin bryr sig när han själv tacklas, men där måste Ölund absolut vara smartare.

Sv: A proposito de nada
Degenerate: Men snälla finns inte en jävla chans i helvete att det är en 5a där. Sen har era spelar fått agerat ryggsäck och hakat sönder Brynäs spelare under hela matchen. Kryp tillbaka till din egna jävla bok om du ska vara en pajas!

Sv: A proposito de nada
Det är overkligt att vi inte har fått mer än ett PP

Sv: A proposito de nada
innekillenskomp: Gå och lägg dig. Träffar ju knappt. Dessutom utan någon som helst fart.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, håller helt med. Samtidigt måste man ge Ölund en känga. Även om det knappt träffar, men att gå in så hårt nära huvudet i anfallszon vid ledning 3-0, det är risigt det med.

Sv: A proposito de nada
Helt jävla SJUKT vad domarna är URUSLA i den här satans matchen!

Är totalt jävla dominans av Brynäs men domarna + Häggs individuella misstag har bjudit in Timrå

Stäng igen butiken i tredje domar aset kan inte fortsätta på inslagen väg, är tamefan under all jävla kritik såhär långt från zebrornas håll!

Sv: A proposito de nada
Det vore klädsamt om domarna nu kunde förklara varför vi åkte på marchstraffet.
Det ska domarna göra på kontroversiella beslut över lag tänker jag.
Som det är nu så känns det som att det är skyddad verkstad och Samhall över hela kåren.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Tycker vi är inne i zon mycket men skapar vi så mycket? Förutom backarna som skjuter? Utsida utsida back skott över

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det var även 9 Timråspelare på deras sista ingång under femman.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Vad är det för fel på domarna? Ni har haft ett PP samt en solklar 5a på Frökenlund?

Sv: A proposito de nada
Vem är kommentatorn? Aldrig sett han innan.

Men skön röst och bra snack!

Sv: A proposito de nada
atilla: Herregud vad pinsamma ni är, att kalla honom filmare efter en armbåge i huvudet. Han går ju ut för att kontrolleras. Förstår att skor med kardborre i vuxenstorlek är en storsäljare i Gävle.

« · 2913256 · »