Brynäs IF

Huge: Man kan få ont av en regelrätt tackling som inte tar i huvudet också.

EDIT: Och att den inte är allvarlig nog att anmäla, nej, visst, så må vara - Men det går rätt hårt emot det regelverk som man normalt hade hela förra året där huvudtackling = avstängning. Jag har tittat snabbt, kan absolut ha missat någon, men såvitt jag kan se var det inte en enda gång förra året som någon fick matchstraff för just checking to the head för att sedan inte bli anmäld och avstängd.

Brynäsaren05: Nej, inte anmäld enl Sasse 👍

Kan målkameran uppe i taket kanske hjälpa i detta fall eftersom det hände nära målet?

Huge: Nej, jag säger inte att någon ska lita på mig. Allt jag skriver är mitt eget tyckande, sedan får folk tycka annorlunda om de vill, men jag kommer aldrig att släppa att det där är matchstraff. Jag hade tyckt precis samma sak om det vore en timråspelare som "tacklat" en brynäsare i samma situation.

Huge: Man ska inte fråga brynäsfans eller timråfans.. båda är partiska i målet...

Visst blev Ölund inte anmäld?

aplusb: Varför tror du att timråfansen, som också sett samma bilder som du har gjort, säger att tacklingen definitivt tar i huvudet?
Vad säger att man ska lita mer på vad DU påstår än vad timråfansen säger?

aplusb: Varför tror du att Svensson inte spelar mer efter tacklingen då?

Peja: Nej, visst - Att domarna väljer att titta på andra bilder än de som kablas ut i media, fine, men det är fortfarande TV4s bilder, right? Då har jag extremt svårt att se att de skulle hitta någon enda vinkel som visar att Ölund träffar honom i huvudet - För varenda bild och vinkel som visades i TV visar att han INTE gör det. Om det fanns en sådan vinkel/bild - VARFÖR skulle TV4 inte visa den?
Jag tycker fortsatt att det är en helt horribel bedömning. Det spelar ingen roll vilken bild man tittar på, Ölund träffar inte huvudet. Det kan omöjligt vara checking to the head när han inte träffar huvudet.

Men nu släpper jag det här. Orkar inte vara arg längre :)

aplusb:
Ett solklart fall att hellre fälla än fria.
Ser mest ut som att #36 träffar skägget.

aplusb: Det är inte säkert att domarna vill se på exakt samma vinklar, inzoomningar etc som tv4 vill visa sina tv-tittare. Därför kan det bli lite olika bilder som domarna kollar på i jämförelse med de som visas på tv. Domarna har ofta också sett situationen från nära håll själva och vet vad de letar efter på ett helt annat sätt än en tv-producent gör. Om du sitter på raderna bakom sekretariatet i en match så kommer du se att det kan vara lite olika, och djävulen sitter i detaljerna med såna här saker.

Peja: Men vi ser ju vilka bilder de tittar på? När TV4 visar att domarna står och tittar på video ser vi ju att det är TV4s bilder de tittar på?
Men visst, vi leker med tanken att domarna får avgörande bilder som visar att Ölund träffar huvudet när TV4 klipper till något annat, fine - Vems kamera är det? Har SHL egna kameror? Eller har Brynäs egna kameror? Var är de monterade? Är det alltså kameror som TV4 inte har tillgång till? Varför skulle de ens existera?
Eller är det bilder från TV4 men som någon inom TV-produktionen känner "Näää, det här visar ju att han träffar, det kan vi inte visa ut mot folket! De ska bara domarna ha!"

Någon får jättegärna förklara för mig om det faktiskt är så att det springer runt ett TV-team anställda av SHL centralt och filmar saker som sedan bara visas för domarna.

Jag tror inte ett dugg på att de har en enda annan bild än vad vi har, sedan kan de spola och zooma, absolut, men på varenda bild som visats på TV så syns det TYDLIGT att han inte träffar. Ändå väljer man att döma matchstraff?

Misstolka mig rätt, jag är inte arg på dig, jag är bara förbannad för att man gör en helt horribelt felaktig bedömning.

aplusb: Visst, men ibland har domarna tillgång till andra (bättre) bilder än de som vi får se. ”Kanske” är kanske inte ett kanske med de bilderna.

I ett forum får man acceptera att alla möjliga sorters människor hänger, vi kommer alla ha olika åsikter och synpunkter om det mesta.
Munkas är absolut den skönaste av alla som ständigt bjuder iaf mig på ett leende.
Så jäkla mycket glimten i ögat där.
Fortsätt vara den du är!! Så jäkla grym! 😃😃

Brynäsgubbe: Ja bra där vill se intervjuer med spelare, tränare vid vinster och förluster med även kritiska frågor vid förluster, tycker det är märkligt att vi fans bara ska få ta del av en p,konferens som är på tre minuter typ och sen tack för kaffet.. Själv sitter man där frustrerad och vill ha svar på sina frågor.. så mer av detta tack=)

Peja: Ja, och då är vi där. "Jamen den träffade KANSKE!".
Ska vi applicera det på mål också? För där gör man precis tvärt om, kan man inte vara SÄKER på att pucken går över linjen så är det inte mål. Varför är det här tvärt om? Hur kan man som domare döma ett förbannat matchstraff för att något KANSKE händer?
Jag tycker det är så uselt att jag inte vet var jag ska ta vägen... I vanliga fall brukar man ju vara arg under matchen och kvällen för att sedan ha släppt det dagen efter, men jag är snarare mer förbannad nu. Men nu ska jag släppa det på riktigt...

aplusb: Det är ingen ”frontalkrock”’men det kan vara så att den Ölund ”stryker” honom längs sidan. Hans första reaktion att ta sig mot sidan av hjälmen tyder på det. Om jag ska gissa var det ingen hård träff, men att den skapade en liten vridrörelse för nacken på Timråspelaren.

Med tanke på hur han eventuellt träffade och att kraften i den eventuella kontakten inte var så hård, hade det ju möjligtvis varit rättfärdigat med 2 minuters utvisning, matchstraff kändes helt galet. Särskilt när de hade släppt en slew foot och en boarding innan i matchen.

Ölund försöker också vika av i sista stund och undvika huvudtackling, det är därför som det inte blir en hård kontakt.

Treklövern1912:

Släppte de någon annan vinkel än den som var i sändning? För på de bilderna ser det rätt tydligt ut som att han inte träffar alls. Jag utgick ifrån att de kollade på om karln skulle åka för filmning eller inte snarare än något annat.

Zappaholic: han kommer alltid se glaset halvtomt, så spelar ingen roll

Två intervjuer och en presskonferens efter matchen är kul att se. Fortsätt så Brynäs.

Huge: Jag håller med, Svensson går inte ner särskilt mycket men Ölunds tackling borde ha landat några decimeter bakåt.
Eventuellt förstärkte Svensson men det gör typ till i dagens hockey :S
Hoppas det inte blir mer straff på Ölund, det var lite oaktsamt men inget tydligt uppsåt.

Vad jag tror så är det en sträckning i benet på kopacka.

Har länge tyckt LP bör få chansen med Bäckis.
Tror han skulle kunna växa ännu mera då.

Tyckte det var konstigt redan från första matchen på säsongen (försäsongen inräknad) att dom plockade bort Lindblom från Silver-Larsson.
Den kedjan var riktigt bra i slutspelet förra säsongen.
Sen har jag länge tyckt att Vesel inte gjort mycket väsen av sig denna säsong. Och bör få vara 13e forward när alla är hela. Vesel hade en fin aktion idag. Snodde pucken helt och håller av timrå spelaren när han skulle skjuta, vände spelet snabbt och med en smart pass höll Bobby på att göra 5-2.

Jag har varit inne på dom här kedjorna ett tag,
33-10-23
18-19-47
52-36-8
71-41-17
20

Bellows tycker jag man bör skicka. Jag ser inga positiva signaler alls från Bellows. Han skjuter mycket och det är väl bra. Men inte hela tiden... Han är ju till och med värre ego än Kopacka. Som endå har visat prov på fina pass. Men Bellows tar skott på skott mestadels över eller utanför. Han tjänar nästan 300k i månaden och som jag ser det ska han inte spela i en fjärde kedja. Tror många lag skulle vara sugna på honom om han väl kommer överens med Alcen om att spela vidare någon annanstans. Dessutom stör jag mig något enormt på hans attityd och kroppsspråk.
Jag gillar däremot att han är jäkligt svår att ta pucken ifrån och att han är stark vid sargen.
Men att både ha Bellows och Fjällby i en 4e kedja med deras löner känns lite som att kasta pengar i sjön.
Jag ser endå vissa tecken på att Bellows kan växa till en stark grovjobbare med näsa för att reta gallfeber på motståndare. Framför allt i slutspelet.
Fjällby tycker jag mestadels trampar vatten. Han har liksom inte spelsinnet känns det som. Han sliter på jättebra och är bra i BP. Han är otroligt skridskostark. Och även ettrig och aggressiv forcheck. Men är verkligen Alcens tanke att Bellows och Fjällby ska agera grovjobbare i en fjärde kedja så fine. Men jag skulle som spelare med nästan 300k i månaden inte vara så nöjd att spela en sån typ av roll.

Men det är klart. Det blir ett jäkla djup i samtliga kedjor om man håller dessa tillfreds med sina roller.

Och bara Bellows kan lära sig att spela pucken lite mera så blir han farlig. Han har ett bra skott och bara han får göra några mål kan det bli jäkligt bra.

Kanske så här,
33-10-23
18-19-47
52-36-8
81-41-71
20

Spännande kedjor! Och fyra kedjor som verkligen kan producera och bidra.
Det enda jag tycker är synd med dessa är att Svrcek inte får plats. Men om nu jag ska tänka på vilka jag helst av allt vill ska spela pga vilka som bidrar mest så tycker jag så här,
33-10-23
18-19-17
52-36-8
81-47-71

Där är dom kedjor som jag tror och tycker skulle vara bäst.

Ja hur som haver. Det blir spännande att se Gällstedts coachning när Jack är tillbaka.

ELFBIF: Mer LP i PP! Det är ändå inte i den spelformen Kopacka skiner.

För övrigt vill jag ha mer istid på Kempný, oj vad lovande det ser ut där..

Bra att Norlinder däremot matchas minst ikväll. Kan man pränta in ett mer effektivt laget först-mindset i honom kan det dock bli hur bra som helst, så tålamod med honom. Med det sagt är han ändå försten ut i nuläget om en etablerad nordamerikan skulle komma in och kräva istid, som jag var inne på häromdagen tycker jag det vore klantigt att ta in något som är någonstans i landskapet mellan D'Astous/Söderström-klass och tydlig sjundeback-status. Tror verkligen att det skulle stjälpa mer än hjälpa.

Peja: Det verkar vara någon annan match, när Svensson gick av blev Strömberg genast ohotad som matchens värste ryggsäck😏

Såg nyss att Luleå förlängt med O’Neil till 2028. Sjuk förlängning för en import som är 37 år😬 antar att det är för att han lyckas vara en Bra center för att plocka upp juniorer som presterar direkt.

Huge: Det var på gränsen till att han hoppade in tacklingen. Eller har jag sett fel.

Svensson_62: Nä, jag tycker inte att Svensson går ner lågt med huvudet. Det är inget fult från Ölund, bara obetänksamt i komb med oflyt att tacklingen touchar/halvträffar huvudet.
Svensson utgick ju också, så nån filmning (som några vill ha det till) tror jag inte mkt på.
Ölund är enormt viktig så bra hanterat av Gälla med den påtvingade ändringen i laget som följd av matchstraffet. Bara att hoppas på ingen vidare påföljd.

Erat: Ja, det är en tuffare liga än vad dom nya säkert har trott och förväntat sig.
Dom kommer mer och mer, speciellt Bäckis behöver längre startsträcka även om han är fullt godkänd så här långt.

Blå grottan: äntligen gör kinnvall en bra match, hoppas han kan göra flera.

nittontolv: Ofan! Missat helt. Finns det någon prognos?

Honken: Blir nästan alltid matchstraff även om huvudet bara får en lätt touch i såna här lägen.
Är väl isf mer skaderisken man går på, lite klumpigt av Ölund.
Annars starkt BP under femman, 1 kasse i baken fullt godkänt där.
Dom har ju inte mkt mer än det målet och den turliga tvåan. Kempny, Kinnvall och LP får lite extra plus idag.
AJF nyttig, kommer mer och mer.

Gunderson: Han skadade sig på något oförklarligt sätt vid målet mot Oäögle.

Honken: Ja, hade det blivit en torsk idag efter den andraperioden så hade TV-jäveln åkt ut genom fönstret…
Sen är det lite häpnadsväckande att Pettersson är det nyförvärvet som tillför och syns mest av nyförvärven på forwardssidan. Kul såklart men samtidigt ett skapligt underbetyg till Bäckis, Bellows och AJF…
Där hade det kunnat få vara lite mer bang for the buck.