1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739941 inlägg · 7967 ämnen

2917706 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Wesley: Precis. Det är flera orsaker till sänkt moral tror jag. Nämnde två av dom.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Haha jag orkar inte, du då... Vilken kung, tack :)

Sv: A proposito de nada
Danne66: Sänker moral och laget

Lite nyfiken. Menar du att AJF sänker moral och laget!? Hur tänker du där? Ser du inte hur han kör på och försöker hitta rätt? Han har flera gånger med sin fart checkat och tagit pucken från motståndarna. Han tar inga alibi åkningar. Han kommer bli nyttig i ett ev slutspel med sin frenesi. Det är inte han som ska göra målen. Nu råkar han ha kanske lite för hög lön. Men det är ju inte du eller jag som avlönar honom. Kunde ha varit sämre spelare som fått hans lön.


Edit: Såg sen att du skrev om Bellows. Sorry.

Sv: A proposito de nada
Gavve: U are a wizard with numbers 😊

Sv: A proposito de nada
Danne66: Måste fan svara mig själv. Glömde ett par saker jag har tänkt på. AJF har väl inte utmärkt sig mer än tex Kvist. Känns som samma typ av spelare. Skillnaden är väl faktor 10 mer i lön på AJF samt att Kvist gjorde nån poäng då och då! Bellows? Känns som Arnason/Breadhurst. Tillför inget. Sänker moral och laget. Agera ledningen innan det går åt helvete.

Sv: A proposito de nada
aplusb: "frågan är bara hur många han är delaktig i bakåt."

Det är ju enkelt att titta på! Redovisar vid lika styrka (jämför bara inom laget). Att titta på PK-siffrorna är inte så relevant i och med att han inte spelar där. Bobby är ju bra i den spelformen kan jag säga, Kopacka spelar inte där alls.

23/24 (HA): 31 mål bakåt. Delad "etta" i Brynäs med Bertilsson. Tvåa var Kinnvall på 28 bakåt. Färst antal mål bakåt hade Oskar Kvist på 20.

24/25: 23 mål bakåt. 13 plats. Etta var Bertilsson på 32 (mer speltid per match för Bertilsson). Etta av FWs var Indrasis på 28. Linus Lindblom var inne på färst antal mål bakåt på 16 (på 52 matcher dessutom).

25/26: 3 mål bakåt (på 6 matcher). Silfverberg är etta på 10. Larsson tvåa på 9. Nästa FW efter dem är Rödin och Bellows på 5 var.

Tittar vi även på plus/minus så ser det ut så här:
23/24: +21 ledde till en 8e plats. Indrasis var bäst av FWs på +27.

24/25: +10 ledde till en 9e plats. Lindblom var bäst av FWs på +20. 9e plats var dock sämst av alla som spelade 52 matcher.

25/26: Kopacka ligger på +2 på 6 matcher. Ölund är bäst av FWs på +4 efter 10 matcher. Larsson ligger på -4 och Silfver på -3.

Sen blir det ju lite missvisande att titta på 25/26-säsongen när han missat så många matcher. Men jag väljer ändå att redovisa det för att vara transparent.

Sen får man ju vara lite försiktig med att jämföra här då vissa har nästan 0 i speltid per match även om de "spelat" 50 matcher. Linus Lindbloms ca 7 minuter per match (i HA) på 49 matcher gör ju att antalet mål bakåt blir väldigt få och det blir lite missvisande när man jämför det med Kopackas 17 minuter t.ex. Det är därför mina siffror kanske inte stämmer exakt om någon annan kollar upp detta. Tog de som har "mer" speltid helt enkelt.

Edit: Han var alltså inne på många fler mål i HA än i SHL. 8 fler i HA var inte vad jag hade trott på förhand.

Sv: A proposito de nada
#33: Nej, herregud, jag köper helt att man inte håller med :)
Offensivt tvivlar jag inte ett dugg på Kopacka, jag vet att han är en X-factor i många matcher och kommer att stänka in mängder med mål - frågan är bara hur många han är delaktig i bakåt.

Trevlig helg och till dig med 🍻

Sv: A proposito de nada
#33: Ja, vi får ersätta Bäckström, Silfverberg, Larsson, Rödin osv då det återigen blir omstart i HA. Alcén sitter säkert. Ove tar över som huvudcoach. Delia tar över första spaden. Kelleher kommer tillbaks. Det kanske är bättre att ligga i toppen av HA än i botten av SHL. 😂

Sv: A proposito de nada
aplusb: Tack för input men vi får nog vara överens att inte vara överens😊.
Kopacka:
23-24 HA 33+13(46p) på 49 matcher
24-25 SHL 18+16(34p) på 52 matcher
25-26 SHL 3+3(6p) på 6 matcher hittills.
Inte lätt att hitta ersättare till de poängen, det går säkert men floppar är lättare att hitta än flippar 😉
Uppskattar mothugget
(Önskar att fler kunde uppskatta olika åsikter utan att idiotförklara de som inte tycker lika)
Ha en fantastisk helg och hoppas vi spöar LHC i morgon😊
Allt väl
#33

Sv: A proposito de nada
Huge:
Kan säga som så här:
- hade han gett fan i att ens försöka rädda pucken så hade den hamnat i sarghörnet.

- Hade Delia gjort samma misstag så hade det varit lynchstämmning här inne.

Sv: A proposito de nada
#33: Trivigno är självklar, betala det han vill ha. Det får Alcen bara lösa. Kopacka har defensiva brister som gör att han är mer tveksam, det beror på lagbygget i övrigt. Det gäller framförallt att inte skriva för långt där, Trivigno kan du krita tre år med, Kopacka tror jag man ska bara lite försiktigare med. Jag tror att hans roll, rent teoretiskt i alla fall, går att hitta andra spelare till.

Sv: A proposito de nada
Efter gårdagens sömnpiller där våra spelare såg ut att ha tagit ett kollektivt valiumpiller är det ren underhållning att se på Kalmar-Löven.

Kalmar spelar frejdig, offensiv hockey och har i George Diaco Hockeyallsvenskans nye Kelleher. En småvuxen, avig trollkarl som bjuder på hockeygodis allt som oftast.

Sv: A proposito de nada
Kära Brynäsare
Jag sitter och kollar igenom alla highlights från förra säsongen, (har sparat alla 🙂‍↕️, nördigt, jag vet)
Dock en sak som slår mig, jag tycker att vi ska förlänga med både 51 och 8, Kopacka och Trivigno. De är i mitt tycke extremt svåra att ersätta, målsinne och ett riktigt jävla energiknippe.
Om vi inte behåller dem kommer de att bita oss i arselet nästa säsong.
Må mys
#33

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Nja, Clara gör ju helt rätt initialt när han står i en redoposition för att vara beredd på antingen ett direktskott mot mål eller ett direktpass till nån medspelare.
I det läget hade det snarare varit förödande och helt fel att direkt gå ner i split och lägga ner limpan för att täcka ev isskott mot mål.
Helt fel därför att han då blir fast i sitt splitläge och inte hinner förflytta sig i sidled om det kommer ett sidledspass istf skott mot mål.
Ang räddningen så är det jävligt svårt att se på repriserna om pucken räddas med plocken eller benskyddet.
Har vevat fram och tillbaka, ser fan i mig ut som att han först halvräddar med plocken och sen styrs pucken från plocken ner på benskyddet och i mål.
Om det stämmer så handlar det isf om ett ännu värre turmål än vad man först har trott..
Vi kan iaf vara överens om att Clara har otur när pucken efter halvräddningen studsar i mål och inte åt nåt av dom övriga 157 tänkbara studsriktningarna som inte hade resulterat i ett mål...

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, och en forskare skulle nog se ett tydligt samband mellan nivå och ”otursmål”. Ju lägre nivå, ju mer otur tycks målvakterna ha.

2917706 · »