1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 754573 inlägg · 7967 ämnen

2959626 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
En liten summering av domarna igår.

- Bortdömt mål för minimal kontakt med målvakt. Finns säkert stöd för bedömningen, men då man ofta ser värre saker släppas så blir det ett konstigt beslut. Lindblom själv säger att man inte vet var ribban ligger längre.

- Man tar en utvisning på Bäckis som är jävligt mjuk, men man släpper en mycket tydligare utvisning när Norlinder blir trippad.

- I sekvensen där Örebro gör sitt tredje mål så missar man Too many players (Bildbevis finns från Bänknötaren) Man granskar inte heller det faktum att en Örebro spelar åker in i Källgren.

- När Örebro får en straff så är det i mina ögon även tal om rätt klar förstärkning. Ignoreras.

- Silfverberg får Abuse of officials I ett sjukt kritiskt läge av matchen. Visst, han sa ju säkert nåt dumt, men fingertoppskänslan efter alla misstag saknas hos domaren.

- Bobby T åker på säsongens interference och Bertil får klubban bortslashad av Karlqvist. Båda sakerna ignoreras.

- Örebro tillåts att gnälla på domarna. Inte Brynäs.

- För att kröna sitt mästerverk så ger domarna dubbla matchstraff till Silfverberg och Hägg efter matchen, väldigt småaktigt.



Sammantaget en sjukt ojämn och urusel insats av domarna.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Grejen är att med vinarna de regel så är der ju enkelt, vid kontakt = underkänt mål.

Tänk om det dessutom skall in en bedömning också.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Brynäs har bett om det. Sen lö match = Mycket bra försäljning i barerna.

Sv: A proposito de nada
Silfverberg gör sin bästa match på länge igår enligt mig med Larsson. Dom spelade rejält och vann sina dueller i sarghörnen, som dom var väldigt framgångsrika med förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: ” 5:a respektive 8:a i ligan måste väl ändå ses som att ha vassa tekare?”

Ännu en skribent som är inne och förvirrar narrativet genom att blanda in fakta i diskussionen. 🙂 👍

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Tyckte verkligen synd om Bellows när målet dömdes bort. Hans familj var på matchen och man unnade de att se grabben måla.”

Det där måste vara ett mål. Om nuvarande regler säger att det lilla Lindblom var på Enroth var regelvidrigt, ja, då måste reglerna ändras. Helst direkt nu, men allra senast till nästa säsong. Kan inte finnas någon i hela landet som inte tycker det där ska vara mål, ett kanonfint mål dessutom.

Svensk hockey är på väg åt helt fel håll. I alla andra ligor och länder är det där ett klockrent mål.

Sv: A proposito de nada
nittontolv:

Han skadade ju Hyman i Edmonton också som var borta runt ett halvår.

Sv: A proposito de nada
Peja: Hade för mig att pappa Brian var riktigt fin i Montreal nådens år -93. Kollade och mycket riktigt vann han den interna skytteligan. Ett fint år.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det var också synd för att det är precis den typen av mål som vi alla inbillat oss att han skall göra. Lite självförtroende där hade inte skadat.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bellows var grym igår, riktigt synd att domarna tog beslutet dom tog men jag tror även hans familj såg hur bra han spelade.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Tyckte verkligen synd om Bellows när målet dömdes bort. Hans familj var på matchen och man unnade de att se grabben måla.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Inte oförtjänt för Marchments del (inte bara pga knät i denna match alltså).

Sv: A proposito de nada
Peja: Påminn mig inte. Helt otroligt att han inte fick något matchstraff och avstängning för den och den var 100% avsiktligt. En Nisse Ekmans slashing...

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: 5:a respektive 8:a i ligan måste väl ändå ses som att ha vassa tekare? Sen håller jag med om att Ölund tekar lite för mycket, känns som vi tappat några PP på senaste pop grund av det.

Sv: A proposito de nada
I läget vi är i nu har vi inte luft att försöka spela i Källgren, nej det kommer inte funka i år heller. Hur mycket än folk vill detta. Clara är vårat överlägset bästa alternativ och behöver stå så mycket som möjligt.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ingenting om det skett i finalspelet. O’Neills slashing på Rödin hade mycket mer kraft än det där.

Sv: A proposito de nada
vad tror ni detta hade gett i SHL?

Förstår att Barzal försöker skydda sin superstjärna men detta är bara korkat

www.youtube.com/watch?v=Z8IYVY02HU0

Sv: A proposito de nada
Jompe: Nu är det ju dags för nyårslöfte.

Ett smart sätt att lyckas är att sätta ett pris på det.
Lyckas du sätter man in summan på sitt favoritlag konto.
Misslyckas man så sätter man in på sitt hatlags konto.
Då blir det mumycket lättare eller?😀😀

2959626 · »