1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755134 inlägg · 7967 ämnen

2961312 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jugge: Den där lönelistan visar ju å andra sidan att vi har flera spelare med underbetalda löner i varierande grad om man ser till hur dessa har presterat, så att Witkowski då ev har en högre lön än vad vi tangentbordstyckare anser, kanske inte är så mkt att gnälla och oja sig över....

Sv: A proposito de nada
Det luktar otroligt mycket alkohol här ikväll! 😂

Sv: A proposito de nada
Brynäsvänner, lugna ned er. Nu tar vi nya tag. Gott nytt år från Dubai! Kanske ses på arenan på lördag.

Sv: A proposito de nada
Peja: Precis så är det ju, men Huge verkar ju inte fatta det. Antingen gör han sig dummare än vad han är eller så gör han sig så här korkad och då är jag den första att beklaga…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Brynäs letade back i ett halvår. Till slut fick kan skador, blev desperata och tog en back som ’man egentligen inte ville ha. Dåligt rakt igenom.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du missade att ta med i citatet att du har dålig insyn, noll kunskap och är en trött tangentbordstyckare. Eftersom att ingenting jag säger verkar gå in trots att jag givit dig lönelista över alla lag så lägger jag ner här innan folk ledsnar på vår ”diskussion”.

Men roligt att du är nöjd med vår ledning, vår säsong och att Alcén ger våra spelare en ”konkurrenskraftig” lön…

Edit: såg att du skrev att Alcén och co skrattar åt folk som hånar Witkowskis lön nu när den blivit känd. Jag tror snarare han skäms och hade hoppats på att den aldrig blev känd…

Sv: A proposito de nada
Pitch: " Personer med mer insyn/kontakter än dig i ligan, har varit ute och skrivit om det i dag och i stort sett hånat Alccén för lönen man betalar."

Ointressant vad dessa personer tycker, dom är heller inte ansvariga för lagbygget och vet ingenting om hur våra ansvariga resonerat och hur mkt man ansett Witkowski vara värd i lön.
Alcen och ansvariga sitter å andra sidan sannolikt och hånar dessa hobbytyckare för den lön man uppbär från sin resp arbetsgivare varje månad, så det kan ju jämna ut sig när det gäller vem eller vilka som ska hånas...

Sv: A proposito de nada
Jugge: "så har du ju missat hela poängen med diskussionen sedan Witkowskis lön blev offentlig.

Det är att Alcén gjorde ett ”piss poor” jobb som sportchef som gick in i säsongen som någon naiv rookie som tyckte att enbart 6 seniorbackar duger…"

Nä, det är DU som missat MIN poäng: att Witkowski inte behöver ha varit hutlöst dyr om man ser till tillgång och efterfrågan på en tunn marknad en bit in i säsongen.
Nåt som inte har ett dugg med Alcens påstått usla jobb med att sätta truppen från början att göra.

Sv: A proposito de nada
Huge: Eftersom du är en så dåligt insatt och med noll kunskap och en random tangentbordstyckare så har du ju missat hela poängen med diskussionen sedan Witkowskis lön blev offentlig.

Det är att Alcén gjorde ett ”piss poor” jobb som sportchef som gick in i säsongen som någon naiv rookie som tyckte att enbart 6 seniorbackar duger…

Sen när det i CHL och någon match in i SHL visar sig att varken Raftheim eller Dahlqvist duger på den här nivån, då borde det börja bli panik. Men Alcén sitter lugnt i båten, Berra är ju tillbaka någonstans runt årsskiftet… När sen backar går sönder i parti och minut, vi bara har 4 seniorbackar och får skicka ner Vesel på backen. Då, först då, värvar Alcén Witkowski, uppenbarligen till ett jävla överpris.

All in all, ett skitjobb som sportchef, signerat Johan Alcén…

Sv: A proposito de nada
Är inte bara "hobbytyckare" som säger så. Personer med mer insyn/kontakter än dig i ligan, har varit ute och skrivit om det i dag och i stort sett hånat Alccén för lönen man betalar.

Sv: A proposito de nada
Pitch: ”Du är lika mkt random tangentbordstyckare som alla andra här inne”

Självklart, och?
Har jag påstått nått annat då?

Sv: A proposito de nada
Pitch: Att vara ledig på en tunn marknad när lagen tvingas göra akuta värvningar måste väl tvärtom vara ett jävla bra förhandlingsläge för spelarna, då jag förstår inte hur du resonerar i det fallet.
Man kan kan ju tvingas betala ett normalt sett hutlöst pris i ett akut läge och då är ju det enda intressanta
vad Alcen, tränarna och vår kassör tycker och inte vad vi härinne anser vara hutlöst eller inte.
Tittar man sen på hur hutlöst lite som ex LP verkar tjäna så kanske det jämnar ut sig med Witkowskis lön, om man nu som oansvarig hobbytyckare är så otroligt kritisk och bekymrad över hur mkt eller lite som ansvariga ger i lön till både planerade värvningar sas och värvningar av mer akut karaktär, typ Witkowski.

Sv: A proposito de nada
Du är lika mycket random tangentbordstyckare som alla andra här inne. Så då blir dina inlägg automatiskt lika värdelösa.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det där med att priset påverkas av tillgång och efterfrågan verkar du vara oerhört förvånad över.
Vad som ev klassas som överpris hos en random tangentbordstyckare utan insyn eller nåt ansvar för lagbygget vid en påtvingat akut och sen värvning, säger ingenting.
Det intressanta är att yrkesbedömare som Alcen och tränarna högst sannolikt har gjort en annan bedömning med sina yrkeserfarenheter i ryggen.
Sen vet vi ju hur det hade låtit härinne ifall Alcen hade tackat nej till Witkowski och istället värvat nån AS-back: ”Hur faaaan kunde sopan Alcen tacka nej till Witkowski som SAIK värvade förra säsongen????
Ooooobegripligt…”

Sv: A proposito de nada
Huge: Witkowski var väl dessutom klubblös? Hans förhandlingsläge var ju antagligen inte så bra då. Ändå så går Alcén med på att betala den hutlösa lönen, som är likvärdig med vad som bästa spelarna i ligan tjänar.

Sv: A proposito de nada
Jugge:

Man kan jämföra Wikowskis lön med Cehlariks i Leksand som skall ligga på ungefär samma summa vilket är helt sjukt.

Nu är ju Cehlarik en bättre hockeyspelare än Witowski, iaf skall han vara det men det är ändå alldeles för höga löner för en spelare av Cehalriks kaliber.

Dålig jämförelse kanske men jag vet ju inte vad de andra spelarna i de andra lagen tjänar.

Vet att jag läste något om att Lash hade runt 350 000 i månaden i Frölunda men sedan gjorde ju han det han var värvad för också. DVS mål

vad är egentligen en normal lön för en spelare SHL? Det vet man inte

Kanske dags att inför lönetak eller prestationslöner?

Sv: A proposito de nada
Huge: Att du ens frågar efter ”bevis” på att 250K/mån är ett sjukt överpris för Witkowski visar ju på att just DU är en sjukt oinsatt, med noll kunskap, gnällig och ej kompentent tangentbordstyckare… Herregud alltså, släpp Text TV, Windows XP och försök synka med samtiden…

Sv: A proposito de nada
För er med hockeyabstinens så är det strax nedsläpp mellan Washington - NY Rangers

Jag som sitter själv på nyår skall iaf titta på den sedan sova några timmar innan tolvslaget och sedan är det USA - Sverige från JVM

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: nu har ju iaf pp fått lite fart på pucken...men det är ju fortfarande inte bra. BP börjar ju lbli bättre med...men det är ju på tok för svagt hittils ändå.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Lägg av, följer man hockey via Text TV har man väl självklart råd med Expressen Premium

Sv: A proposito de nada
Huge: Här kan du ta del av löneuppgifter så gott vi kan få dom tills lönerna bli offentliga som i NHL. Men det lär väl aldrig hända i Jante landet…

Säg nu inte att du inte har tillgång till Expressen Premium. Visst måste en inbiten, insatt tyckare som Huge betala för ”inside” informationen på GD?…

Men om du nu inte kan läsa listan så ligger en back som Christian Folin i Frölunda på mellan 150-200K. Det är en helt annan klass än Witkowski det…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Innan jag kan svara på din fråga som får du faktiskt presentera lite löneuppgifter från övriga lag i SHL, så att jag kan göra en lekmannamässig bedömning ifall Witkowski är så oerhört jävla överbetald som det påstås.
Att han inte var i närheten av de pengar han ev får hos oss idag kan ju till viss del bero på att han var ett relativt okänt kort när han kom till SAIK doch därmed fick en lägre lön än vad man får betala för honom idag.
Att även tvingas handla sent på en tunn backmarknad driver naturligtvis och fullt logiskt upp priset, oavsett om spelaren ifråga betraktas som medioker eller inte.
Dessutom behöver spelare inte vara medioker bara för att du, jag eller nån annan tangentbordsbedömare tycker det.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Guittari är inte sämre än Witkowski… panikvärvning var ordet.

2961312 · »