Forum | Före 2977096

Sv: A proposito de nada

#2977096 · Farsang ·

· 20 timmar sedan

Modo fans när dem läser det här.

Innan någon skriver ”Brynäs fans också” vilket jag tror någon hade kunnat göra så vill jag säga. Jag har gärna kvar Hägg och skeppar iväg Norlinder, Kempny och Witkowski för 2 ultra offensiva backar och en till defensivt lagd ung back.

Uppladdat:

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2977091 · Svensson_62 ·

· 20 timmar sedan

aplusb: Ett lag som litar på målvakterna vs inte litar på målvakterna kan nog spela ut på olika sätt

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2977083 · DIFFEN ·

· 21 timmar sedan

Lemp: Jo Hellberg har varit riktigt bra, men han har ändå räddat tre procent färre skott än L Johansson i Frölunda. Jag tror inte att skillnaden på målvakterna är särskilt stor i detta fall utan att det handlar om försvarsspelet framför målvakten. I just ert fall tror jag att det är en kombination av målvaktsspel och försvarsspel som behövs för att nå Frölundas nivå.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2977080 · aplusb ·

· 21 timmar sedan

Svensson_62: Det finns ju massa fler faktorer, hade man bytt målvakter så hade såklart Clara och Källgren haft bättre siffror som någon var inne på, men det är ju intressant att tänka i de banorna.
42 mål är liksom 1,1 per match - Vi har som exempel 6 uddamålsförluster under säsongen, där hade man i teorin kunnat räkna in minst sex poäng då, eller potentiellt 12... Vi har sju OT/PS (Som vi förvisso vunnit) - Där är sju poäng till...

Igen, jag fattar att det inte funkar så - Men intressant.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2977078 · Svensson_62 ·

· 21 timmar sedan

willyyoung : Man kan ju tycka att det är ju superbra på ett sätt. Vi har alltså två specifika definierade och väl avgränsade områden som måste förbättras. (vore mycket bängligare om allt funkade utom 5 mot 5 t ex)
Ändå verkar man inte kunna få till det.
Kanske JA ska ta in farsan som mv-tränare och nån extra ass som reder ut pk under OS-lovet.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2977075 · willyyoung ·

· 22 timmar sedan

Svensson_62:
För en gångs skull så verkar ALLA vara överens, både vi Brynäsare, motståndarfans och experter om att det är Målvaktssidan och BP som Brynäs fallerar totalt i. Hur kan det bli så illa? tillfälligheter? spelare som inte kommer upp i förväntad nivå? felrekryteringar/lagsammansättning? coacher?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2977073 · vi är sämst ·

· 22 timmar sedan

Svensson_62: Det var ingen dålig sågning😅

Sv: A proposito de nada

#2977072 · mk ·

· 22 timmar sedan

Lunkan: Nu när det inte är hockey ikväll så tänkte jag länka till lite hockeygodis.
Det finns olika hockeygodis.
Vissa gillar dragningar och fina spel. Vissa gillar kampen och fighterna.
Men detta slår det mesta, tycker jag.
Devils vs Red Wings -95.
Och tårarna på Mike Peluso.

Där kan man se vad sport kan göra med vuxna människor.
Gåshud..

Sen är man Red Wings så förstår jag att det kan smärta. Men deras tid kom ju..

Länkar:
- YouTube

Sv: A proposito de nada

#2977067 · Svensson_62 ·

· 22 timmar sedan

aplusb: och om vi bytt målvakterna med Frölunda. Då hade analogt Frölunda släppt in 42 mål fler än nu. Tror tabellen hade sett annorlunda monumentale ut.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2977060 · aplusb ·

· 23 timmar sedan

Svensson_62: Jag räknade på boxplay igår och kom fram till att det diffade 20 mål om vi hade haft 85% i BP som topplagen.
Det går väl att göra motsvarande beräkning på målvakter också tänker jag...

Clara och Källgren har gemensamt snittat 86,915SVS över säsongen (Delia räknar jag inte in, men skulle han vara med så vore det lägre). Nu tar jag ingen hänsyn till att Clara stått fler matcher och har bättre räddningsprocent, men säg 88% för att vara snäll då.
Frölunda har delat målvaktssysslan rätt jämnt, snittet mellan Johansson och Normann är 92,75.
Frölundas målvakter räddar alltså ungefär 5% fler skott än Brynäs dito.

Brynäs har 843 skott på mål emot sig.
5% av det är drygt 42.

Fundera själv på vad som hade hänt om Brynäs släppt in 42 mål mindre den här säsongen.

(Nu är det såklart en extrem förenkling, allt beror på massa mer faktorer, men det säger ju en hel del)

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2977054 · Lunkan ·

· 23 timmar sedan

Svensson_62: Vafan delar de ut gift, bara att anmäla!

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2977037 · Svensson_62 ·

· 2026-01-27 12:23

Dom delade ut gratis paket med knäckebröd på mitt ICA Maxi idag. Men det var Leksands knäcke.
Jag avstod. Omutbar.

+ 14

Sv: A proposito de nada

#2977035 · Svensson_62 ·

· 2026-01-27 12:16

DIFFEN: Tycker mig minnas ang xG att de sa att Frölundas målvkter räddat mer än 10 fler mål än expected och Brynäs tvärtom. Då har man alltså tagit hänsyn till ”farligheten” på skotten.
Om det vore omvänt skulle Frölunda ha släppt in >20 mål fler och Brynäs släppt in >20 mål färre - det skulle ha märkts enormt i tabellen.

OBS OBS OBS man tar alltså hänsyn till farligheten, ej bara kvantiteten när man mäter xG.

Edit ska tillägga citat från Gavve om senaste 15 omgångarna: ”Brynäs har släppt till 317 skott på mål under denna period. Näst bäst är Rögle på 323. Djurgården är sist på 470 som jämförelse. Frölunda ungefär i mitten på 360.”

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2977030 · Lemp ·

· · 2026-01-27 12:02

DIFFEN: Det är en väldigt relevant distinktion. I vårt fall stämmer nog båda delarna: vi släpper till farligare lägen, men saknar också målvakter som kan storspela. Det går nog att jämföra med Djurgården, som också tillåter många farliga chanser varje match men har en målvakt som kan ”sno” matcher. Den typen av matchvinnande målvaktsspel saknar Brynäs i dagsläget.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2977024 · DIFFEN ·

· 2026-01-27 11:29

Svensson_62:
Jag har ingen statistik på det men en kvalificerad gissning är att Frölundas målvakter får väldigt få skott emot sig från farliga lägen jämfört med Brynäs dito, dessutom håller försvaret rent så man får sällan chans att peta in en retur.
Så troligen skulle era målvakter haft högre räddningsprocent i Frölunda än vad de har nu och Frölundas något sämre om ni gjorde ett byte.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2977020 · bradberry ·

· 2026-01-27 11:11

Bengt Ramen: Synpunkter på målvaktssituationen kan man ha. Men se till att försöka lära dig namnen på våra spelare…

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2977013 · Anders Berg ·

· 2026-01-27 10:43

Svensson_62: Ja, Brynäs IF har haft en jäkla otur med sina målvakter den här säsongen; Delia höll inte på SHL-nivå, Clara var fortsatt ojämn - säkert utifrån att han ju faktiskt inte är så gammal och rutinerad - och Källgren blev inte bättre efter sin skada och kanske kommer det dröja innan han är tillbaka i gammal god form.
Så väldig otur givetvis att ingen av de tre målvakterna klev fram som en klar etta.

Sv: A proposito de nada

#2977011 · Svensson_62 ·

· 2026-01-27 10:12

Hockeymorgon idag handlade om målvakter.
Ej nådigt för Brynäs.
Undrar hur tabellen sett ut om vi bytt målvakter med Frölunda?

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2977000 · Berge ·

· 2026-01-27 07:57

Bengt Ramen:

Att köpa ut en målvakt är inte aktuellt. Kostar för mycket pengar. Då är det mycket bättre att ha kvar honom som andra eller i värsta fall tredjemålis. I bästa av världar så hittar han en stabil nivå nu efter skadan och håller sig runt 90%.

I värsta fall så får han rycka in vid skador/sliten förstamålvakt.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2976994 · lapad ·

· 2026-01-27 06:58

Mattias Ekholm satte 3 puckar inatt. Not bad!

+ 18

Sv: A proposito de nada

#2976992 · PåveMolin ·

· 2026-01-27 06:16

ELFBIF: visst var det förlust, 3-0, i den matchen. Tror jag är på den också. Blichfeld Gjorde typ, nåja, sin ändå bra match på hela året den matchen

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2976991 · Bengt Ramen · 2026-01-27 05:39

Bengt Ramen: Bättre köpa ut Klällman och gå för Juel och Crespin.
Två målvakter som börjar säsongen utan negativt bagage från Brynäs.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2976990 · Bengt Ramen · 2026-01-27 05:32

Nisse på Mon or: vi sitter redan med slipsen Erik Kjällman på kontrakt i två år till och han betalar vi 250000kr/månaden för.
450000kr för Juel och Kjällman är ju inte riktigt prisvärt. Det blir dyrast i serien men långt ifrån bäst i serien.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2976989 · Nisse på Mon or ·

· 2026-01-27 01:52

Gavve: vad jag förstått så är väl enda anledningen att Timrå inte förlänger med Juel, att han blir för dyr bredvid Jacob Johansson. J.J. är inte billig. Juel vill nog ha kring 200'. Timrå tar Dichow i HV i stället.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2976956 · Bengt Ramen · 2026-01-26 20:52

Charliejfz: Tack bror!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2976947 · Charliejfz ·

· 2026-01-26 20:01

ELFBIF: Hoppas ni vinner.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2976927 · Silfver ·

· 2026-01-26 18:18

ELFBIF: Nu dök ett minne från Delfinen upp. Vardag, ensam Brynäsfan (två neutrala polare med mig) på bortaläktaren. Luleå pressade på men Brynäs vann.
Kunde inte prata på två dar efteråt…

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2976926 · Bengt Ramen · 2026-01-26 18:11

ELFBIF: Du är en jävla kung!

Sv: A proposito de nada

#2976923 · ELFBIF ·

· 2026-01-26 18:03

Nu är jag så jävla taggad, lyckades efter några försök få tag på biljetter till Brynäs även om det är i Växjö. Kommer stå på bortastå o skrika halsen av mig även om vi torskar med femtioelva-noll.

Senaste gången jag var där delade D'Astous ut en propp som han fick en avstängning för sedan. Kommer ihåg ramsan *ont o möta brynäs, ja det gör ont o möta brynäs, oooont o möta BRYNÄS.

+ 22

Sv: A proposito de nada

#2976922 · Jan Grismöbel ·

· 2026-01-26 18:02

Scerban: Låter bra . Vi får väl se vad som sker till nästa säsong .

Sv: A proposito de nada

#2976912 · Bengt Ramen · 2026-01-26 17:50

Svensson_62: ”Var faktiskt JA som var helt till sig över spelartypen i Abris/AB podd när dom frågade om Mr Träff”

Floppvarning alltså.

Sv: A proposito de nada

#2976908 · Scerban ·

· 2026-01-26 17:47

Jan Grismöbel: Tjugo år, tredjerunda, JVM-spelare ifjol. Rightare med bra storlek och skott. Har fått ett genombrott på seniornivå den här säsongen: 21 mål/37 poäng på 39 matcher med Oskarshamn i Allsvenskan. Gissningsvis en spelare som alla SHL-lag är intresserade av.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2976902 · Dallemas ·

· 2026-01-26 17:38

Greatredwing : Oki jag jobbade ihop med bröderna Boqvists pappa på ett bygge i Hedemora för ca 10-12år sedan.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2976901 · Jan Grismöbel ·

· 2026-01-26 17:37

Greatredwing : Han är visst född i köpsjö . 20 år . Men djävligt nyfiken på hypen om honom . Om han är så bra varför spelar han inte för köpsjö ? Kanske är för ung . Är väl inte köpsjös starka sida , unga spelare . Draftad av ducks. Kanske därför intresse .

Sv: A proposito de nada

#2976897 · Jan Grismöbel ·

· 2026-01-26 17:33

Greatredwing : ok miss av mig . My bad

Sv: A proposito de nada

#2976896 · Greatredwing ·

· 2026-01-26 17:32

Jan Grismöbel: De är jag som är född i Hedemora som svar på dallemas fråga. Träff vet jag inget om alls...

Sv: A proposito de nada

#2976893 · aplusb ·

· 2026-01-26 17:16

Gavve: Jag räknade lite snabbt, vi borde ha släppt in tjugo mål färre totalt om vi hade ett topplags% (85%) i BP. Det bör ha gett oss absolut minst tio poäng till i tabellen, även om det såklart är teoretiskt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2976892 · Jan Grismöbel ·

· 2026-01-26 17:12

Svensson_62: Som sagt vet inget om han . Att han är född i Hedemora tydligen. Vet inte om det är anl ?😉. Eller om han är bra på något sätt att apela ishockey

Sv: A proposito de nada

#2976891 · Svensson_62 ·

· 2026-01-26 17:12

Bengt Ramen: Var faktiskt JA som var helt till sig över spelartypen i Abris/AB podd när dom frågade om Mr Träff

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2976890 · Bengt Ramen · 2026-01-26 17:09

Jan Grismöbel: Håller med, nämndes väl i nån blogg och sen går alla bananas.

Sv: A proposito de nada

#2976889 · Svensson_62 ·

· 2026-01-26 17:08

Jan Grismöbel: Har ett väldigt effektivt skott?
🙂

Sv: A proposito de nada

#2976887 · Greatredwing ·

· 2026-01-26 16:55

Dallemas: Född och uppvuxen här i Hedemora ?

Sv: A proposito de nada

#2976886 · Jan Grismöbel ·

· 2026-01-26 16:51

Scerban: Detta eviga snack om Träff . Vet inget om honom . Vad gör han så intressant ??

Sv: A proposito de nada

#2976884 · Jan Grismöbel ·

· 2026-01-26 16:46

Gavve: Dessa siffror visar vilket geni han är å alltid har varit . Tycker tex inte owie har gett Bäckis tillräckligt med kredd för allt han serverat honom. Bäckis hockeyiq överstiger samtliga i shl å att folk dissar Bäckis är obegripligt . Siffrorna talar sitt tydliga språk ang Bäckis . Vi har fler som kommer varva upp när det blir slutspel . För dit ska vi ..

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2976882 · Scerban ·

· 2026-01-26 16:42

Cardigan Daffipoff: Vet inget om Träffs vara eller icke vara i BIF men enligt inlägg nedan hade Alcén nämnt honom.

Länkar:
Inlägg #2972577 | A proposito de nada | Brynäs IF

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2976869 · Bengt Ramen · 2026-01-26 16:06

Gavve: Sen släpper ju alla lag in mål i boxplay och tappar poäng så det blir inte så otroligt stort tapp trots allt med några procent sämre boxplay än andra lag.
Målvaktsspelet kan nog tillskrivas rejält mycket mer poängtapp och även till ganska stor del förklara det skrala BP spelet. Slipsarna påverkar otroligt mycket och är det stora problemet.

Sv: A proposito de nada

#2976866 · Gavve ·

· 2026-01-26 15:51

Bengt Ramen: Vi släppte in 2 i BP mot Färjestad. 5 vid lika styrka.

"två släppte vi in i vinstmatchen senast"
Detta är dessutom felaktigt.
17:51 1-1 (EQ) HV71 71. Ignberg Nilsson, William
42:21 2-2 (PP1) HV71 9. Pettersson, Hugo

Bara 1 BP-mål senast. Brynäs första utvisning i matchen kom runt 10 minuter efter detta målet så det var inte nära någon utvisning i tid heller.

Men för att gå igenom det lite snabbt:
HV - Brynäs: 2-3 (1 BP-mål)
Brynäs - DIF 3-2 (2 BP-mål). Tappade poäng (ej 3 alltså)
Färjestad - Brynäs 7-0 (2 BP-mål). Hade egentligen 0 betydelse här.
Leksand - Brynäs 4-5 (0 BP-mål)
Brynäs - LHC 4-3 (1 BP-mål). Tappade poäng.
Malmö - Brynäs: 3-2 (1 BP-mål). 0 poäng (Malmös första mål var det).
Brynäs - Växjö: 5-2 (0 BP-mål)
Brynäs - Luleå: 4-2 (1 BP-mål). Hade ingen betydelse för resultatet då vi vann.
Skellefteå - Brynäs: 3-1 (0 BP-mål)
Brynäs - Örebro: 5-4 (1 BP-mål). Tappade poäng (de gjorde 4-4 i PP)
Timrå - Brynäs: 2-0 (1 BP-mål). Spelade inte så stor roll då vi gjorde 0.
Brynäs - Frölunda: 1-3 (0 BP-mål).
Rögle - Brynäs: 2-3 (0 BP-mål)
Frölunda - Brynäs: 3-0 (1 BP-mål). Åter igen, 0 mål framåt för oss.
Leksand - Brynäs: 1-4 (1 BP-mål). Spelade ingen stor roll men Leksand gjorde första målet i matchen i PP (bättre lag hade nog utnyttjat ledningen bättre).

Jag skulle alltså vilja påstå att det haft ganska stor betydelse ändå. Tappat poäng i 3 matcher och sen blev det 0 mot Malmö (hade kunnat blivit 1 eller 2 istället där). Det är trots allt några poäng till det hade kunnat blivit. Men det är ju rent hypotetiskt då man inte vet vilka mål Brynäs hade "räddat" om de haft bra BP istället. Det hade ju lika gärna kunnat vara de 2 målen mot FBK som inte spelade någon som helst roll.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2976863 · Bengt Ramen · 2026-01-26 15:33

Gavve: +/- i BP är ju intressant sen också när i matcher målen släppts in. Sen i matcher som vinns så tappas inte poäng av mål insläppta i boxplay. Om vi nu släppt in 12 mål i BP under perioden och gjort två så har vi -10 i BP. Två släppte vi in i vinstmatchen senast och säkert några mot FBK. Så att vi tappat så många poäng på grund av BP är inte skrivet i sten heller.

Sv: A proposito de nada

#2976862 · Gavve ·

· 2026-01-26 15:31

mattiask: Sen är Bäckis trots allt delad fyra i assistligan i SHL på 24 stycken så han bidrar ju offensivt också. Då hade han ändå en period på 10 matcher där han "bara" gjorde 2 assist dessutom. Ettan har 27 och tvåan/trean 26 så det är inte så långt efter heller. Sen kan man ju inte beskylla Bäckis för att målskyttarna inte gör mål alla gånger heller (sällan han gör en dålig pass).

Sen är han ohotad etta i assistligan i Brynäs också. Närmast är Kinnvall och Rödin på 19 var. Men då ska man också komma ihåg att Bäckström har 10 assist i PP där tvåorna Kinnvall och Silfver ligger på 5 som jämförelse. Det är bara han och Silfver som har över 8 poäng var i PP (11 var) dessutom. Kinnvall har 8 och sen är det Rödin och Larsson på 6 var. Det säger väl ändå en del om hur viktig han (och Silfver) är i PP för Brynäs. Trots att det" går för långsamt".

Sen kan man ju väga in annat också. Tekningsstatistiken t.ex. Bäckis ligger på 59.51%. Närmast honom i Brynäs är Larsson på 56.53%. Sen är det liksom Scott på 47.1, Vesel på 46.82 & Ölund på 45.65% som jämförelse. Bäckis är fyra i hela SHL på tekningar och då är det bara 1 (Händemark) av de 3 ovanför honom som tekat lika mycket som honom (eller mer). Och så kan jag lägga till att Larsson är sexa i SHL trots att han faktiskt ligger typ 3 procentenheter efter Bäckis... Det säger en del om hur bra 59.5% är i SHL Bara 10 spelare har över 55% och bara 1 till har över 54%...

Sen har han inte varit felfri för det. Han hade några tunga matcher en period men det har typ alla andra haft i perioder också (utom Bobby kanske). Men att inte ha spelat hockey på flera år och ändå leda assistligan i laget (kan mycket väl vinna assistligan i SHL till slut) och samtidigt nästan ligga högst upp i tekningsligan visar ju ändå på att det finns något där. Även om han inte gör 2 eller ens 1 poäng per match denna säsong. Han har väl dessutom knappt spelat på stor is senaste 20 åren eller nåt sånt vilket gör siffrorna än mer imponerande för mig i.a.f. :)

+ 13

Sv: A proposito de nada

#2976860 · Svensson_62 ·

· 2026-01-26 15:25

Gavve: Så topplag skott framåt/bakåt men dålig effektivitet och mv% blir totalt målmässigt mittenlag?

+ 2

« Föregående · 2977096 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.