1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 761105 inlägg · 7967 ämnen

2977355 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Gavve: Känns som att det är en såkallad kompisrekrytering.

Sv: A proposito de nada
Silfver: LHC verkar ha planen framåt klar också.

www.expressen.se/sport/hockey/shl/klubbikonen-hogaktuell-for-sportslig-roll-efter-jakobssons-avsked/

"Little är sedan tidigare klar för en roll som spelarutvecklare i klubben från och med nästa säsong, enligt källor. Mycket talar nu för att han i stället bildar sportchefsduo med Mårtensson, som i dag är assisterande sportchef."

Utan att ha insyn i klubben hade jag nog varit lite skeptisk till det om jag hejade på LHC.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: nja, ingen skugga falla över dig.

Tror Malmö inte hade några alternativ där och då, budget mm.

Blev kontinuitet tack vare det, har betalat sig, lex R Rönnberg fast på en lägre tabell-nivå.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Kunde vara värre, VIK sparkade både sc och tränare med kort intervall.

Sv: A proposito de nada
Nu var det dags för LHC att sparka någon på herrsidan. Sportchefen får gå. Förra säsongen var det tränaren.

www.lhc.eu/article/454at9h-30c01/view

Denna säsong har de dessutom sparkat SDHL-tränaren.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Man hoppas såklart på en trepoängare som vore härligt men kanske också bekäftar behovet av vila för det äldre gardet.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Jag som tyckte att det var hål i huvudet av Malmö att förlänga med Kollar för nåt åt sedan, Vad säger det om mina hockeykunskaper?

Sv: A proposito de nada
Silfver: Man när ju små förhoppningar om att den extra vilan ska bidra till att laget orkar hålla en stabilare nivå. Vi får se på torsdag!

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: godkväll vänner.

Lite off topic: kollar Timrå - Malmö. De sistnämnda imponerar, härlig fart över hela banan, postionsbyte mm.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Jag tror att vi enligt kurvan kan förvänta oss en förlängning och ytterligare en tvåpoängare.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Hur är det nu, är Växjömatchen vår ”tredjematch” dvs om vi fortsätter i samma cykel den match där vi faller igenom? Eller är det så att de två dagarnas extra vila gör att vi kan nollställa laget?

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Det är väl stört omöjligt att hitta någon denna säsong utan det får bli till nästa. Större chans att hitta någon back eller nåt gnuggade skulle jag säga.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Jag har samma känsla. Skulle bli väldigt förvånad om man tog in nån ny nu, utan man väljer nog att "tro" på de målvakter man har. Tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "-”Vill ni bli av med mig så är det bara att hosta upp”. -”Allt, hela summan vi kom överrens om tillsammans - annars kör vi väl bara på och fullföljer gällande kontrakt”
- ”Amen vad ska du annars göra?”
-”Tar ett sabbattsår och tränar hårt, frugan vill rusta huset - sen får vi se”. ”Har redan flera som hört sig för”. o s v

Folk är mer streetsmarta (och har tryck från frugor) än soffcoacherna begriper."

Ja då kan ju karriären va stendöd om ett år. Får man inte ens vara med att träna med laget så kan det ju vara svårt att hitta annat ät ett riktigt skitkontrakt om ett år.
I längden så kan det ju vara positivt rent ekonomiskt att gå vidare, det skulle nog frugan hålla med om också.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Man tycker ju det borde vara tvärt om. Att gå långt i ett slutspel skulle väl övertäcka det dåliga utfallet så här långt?

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: och Jocke7:
Jag har tidigare försvarat vår mv-tränare men nu börjar jag tro att en ny röst asap vore inte en dum ide. Alltså nu.
Och ny pk ass. Nu.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: jag vet inte om det är någon sanning i det. Men känslan är ju tyvärr att Alcén har en stolthet att försvara ibland med hans icke existerande vilja att ändra trupper. Han tog ju endast in Witkowski när det var akut med skador.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Att som målvakt gå till Brynäs just nu skulle kunna vara karriärdödande...

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Håller med

Sv: A proposito de nada
Peja: Självklart är prio ett målvakt som är topp 5 i ligan.

Men personligen skulle jag vara stenhård med utköpespengarna.
-”Vill ni bli av med mig så är det bara att hosta upp”. -”Allt, hela summan vi kom överrens om tillsammans - annars kör vi väl bara på och fullföljer gällande kontrakt”
- ”Amen vad ska du annars göra?”
-”Tar ett sabbattsår och tränar hårt, frugan vill rusta huset - sen får vi se”. ”Har redan flera som hört sig för”. o s v

Folk är mer streetsmarta (och har tryck från frugor) än soffcoacherna begriper.

Sv: A proposito de nada
Jonas Junland på Hockeynews:

"Brynäs - ett lag som är lite hetare och som har vandrat upp i tabellen - men ska Brynäs bli något att räkna med och en utmanare i ett slutspel (som du kanske trodde innan säsongen) så är målvaktssidan ett stort bekymmer tycker jag. Brynäs måste värva en målvakt. Det känns ändå fullt rimligt och svårt att se att det håller ihop det annars."

I Hockeypuls-podden för nån vecka sedan var de inne på samma sak. Man har ändå en bra trupp i övrigt med potential att gå långt. Synd om man vaskar den möjligheten genom att inte plocka in en ny målvakt innan fönstret stänger. Särskilt en sån här säsong när man ska rida på hypen från fjolåret, Bäckis i laget osv. Jag tycker ändå man har en bra chans att göra något bra av den här säsongen trots den svaga hösten. Men då krävs en keeper som kan sno matcher och som inte släpper 1-2 billiga puckar per match.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: En sak är säker. Det är mer realistiskt att bryta med en skadefri Källgren som har ett år kvar på kontraktet, än en skadad Källgren med två år kvar, vilket var fallet inför den här säsongen.

Logiken är att han skulle kunna få ett flerårskontrakt någon annanstans, eller få bättre chanser att boosta sitt marknadsvärde, eller kanske inte behöva gå ner i lön om Brynäs tar mellanskillnaden. Han är säkert relativt attraktiv för finländska klubbar.

Om Brynäs tar in en etablerad etta skapas ett indictment för Källgren att lämna. Behöver inte bli så dyrt för Brynäs heller om man ersätter honom med en billig målvakt. Felix Sandström eller Jocke Eriksson kan säkert tänka sig att vara tvåa till ett rimligt pris om de får gå till Brynäs, annars kan man ta en yngre keeper som Hansson får forma, det finns många bra unga där ute.

Sv: A proposito de nada
Farsang: "Jag vill absolut vara kvar. Det ska jag inte sticka under stol med. Jag får väl ta ett snack med Alcén helt enkelt."

Det gillar jag o höra eftersom jag vill verkligen ha kvar honom, något att fortsätta bygga med.

Sv: A proposito de nada
PåveMolin: Aa det var 3-0 torsk, Växjö var / är ett spöke för oss.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: klart lite nedåt kan man gå? Man kan ju få spela i nytt lag med säg hälften av dagens lön. Vänd på det, varför skulle brynäs släppa han till annan klubb om dem ändå får betala hela lönen så som att han skulle spela här?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Så funkar det inte riktigt, ingen klubb köper ju ut en spelare rakt av på det viset. Det brukar ske genom att de går till en annan klugg och man får hosta upp mellanskillnaden.

Snackar vi om att bli av med Källgren och få in Crispin så kan det bli ett nollsummespel.
Källgren hittar ett kontrakt i Liiga till exempel som ger 150 000k/mån, Brynäs går med på att hosta upp inte hela mellanskillnaden men kanske 75000kr/månaden och på så sätt köpa ut honom.

Brynäs värvar Crispin för 150 000kr/månaden och då har vi alltså Crispin för en summa lite lägre än vad Källgren kostat oss.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Funderar lite på det. Antar att du har en lön på 250.000 och 12 månader kvar på ett kontrakt.
Skulle man gå med på att få sparken för mindre än 12 x 250.000 = 3.000.000? Varför då? T o m frugan skulle nog lägga sig i det beslutet. Varför skulle man gå med på mindre?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: En anledning till att vi släpper till så lite skott på mål är att vi är så kassa i boxplay. Ofta blir det bara ett eller två skott på mål per boxplay.

Sv: A proposito de nada
Berge: ”Att köpa ut en målvakt är inte aktuellt. Kostar för mycket pengar. Då är det mycket bättre att ha kvar honom som andra eller i värsta fall tredjemålis. I bästa av världar så hittar han en stabil nivå nu efter skadan och håller sig runt 90%.

I värsta fall så får han rycka in vid skador/sliten förstamålvakt.”

Håller inte med men du har nog rätt i att det inte kommer att ske.

Sv: A proposito de nada
Modo fans när dem läser det här.


Innan någon skriver ”Brynäs fans också” vilket jag tror någon hade kunnat göra så vill jag säga. Jag har gärna kvar Hägg och skeppar iväg Norlinder, Kempny och Witkowski för 2 ultra offensiva backar och en till defensivt lagd ung back.
Uppladdat:

500x0-img1910.jpeg

500x0-img1911.jpeg


Sv: A proposito de nada
aplusb: Ett lag som litar på målvakterna vs inte litar på målvakterna kan nog spela ut på olika sätt

2977355 · »